Takahashi epsilon 130 vs takahashi epsilon 130D

[sky-man]

Ну а в южных широтах такой Ньютон позволит накопить ещё больше света за тоже время и получить ещё лучше снимки. Время надо ценить!

[PavelGhost]

пропускание двух зеркал это 88%

Надо еще прикинуть сколько света теряется в СтариЗоне )))
А на счет фетиша по поводу Фе - достаточно поставить камеру с бОльшим пикселем или использовать бининг, и отпадет нужда в таких ценовых затратах при скромных апертурах.

[sky-man]

Надо еще прикинуть сколько света теряется в СтариЗоне )))

4 линзы по 0,4%, итого 1,6%, не так существенно как зеркала, результат выше это не изменит.

[PavelGhost]

4 линзы по 0,4%, итого 1,6%

4 линзы - 8 поверхностей ?

[sky-man]

4 линзы - 8 поверхностей ?

Не цепляйся, мало там теряется. Это не сравнится с разницей в 2.7 раза (270%) по времени накопления между F3 150мм Ньютоном и F5 АПО 120мм. То что ты будешь снимать на Ньютон 10 часов, на АПО тебе надо 27 часов.

[PavelGhost]

То что ты будешь снимать на Ньютон 10 часов

За 10 часов на Фе3 будет уже небесный фон переть в полный рост, особенно если не в серой зоне.
Поставь на рефрактор камеру с бОльшим пикселем - и будет тот же эффект, или бининг 2х2.

[sky-man]

Поставь на рефрактор камеру с бОльшим пикселем - и будет тот же эффект, или бининг 2х2.

Не надо выдумывать, берем одинаковые условия: одинаковые камеры, одинаковое разрешение.
Поставь такую же камеру с большим пикселем на Ньютон 150мм F3 и бининг 2х2 и снова на АПО 120 F5 надо снимать в 2,7 раза дольше.

[PavelGhost]

Не надо выдумывать, берем одинаковые условия: одинаковые камеры, одинаковое разрешение.

В результате разрешение снимка будет хуже.

[Voot]

У классического Е-130 четырехлинзовый корректор против 2 линзового у Е-130D, он не может покрыть полный кадр в отличие от нового. Об этом ясно написано в инструкции на странице 5. Неудивительно, в 2006 году большинство цифрозеркалок были кропнутыми х1,6 или 1,3 в лучшем случае, а любительские астрокамеры и того меньше 16х16ми. Интересно, что обе модели имеют ГЗ диаметром 160мм, а диаметр вторички 63мм. И Е-160, кстати, тоже. Классический Е-130 имеет чуть хуже точку против нового из-за большего количества стекла в корректоре. Все равно, игрушка интересная. Если зеркала не сильно погибли за двадцать лет, то и сейчас классический Е-130 можно вполне использовать в качестве кометоискателя.

[Voot]

Но испытания показали несколько другое: старый (не D) корректор легко кроет полный кадр, нет даже заметного винъетирования. И в другом месте написано, что он имеет наоборот, несколько больший кружок покрытия 48мм, против 44мм у D. С размером звезд будет видно после чистки и мойки.