Парадокс Ольберса

[Maki]

Вопросы по фотометрическому парадоксу Ольберса.
Насколько я понял, основное его объяснение - конечность возраста Вселенной, её расширение, и, соответственно, ещё не дошедший до нас свет самых далёких звёзд.
1) Следует ли из этого, что несколько миллиардов лет назад звёздное небо было более тёмным, а ещё через несколько миллиардов оно станет более светлым?
2) Из этого же вытекает и второй вопрос. Возможна ли ситуация, когда свет от множества самых далёких звёзд наконец обгоняет расширение Вселенной, и все планеты буквально "изжариваются" от их излучения?
3) Ну и третий вопрос. Да, есть и ещё одно объяснение парадокса - что звёзды живут не вечно. Но разве их излучение куда-то пропадает, а не распространяется вечно в бесконечной Вселенной?

[garryon]

Это целая тема для обсуждения.

[Сергей Казаков]

   Светят об,екты только те , что до горизонта , и их число ограничено .

[Maki]

Это целая тема для обсуждения.

Возможно.
Если будут ответы по существу и дискуссия - можно будет выделить в отдельную тему. Пока, думаю, рано.

Светят об,екты только те , что до горизонта , и их число ограничено .

Какой именно горизонт имеется в виду?

[Garik]

2 Maki.
1) Нет, не следует.  В ранней вселенной был более бурный темп звездообразования, к тому же она была компактнее, т.к. среднее расстояние между галактиками было меньше.
2).Тоже нет, сейчас вселенная расширяется с ускорением.
3). Условно да. Тут у меня есть свой вопрос:
Допустим, в очень далёком будущем из-за ускоренного расширения во вселенной остаётся одна Галактика(состоящая из уже потухших звёзд),  остальные галактики удалились за горизонт видимости. И вот рождается звезда. Куда пойдёт излучение?

[Geen]

ещё не дошедший до нас свет самых далёких звёзд.

Это плохое утверждение. Это порождает неправильные ассоциации (например о том, что надо только подождать, и свет дойдёт).
Кроме того, нужно учитывать красное смещение, которое, помимо сдвига спектра, так же приводит к падению мощности.

[Сергей Казаков]

   Их свет до нас никогда не дойдет . Сначала красный , затем инфра , и далее уйдет в радиодиапазон . Это для все более дальних источников .

[garryon]

Но разве их излучение куда-то пропадает, а не распространяется вечно в бесконечной Вселенной?

При интерференции света возникают светлые и тёмные полосы. Куда пропадает излучение в тёмных участках?

Сначала красный , затем инфра , и далее уйдет в радиодиапазон .

Если мы могли бы видеть визуально небо во всех диапазонах оно было бы ослепительное.

[Змей Петров]

Если мы могли бы видеть визуально небо во всех диапазонах оно было бы ослепительное.

Хм...
 Я бы не сказал .

[archetip-z]

Вопросы по фотометрическому парадоксу Ольберса.

Это вовсе не парадокс, если признать, что есть такие удалённые от нас слои, которые убегают от нас со скоростью, выше скорости света и в этом, кстати нет никакого энергетического парадокса.

[garryon]

Цитата: garryon от Сегодня в 15:33:12
Если мы могли бы видеть визуально небо во всех диапазонах оно было бы ослепительное.
Хм...
 Я бы не сказал .

Можете указать место откуда нет никаких излучений? Даже реликтового?

[Змей Петров]

Можете указать место откуда нет никаких излучений? Даже реликтового?

Реликтовое излучение есть везде .

В каких диапазонах вы видите - ослепительное излучение ?

[AAV]

Млечный путь во всем диапазоне электромагнитных волн.
Гамма диапазон (космический телескоп Fermi)
Рентгеновский диапазон ( космический телескоп ROSAT)
Видимый спектр ( Цифровые обзоры неба DSS / Wikisky )
Линия водорода H-альфа ( Обзоры неба WHAM / SHASSA / VTSS )
Дальний инфракрасный диапазон ( Космическая обсерватория IRAS )
Микроволновый диапазон ( Космическая обсерватория Планк )
Радио диапазон ( Обзор неба Haslam )

[garryon]

В каких диапазонах вы видите - ослепительное излучение ?

Не я вижу, а если бы могли. При чувствительности достаточной и полной полосе.

[Змей Петров]

Да уж во всех наблюдают , от реликтового до гаммы .
Ничего такого ослепительного не обнаружено .

[garryon]

1) Следует ли из этого, что несколько миллиардов лет назад звёздное небо было более тёмным, а ещё через несколько миллиардов оно станет более светлым?

Вероятно следует обратное.

[Garik]

Описанная ситуация в вопросе 1 имела место в ранней вселенной. По окончании тёмных веков в эпоху первичного звездообразования гипотетический наблюдатель мог бы увидеть лишь ближайшие галактики, а потом до него достигает свет от более далёких. Сейчас же идёт ускоренное расширение, потому подобная ситуация невозможна.

[Lymon]

На расстоянии 13,8 млрд. нет образовавшихся ещё звёзд.

[sergey_g]

Есть и еще одно объяснение - межзвездная/межгалактическая среда заполнена поглощающей свет пылью молекулами и т.п. рассеянной материей   которая в результате нагрева от излучения звезд переизлучает уже в другом диапазоне. Энергия излучения звезд "размазывается" по объему их расположения в результате чего наблюдаем излучение в диапазоне т.н. "реликтового" фона.
Радиометр Дикке измеряет энергетические характеристики излучения используя его тепловое действие, т.е. среднюю температуру в "помещении" заполненную источником тепла.
Другими словами будь во вселенной другая "плотность" расположения звезд была бы иная "температура" микроволнового фонового излучения.

[freemosk]

роме того, нужно учитывать красное смещение, которое, помимо сдвига спектра, так же приводит к падению мощности

Всегда в подобных случаях хочется спросить у адептов ТО: а энергия-то куда деётся?