Вопросы про Мицар

[Мирный атом]

Всем привет! Купил недавно тал 1 1992г и заметил что при определенном освещении на диагональном зеркале видно равномерные белесые точки, они не отмываются водой с фейри, ацетоном, не просвечиваются, на гз такого нет, стоит ли брать с АлиЭкспресс другое диагональное или это пойдет? Просветляющее везде на месте. Пробовал в желто оранжевой зоне проницание на штатном 25 мм окуляре проверить, звезда 11м около зенита легко была видна, думаю подальше от засветки 12 увижу, то есть эти точки на проницание не повлияли.
 Кстати про проницание, поможет ли другой окуляр 25 мм, но с просветлением его увеличить или мало что изменится?
Ещё читал что если удлинить Мицар блендой немного то контраст повысится, но не понятно насколько удлинять.

[Night Sky]

про проницание

где то  200 крат нужно , чтоб вытянуть с "  мицара " максимальное проницание,   Штатные окуляры надо менять,   они сжирают  полвеличины проницания

[Мирный атом]

Понятно, я точно беру икс цел селестроновский 9мм, лб 2х, это по идее захватит и луну и планеты и шаровики и планетарки и ещё двойные звезды, а вот 25 мм хороший но не такой дорогой я пока найти не могу

[slava03]

Кстати про проницание, поможет ли другой окуляр 25 мм, но с просветлением его увеличить или мало что изменится?

Надо начинать наблюдать и тогда ваш глаз сам вам подскажет, что и как.

[Aleksandr62]

   Самое дешевое решение для окуляра максимального поля - супер плессл 52гр.ф-32мм.Но это снизит
 кратность до25х ,а поле возрастет до максимальных 2гр.
 Более широкоугольные окуляры с полями зрения 60-65-68гр.с фокусными 25-24мм дадут большую кратность
 32-33х на практически том же поле,но более дороги.
  А вот о более коротких широкоугольниках можно подумать.  Здесь все зависит от готовности к затратам.   
 Проницание может повысить только хорошее небо и увеличение апертуры.
 К стати,у меня монтировка "Мицара"вполне несла телескоп 155/760.     

[slava03]

А интересно, ТС в курсе, что стандартные окуляры к старому советскому "Мицару" просто не подходят?

[slava03]

К стати,у меня монтировка "Мицара"вполне несла телескоп 155/760.     

Да там такая мощная монти, что думаю и 200мм трубу может потянуть, если подобрать противовесы и переделать кольца под неё.

[Aleksandr62]

  А по окулярам да,у моего "Мицара"1986 г. выпуска окулярная посадка (по памяти) была 32мм.
  Окуляры и Барлоу даже не были просветлены.Но потом когда НПЗ начал предлагать окуляры отдельно,
 это  вроде исправили.
  Тут может проявиться другая заморочка.Ход фокусера не велик и не "родные"окуляры могут просто не
 сфокусироваться.Откровенно говоря уже просто не помню, удлинял винты для подьема оправы или нет.     

[Мирный атом]

А интересно, ТС в курсе, что стандартные окуляры к старому советскому "Мицару" просто не подходят?

Конечно, но поднять зеркало не проблема

   Самое дешевое решение для окуляра максимального поля - супер плессл 52гр.ф-32мм.Но это снизит
 кратность до25х ,а поле возрастет до максимальных 2гр.
 Более широкоугольные окуляры с полями зрения 60-65-68гр.с фокусными 25-24мм дадут большую кратность
 32-33х на практически том же поле,но более дороги.
  А вот о более коротких широкоугольниках можно подумать.  Здесь все зависит от готовности к затратам.   
 Проницание может повысить только хорошее небо и увеличение апертуры.
 К стати,у меня монтировка "Мицара"вполне несла телескоп 155/760.     

Я думаю взять свбони плессл 32мм, но подумываю в сторону 25мм того же свбони. Короткофокусный как писал выше беру икс цел 9мм, 60гр хватит мне

[TuKuTaK]

Купил недавно тал 1 1992г и заметил что при определенном освещении на диагональном зеркале видно равномерные белесые точки, они не отмываются водой с фейри, ацетоном, не просвечиваются, на гз такого нет, стоит ли брать с АлиЭкспресс другое диагональное или это пойдет?

Ежели не мешают наблюдениям, то не стоит. И вообще, в "Мицар" не надо вкладываться, если только не угараете по продукции НПЗ...
Комплекты зеркал ТАЛ-1 (новые и б/у) периодически всплывают на АФ и Авито.

[slava03]

Цитата: slava03 от Сегодня в 00:24:10
А интересно, ТС в курсе, что стандартные окуляры к старому советскому "Мицару" просто не подходят?
Конечно, но поднять зеркало не проблема

А с юсти потом проблем не будет?

[Мирный атом]

А с юсти потом проблем не будет?

Вряд ли, не встречал людей с проблемами юстировки переделанного тала

[Мирный атом]

Ежели не мешают наблюдениям, то не стоит. И вообще, в "Мицар" не надо вкладываться, если только не угараете по продукции НПЗ...
Комплекты зеркал ТАЛ-1 (новые и б/у) периодически всплывают на АФ и Авито.

Мне очень нравится Мицар, телескоп больше не потяну и по габаритам и по цене, поэтому вкладываюсь в него. Сравнить идеальные зеркала с моими по качеству и яркости картинки не могу, только знаю что на сайте нпз написано что проницающая способность тала 12м

[slava03]

А с юсти потом проблем не будет?

Вряд ли, не встречал людей с проблемами юстировки переделанного тала

Вы реально знаете таких людей? У Вас есть чем проверять юсти и опыт работы?

[Слепой Джо]

Я на своем делал все максимально по простому,сбегал в ближайший магазин хозтоваров,купил набор винтов 4мм/40мм,после чего заменил юстировочные и стопорные винты. В ходе замены необходимо контролировать штангелем высоту окошек между винтами,она должна быть одинаковой,иначе уйдет юстировка.Хода фокусировки теперь хватает с запасом,до 200х картинка без нареканий,работы на 30 минут,цена вопроса 46р.

[John Wayne]

  Что за "юсти"? 
  Предлагаю придерживаться термина -  юстировка.
   

[Наблюдатель Звезд]

Переделывал свой Мицар, проблем с юстировкой не было не каких.

[Aleksandr62]

  Возвращаясь к началу темы.
 Бленда на Ньютоне длинной 2-2,5 Д помогает от засветки при наличии рядом ярких источников света
 (фонарный столб).В некоторых случаях от запотевания вторички.Ослабляет влияние дыхания наблюдателя
  находящегося возле верхнего конца трубы при больших увеличениях.
 При балконных наблюдениях некоторые пытаются длинной блендой "проткнуть"тепловую шубу струящего
 здания.Да и для самоуспокоения не лишняя вещь-типа сделал все что мог(отьюстировал,термостабилизировал,
повесил бленду).

[taurus23]

про проницание

где то  200 крат нужно , чтоб вытянуть с "  мицара " максимальное проницание,   Штатные окуляры надо менять,   они сжирают  полвеличины проницания

почему х200...?  я всегда думал,что х110 достаточно...

[Мирный атом]

Я на своем делал все максимально по простому,сбегал в ближайший магазин хозтоваров,купил набор винтов 4мм/40мм,после чего заменил юстировочные и стопорные винты. В ходе замены необходимо контролировать штангелем высоту окошек между винтами,она должна быть одинаковой,иначе уйдет юстировка.Хода фокусировки теперь хватает с запасом,до 200х картинка без нареканий,работы на 30 минут,цена вопроса 46р.

Вот также хочу сделать, кстати разве не надо ставить длинные пружины? Они там вроде жесткость конструкции добавляют или компенсируют неточность резьбы