Вопросы про Мицар

[Мирный атом]

  Возвращаясь к началу темы.
 Бленда на Ньютоне длинной 2-2,5 Д помогает от засветки при наличии рядом ярких источников света
 (фонарный столб).В некоторых случаях от запотевания вторички.Ослабляет влияние дыхания наблюдателя
  находящегося возле верхнего конца трубы при больших увеличениях.
 При балконных наблюдениях некоторые пытаются длинной блендой "проткнуть"тепловую шубу струящего
 здания.Да и для самоуспокоения не лишняя вещь-типа сделал все что мог(отьюстировал,термостабилизировал,
повесил бленду).

Понял спасибо

[Мирный атом]

про проницание

где то  200 крат нужно , чтоб вытянуть с "  мицара " максимальное проницание,   Штатные окуляры надо менять,   они сжирают  полвеличины проницания

почему х200...?  я всегда думал,что х110 достаточно...

Тут наверное ещё количество стекла в окуляре и качество просветления влияют

[Тимур Норматов]

про проницание

где то  200 крат нужно , чтоб вытянуть с "  мицара " максимальное проницание,   Штатные окуляры надо менять,   они сжирают  полвеличины проницания

почему х200...?  я всегда думал,что х110 достаточно...

Заводского разрешающего 160 кратного увеличения вполне достаточно. Не стоит забывать что зеркало, хоть и качественное, но всё-таки сфера. Лучше не потрошить и не делать из Мицара Франкенштейна. Он самодостаточен.

[Aleksandr62]

  По формуле Дмакс(диаметр) =0,284(ф/д)в кубе. зеркало "Мицара  эквивалентно параболе лямбда/6.
  А вот так ли хороша мицаровская сфера и плоскость вторички вопрос.Подвальных тестов нет. 
 На своем по Луне ставил 200-220х-2Д.Щель Кассини при достаточном раскрытии без проблем на 169х
 А вот с Юпитером сложнее. Тени спутников-да,как высококонтрастные обьекты ближе к центру диска.
  БКП не очень явно,выемка в облаках под него гораздо лучше.
 Епсилоны Лиры делились,но это не показатель разрешения для 110мм зеркала.Не помню "своего"предела по
 двойным,надо ворошить старые записи.
 Подозрение на возможную остаточную сферичку возникали в основном из-за Юпитера.
 Помню,что юстировал и проверял юстировку по расфокусированной звезде.А вот на разницу изображений
 за и до фокал тогда еще не обращал внимания. 

[Наблюдатель Звезд]

На своем по Луне ставил 200-220х-2Д

На своем Мицаре ставил по Луне 400Х-4Д и нормально можно было смотреть, но уже темновато.

[Слепой Джо]

Вот также хочу сделать, кстати разве не надо ставить длинные пружины? Они там вроде жесткость конструкции добавляют или компенсируют неточность резьбы

Можно заморочиться с подпружиненными втулками и различными проставками,но у меня просто нет знакомых токарей,по этому пришлось идти наиболее простым путем. Если как следует затянуть стопорные винты,то конструкция получается достаточно прочная,юстировка остается в норме,вчера наблюдал Луну при максимальных 200х-был очень впечатлен,так что подобная "топорная" доработка вполне имеет право на жизнь.

[Aleksandr62]

  Попробовать ради   любопытства можно,только визуального получения информации не прибавит,а эффект
 "пролета"над поверхностью даст.Но и отрицательных последствий прибавит(сокращение поля зрения,рост
 скорости "убегания"из поля зрения-привода то нет,падение яркости,рост турбулентности .
  Посмотреть несколько раз и ставить такую кратность по приколу при хорошем сиинге.   

[John Wayne]

зеркало "Мицара  эквивалентно параболе лямбда/6.
  А вот так ли хороша мицаровская сфера и плоскость вторички вопрос

Лямбда на 6  это провал.     Волновой фронт будет лямбда на 3,  и изображение даже не рэлеевское.

[Мирный атом]

  Попробовать ради   любопытства можно,только визуального получения информации не прибавит,а эффект
 "пролета"над поверхностью даст.Но и отрицательных последствий прибавит(сокращение поля зрения,рост
 скорости "убегания"из поля зрения-привода то нет,падение яркости,рост турбулентности .
  Посмотреть несколько раз и ставить такую кратность по приколу при хорошем сиинге.   

Можно по одной оси рукой вести а на другую привод поставить, я опытный сделал на ось восхождения, осталось скорость выставить и корпус сделать

[Aleksandr62]

  Если я правильно помню ,то лямбда/6 именно по волновому фронту.

[John Wayne]

Поверхность. Далек Мицар от идеала, увы. 114 х900 ближе к лямбда на 8.

 С расчетом у вас проблемка,  пересчитал - 109мм зеркало отвечает 800мм фокусному  как раз  на л/4 .
  Но у 114х900  дела все таки получше, запас есть и  реальная сфера действительно может получаться  л/4, в отличии от Мицара.
 

[Aleksandr62]

  Может по разым формулам для сферы считаем ? Гляну у Сикорука.
   

[taurus23]

а зачем сейчас вообще мицар покупать?  если уж брать ньютон,то 150-200 мм хотя бы...

[Слепой Джо]

а зачем сейчас вообще мицар покупать?

У каждого свой предел возможностей,особенно что касается провинций с соответствующим выбором и зарплатами. Мне трубу своего ТАЛ-1 пришлось аж из Красноярска авито-доставкой тащить,а это почти 4000 км. до моего городка,другой возможности обзавестись хорошим телескопом просто не было...

[Aleksandr62]

 Нашел у Наумова по сфере формулы от Максутова: 1,74- Х корень кубическийД в мм =ф/д  Для лямбды/6.
 1,52Хкуб.корень от диаметра =ф /д для лямбды/8.
 Это согласно Максутову условия когда сфера не уступает параболе.     

[Тимур Норматов]

а зачем сейчас вообще мицар покупать?  если уж брать ньютон,то 150-200 мм хотя бы...

Мицар ничуть не хуже. Кроме своей цены, он подкупает своей надёжностью и качеством. Многие современные китайские 150мм зеркала, если и выигрывают по проницанию, то в разрешающем увеличении уступают Мицару, не смотря на его сферу. Бывает попадается в китайских зеркалах некоторая недопораболизация

[Мирный атом]

а зачем сейчас вообще мицар покупать?  если уж брать ньютон,то 150-200 мм хотя бы...

Мне 14, денег нет на такое, но в далёких планах есть сборка Добсона своего

[BIG TRAIL]

Прекрасный возраст и телескоп подходящий.  Я в 15  с Алькором был счастлив,  абсолютно.   

[PavelGhost]

Я в 15  с Алькором был счастлив,  абсолютно.   

Это времена когда круче АльКора был только Мицар.
А сейчас это НедоТелескопы.

[Мирный атом]

Я в 15  с Алькором был счастлив,  абсолютно.   

Это времена когда круче АльКора был только Мицар.
А сейчас это НедоТелескопы.

Алькор за 3 к можно найти, Мицар за 10 я брал, за эти деньги им конкурентов нет