Askar & Sharpstar в России

[Дмитрий Маколкин]

Сегодняшняя инфа с клаудей, не факт что верная, но лучше не распускать слюни заранее:

"Предварительный заказ на 185 прицел стоимостью 4799 долларов и 140 прицел стоимостью 1999 долларов предназначен только для резервирования места и внесения первоначального взноса за его получение, а не фактической стоимости прицела, если кто-то неправильно понял. Цена 185 рефракторов составляет 12 999 за них."

[ немного поворчу ]

Всё же scope в данном контексте это не прицел, а телескоп. Не пользуйтесь машинными переводчиками бездумно.
Мы-то, конечно, поймём, но всё же...
[ хватит ворчать ]

[Alex]

Хммм...
Я, конечно, люблю поприкалываться и с "англицким" у меня тоже не все ОК!, но цитирую:

Standard retail price:
140APO: 1999USD; 140APO 0.8x reducer: 299USD; 140APO 1.0x flattener: 299USD;
185APO: 4799USD; 185APO 0.8x reducer: 299USD; 185APO 1.0x flattener: 299USD.

Также прилагаю копию письма. Мне же не показалось? 

[Arhymage]

Хммм...
Я, конечно, люблю поприкалываться и с "англицким" у меня тоже не все ОК!, но цитирую:

Standard retail price:
140APO: 1999USD; 140APO 0.8x reducer: 299USD; 140APO 1.0x flattener: 299USD;
185APO: 4799USD; 185APO 0.8x reducer: 299USD; 185APO 1.0x flattener: 299USD.

Также прилагаю копию письма. Мне же не показалось? 

Вопросов нет.

P.S. Просто когда видишь такие цены, то ожидаешь какого-то подвоха)

[leviathan]

Хммм...
Я, конечно, люблю поприкалываться и с "англицким" у меня тоже не все ОК!, но цитирую:

Standard retail price:
140APO: 1999USD; 140APO 0.8x reducer: 299USD; 140APO 1.0x flattener: 299USD;
185APO: 4799USD; 185APO 0.8x reducer: 299USD; 185APO 1.0x flattener: 299USD.

Также прилагаю копию письма. Мне же не показалось? 

Дайте знать когда вставать в очередь за 185-кой. )) Хочу взять.

[#yuriy#]

Вероятно SharpStar разработали свою, новую технологию ED стекла, благодаря чему смогли снизить стоимость новых рефракторов.
К тому же, обещаные размеры спотов, это прям какой-то технологический прорыв.
Пока ЛЗОС пытается продавать старые технологии 70-ых годов прошлого столетия в новой неудачной обёртке,  тем временем в Китае расцвет коммунизма и научный прогресс.

[EvgeniyM]

По стеклу у немцев информации тоже нет.

[Сергей1981]

У них ценник по жирнее

[Alex]

У них ценник по жирнее

У нас тоже, получается примерно на 10% выше, чем рекомендует производитель. Увы...

[Alex]

Так, принимаем заказы. Уже сейчас точно бронируем в Askar:

APO 140 - 2 шт.
APO 185 - 1 шт.

Еще желающие есть? Пишите на info@astronom.ru

[EvgeniyM]

На Agenaastro ценник такой же, как в Звездочете.

[SAY]

Почитал описание Аскар 140/980 мм на agenaastro.com.
Несколько удивило следующее:
"The 1x flattener does not change the telescope's focal ratio itself. After connecting with the Askar 140APO, it still maintains a focal ratio of f/7. The flattener corrects field curvature and coma, resulting in flatter field edges and finer star points."
Как следует понимать про полевую кому в рефракторе, которой не должно быть, и что тогда с полевым астигматизмом рефрактора происходит?

[hard Noi 2]

Дождусь первых отзывов о 185, потом в очередь встану (или не встану).

[StarDiver]

Сегодня тестил 151 PHQ первый раз в минусовую температуру  примерно -10, -11 градусов.
Лучей (астигматизма) от пережатия оптики на морозе нет.

[Sharkу]

Вероятно SharpStar разработали свою, новую технологию ED стекла, благодаря чему смогли снизить стоимость новых рефракторов.
К тому же, обещаные размеры спотов, это прям какой-то технологический прорыв.
Пока ЛЗОС пытается продавать старые технологии 70-ых годов прошлого столетия в новой неудачной обёртке,  тем временем в Китае расцвет коммунизма и научный прогресс.

Ну я бы не горячился поздравлять их с оглушительным успехом. Вот споты например в сравнении со старым добрым фэску:

[ROVIAN]

Ну я бы не горячился поздравлять их с оглушительным успехом. Вот споты например в сравнении со старым добрым фэску:

Были бы у Таков такие диаметры и такие цены, вот тогда и сравнивать можно, а так... 

[Sharkу]

Ну я бы не горячился поздравлять их с оглушительным успехом. Вот споты например в сравнении со старым добрым фэску:

Были бы у Таков такие диаметры и такие цены, вот тогда и сравнивать можно, а так... 

Я не спорю, что это неплохие дудки за свои деньги, но точно не технологический прорыв и спотам пока далеко до японской техники 20-летней давности.

[StarDiver]

Тут есть пара нюансов, при росте апертуры и фокусного пятно растет, у ФСКУ нет 180 мм АПОхроматов.
Вероятнее это классический триплет и более качественные редукторы флэтнеры дадут иную картинку по спотам.

[andrey_chest]

у ФСКУ нет 180 мм АПОхроматов.

Ну не у фэску, а у такахаси Но тащемта есть 150 апоха у них со спотами втрое меньше

[Sharkу]

у ФСКУ нет 180 мм АПОхроматов.

Ну не у фэску, а у такахаси Но тащемта есть 150 апоха у них со спотами втрое меньше

А какие кстати споты у Эсприта? Я чёт не нашел навскидку.

Тут есть пара нюансов, при росте апертуры и фокусного пятно растет, у ФСКУ нет 180 мм АПОхроматов.
Вероятнее это классический триплет и более качественные редукторы флэтнеры дадут иную картинку по спотам.

Может дадут, может не дадут, но точно не в разы. И светосилу тогда надо учитывать, у фэски 5 против 7 у аскара.

[andrey_chest]

А какие кстати споты у Эсприта? Я чёт не нашел навскидку.

У сотки - вдвое хуже, чем у фэску 106EDX4. У 150 - примерно так же, если сравнивать с TOA-150B.