Askar & Sharpstar в России

[Сергей1981]

Тут имеется ввиду то что на таких коротких выдержках вылезли огрехи юстировки. Что заведомо как мы все знаем  не идет на пользу разрешению.

это не огрехи юстировки ,  юстировка  у телескопа совершенно идеальная , как и поле. Я тестил по наземке, там всё супер.  Даже на самом краю , никаких  искажений геометрии 
    В лайвстеке  суммируется по факту все ,   и  какие то небольшие подвижки из за  покачиваний трубы  на  таком фокусе программа   тоже сложит со смещением . В итоге  некоторые звезды распухают и приобретают хвосты и ассиметрию некоторую.

 

Соответственно и м57 так же складывается со смещением и какое тогда разрешение. Без сортировки кадров какое разрешение! все в кучу какой смысл. Попробуйте программу Siril отлично складывает и быстро.

[mr.zorg]

+1 В шарпе при сложении налету есть такая беда...

Там есть отсечка по FWHM же

[StarDiver]

+1 В шарпе при сложении налету есть такая беда...

Там есть отсечка по FWHM же

Есть, но алгоритм выравнивания косячит, по хорошему выбранные кадры нужно сохранять, там 5сть опция и потом складывать нормально. лайфстек - это больше игрушка.

[andrey_chest]

длилась бы пару дней наверное

Часов 6 полный набор у мну собирался/калибровался/алайнился из 3 наборов по 400+ сабов для разных каналов с QHY600.

[Алексей Г.]

Это на 571ю

Да на цветную.
Труба не термостабилизирлвана, поэтому два из четырех кадров поплыли...

  Интересно как она поведет себя при морозах. Пережатие ну и т.д. Или аскары в таком замечены небыли.

Как все их трубы не скажу, на 107 снимал в эту зиму минимум было -22 звезды точками все нормально

[StarDiver]

Это очень обнажеживает!

[#yuriy#]

Это на 571ю

Да на цветную.
Труба не термостабилизирлвана, поэтому два из четырех кадров поплыли...

Для поллного заключения по этому телескопу, ещё бы проверить как работает редюсер, всё таки F/7 темновато.

[StarDiver]

Для поллного заключения по этому телескопу, ещё бы проверить как работает редюсер, всё таки F/7 темновато.

Если честно не понимаю зачем он ей. Для такого фокусного (151+0.7х) есть 100мм трубы которые и поле дадут больше и светосила такая же на выходе, а уменьшение фокусного - > потеря в разрешении. Лично мне эта труба пока нравится именно своим средним фокусным расстоянием и возможностью попытать счастья в фотофиксации козявок.

[StarDiver]

Кошкин глаз... NGC 6543

[Waldemar Witt]

Нетушки!!!Моловато(светосилы) будет!!!!Требуем продолжения банкета!!!

[Vиталий]

Попробуйте программу Siril отлично складывает и быстро.

Я не понял как сохранить обработанный в Siril fit в jpeg или другой смотрибельный формат.То есть, понял, но сохраняет она или скрин изображения как видно на экране в низком разрешении или сохраняет как необработанный, темный fit.
В общем, как зафиксировать полученный в результате манипуляций с fit файлом результат в "народных", так сказать, в гражданских, так сказать, в профанских форматах без потери качества, в полном разрешении?

[UrmasX]

Я не понял как сохранить обработанный в Siril fit в jpeg или другой смотрибельный формат.

Она сама при первом запуске показывает как. Тщательнее надо 😜
Там сверху справа, слева от кнопки скриншота с фотоаппаратом, есть кнопочка сохранить, в открывшемся окошке выбрать формат и вперёд.
И, кстати, чтобы сохранить обработанный результат, его надо сперва получить, то есть обработать тёмный fit

[Vиталий]

Там сверху справа, слева от кнопки скриншота с фотоаппаратом, есть кнопочка сохранить, в открывшемся окошке выбрать формат и вперёд.

Именно это я и делаю. Выбираю jpeg и он сохраняется в виде, который имел необработанный fit. Так нужно сначала сохранить обработанный fit, чтобы его можно было уже сохранить в других форматах с внесёнными изменениями?
Вот нарулил я то что хотел. В окне программы fit именно в том виде как я хочу. Значит, перед сохранением в jpeg надо сохранить fit, чтобы эти изменения зафиксировались при сохранении в jpeg?

[UrmasX]

Значит, перед сохранением в jpeg надо сохранить fit, чтобы эти изменения зафиксировались при сохранении в jpeg?

Я итоговый результат сохраняю сразу в tiff 16bit, в fit только промежуточные этапы. Так что сохранение сперва в fit не требуется. Но можно, если потом как-то допилить захочется.

[Vиталий]

Я итоговый результат сохраняю сразу в tiff 16bit

А что делать с этим tiff в дальнейшем?

[UrmasX]

А что делать с этим tiff в дальнейшем?

Хвастаться!
Я пока других применений не нашёл...

[Vиталий]

Я пока других применений не нашёл...

А.. просто jpeg мне пока ещё как-то привычнее.
И в самом деле. Сделал фото, и? Что дальше. Много трудозатрат, затрат денег, времени. Очередное фото, которое можно без проблем скачать из сети в любом качестве) это давно не уникально. Идти сложным путем вместо простого. Не спать. Но почему-то увлекает, хотя ловлю себя на мысли о бессмысленности этого занятия. Но это уже оффтоп жёсткий.

[SAV99]

А что делать с этим tiff в дальнейшем?

Siril и им подобные имеют ограниченные возможности обработки изображения (хотя постепенно возможности растут - GHS) и выполняют "астрономическую" часть обработки - фон, цв. калибровка, звезды; tiff нужен для передачи в программы типа PS, gimp, а так же в специализированные - удаления шума, повышения резкозти деталей, сложения мозаики и пр.

[Vиталий]

для передачи в программы типа PS, gimp, а так же в специализированные - удаления шума, повышения резкозти деталей, сложения мозаики и пр.

Понятно. Для придания фото вида, которого в реальности не удалось получить)Тоже так себе занятие и уместно только в определенных пределах.

[SAV99]

Для придания фото вида, которого в реальности не удалось получить

Так все данные полученные на электронные сенсоры требуют обработки в силу природы этих сенсоров. Как, впрочем, и на аналоговые приемники - требовалась проявка, печать, опять проявка и пр.