Askar & Sharpstar в России

[StarDiver]

Я с внеосевиком снимал. Может не очень хорошо призму выставил. Может быть от него?

По ориентации усов и гидирующей камеры можно легко понять. Интуиция подсказывает - оно.

Вы вероятно не видели как экранирует внеосевик и эффекты от него - нет это не он.

[StarDiver]

Вот зхдесь такое обсуждается, но не вполне понятно, что и как можно изменить для достижения святого идеала...
С второй страницы и до конца ветки.
https://www.cloudynights.com/topic/929708-askar-sqa55-55mm-f48-petzval-astrograph/page-2

Да, причины разные могут быть.

Там говориться, что:
Вы найдёте множество АПО с этими звёздами, посмотрите здесь:
FSQ85

 

https://www.astrobin.com/j4zkk0/C/

 


https://app.astrobin.com/i/5zrh7m?r=B#fullscreen
 

FSQ106

 

https://app.astrobin.com/i/0oo0r0?r=0#fullscreen
 

https://app.astrobin.com/i/68btud?r=0#fullscreen

И что, тема не обсуждение Такахаши, а Аскара - у Аскара есть такая проблема, наличие подобной проблемы у других производителей - не делает это нормой за которую нужно выкладывать свои кровно нажитые финансы. То, что при накоплении - это выльется в то, что кривую звезду даже терминатор не сможет поправить, а он не сможет, делает ситуацию еще печальнее...

А запостить обзор при наличие подобного коссяка и сказать, что все ок - на мой взгляд - ну такое. Хотелось бы объективности.

[greghome]

не делает это нормой

Я это не утверждаю. Смысл в том, что на других более дорогих апохроматах такой эффект есть. Хотелось бы понять почему.

[StarDiver]

не делает это нормой

Я это не утверждаю. Смысл в том, что на других более дорогих апохроматах такой эффект есть. Хотелось бы понять почему.

Так Олег выше на клауди ссылку дал, народ склонен думать что что-то с экранированием.

[greghome]

Это-то понятно. Но вот что? И в аскарах и в эсках..

[diant]

Это-то понятно. Но вот что? И в аскарах и в эсках..

Гриша, на всех аскарах задняя часть с фокусером ведь крутится? Если ее повернуть и посмотреть на новую ориентацию "астигматичных усов" - можно сразу разделить все версии на связанные с объективом и связанные с внеосевиком, фокусером и т.д.

[Олег Чекалин]

А чтобы не было так грустно, к нашей компании присоединяется TEC 200мм .
http://www.astrophoton.com/images/arp316-1_full.jpg

[Дмитрий Маколкин]

А чтобы не было так грустно, к нашей компании присоединяется TEC 200мм .
http://www.astrophoton.com/images/arp316-1_full.jpg

Блочность флюорита сказывается?

[greghome]

Это-то понятно. Но вот что? И в аскарах и в эсках..

Гриша, на всех аскарах задняя часть с фокусером ведь крутится? Если ее повернуть и посмотреть на новую ориентацию "астигматичных усов" - можно сразу разделить все версии на связанные с объективом и связанные с внеосевиком, фокусером и т.д.

Антон, большое спасибо за наводку. Да, фокусер там крутится, надо повозиться. Но телескоп уже Олегу обратно отвёз. Может он разберётся. А я психанул, подзанял деньжат и заказал на Озоне такой же пока не очень дорого. Буду теперь распродавать свое барахло.

[Pluto]

 

https://www.youtube.com/watch?v=pvsAw1RYU98

[Владимир Пудов]

Добрый день. Почитал в этой ветке обсуждения про SharpStar 15028. Если руки чешутся получить светосильный рефлектор для астрофотографии, то правильно ли я понял:

1) Руки чешутся по делу, но задача решается эффективнее и дешевле покупкой трубы скайвочера 150/600 и доведением его до ума отдельно купленными пауком, диафрагмой на ГЗ и заменой штатного фокусера. Плюс корректор комы.

2) SharpStar 15028 сам по себе имеет право на жизнь, особенно в виде второй доработанной алюминиевой версии - если не хочется возиться с п.1 и если деньги карман так жгут, что аж мочи нет. При этом юстировка будет существенно сложнее, для нее желателен специальный инструмент (сейчас уже продается OCAL версии 4.0). Суммарный ценник х2 от ценника п. 1.

3) Руки чешутся не по делу. Правильнее вместо рефлектора 150 мм купить тот же ASKAR APO 103 или 120 мм с полеспрямителем-редуктором и горя не знать. Ценник получается примерно х1.5 для 103 мм версии и х2 для 120 мм версии от ценника п. 1.

Где счастье зарыто, или нет его?

[AlexDark]

Доведение до ума п.1 будет дороже, чем п.2, т.к придется еще укреплять трубу. С п.2 правда есть шанс попасть на кривую оптику, но с п.1 он тоже есть.

[toh@]

Чисто мое мнение - при таких (+/-) фокусах объектива, рефрактор - более интересный вариант.
Если за метр+ фокуса - ньютон, без вариантов. Если еще больше фокус необходим - там уже задача выбора становится по настоящему интересной...

[Олег Чекалин]

Добрый день. Почитал в этой ветке обсуждения про SharpStar 15028. Если руки чешутся получить светосильный рефлектор для астрофотографии, то правильно ли я понял:

1) Руки чешутся по делу, но задача решается эффективнее и дешевле покупкой трубы скайвочера 150/600 и доведением его до ума отдельно купленными пауком, диафрагмой на ГЗ и заменой штатного фокусера. Плюс корректор комы.

2) SharpStar 15028 сам по себе имеет право на жизнь, особенно в виде второй доработанной алюминиевой версии - если не хочется возиться с п.1 и если деньги карман так жгут, что аж мочи нет. При этом юстировка будет существенно сложнее, для нее желателен специальный инструмент (сейчас уже продается OCAL версии 4.0). Суммарный ценник х2 от ценника п. 1.

3) Руки чешутся не по делу. Правильнее вместо рефлектора 150 мм купить тот же ASKAR APO 103 или 120 мм с полеспрямителем-редуктором и горя не знать. Ценник получается примерно х1.5 для 103 мм версии и х2 для 120 мм версии от ценника п. 1.

Где счастье зарыто, или нет его?

Не имеет смысла связываться с зеркальной оптикой от Askar.

[Сергей1981]

150/600 там вроде более-менее с жестокостью нормально. Аскар удобнее из-за отсутствия юстировки это да. Что будет эквивалентно 150мм ньютону при условии нормальной оптики 103 или 120 рефрактор .

[AlexDark]

С другой стороны кривой ньютон можно отдать в перешлифовку, а кривой рефрактор - это приговор.

[b0s0n_h1ggs]

Что будет эквивалентно 150мм ньютону при условии нормальной оптики 103 или 120 рефрактор

По идее 103 уже должен быть не хуже 150, а если с хорошим st, то скорее лучше.

[SAY]

С другой стороны кривой ньютон можно отдать в перешлифовку, а кривой рефрактор - это приговор.

Если речь о сферичке, то с точностью до наоборот. Для ньютона это приговор или перешлифовка.
Для рефрактора изменяем межлинзовый зазор (если потребуется для астрографа).
Юстировка светосильного ньютона по коме на оси - требование к точности юстировки в кубической зависимости от светосилы. По критерию комы Л/4 по фронту это 4 мм для относительного 1:8 и 0,5 мм для относительного 1:4. При этом совершенно не факт, что вершина параболы конкретного ГЗ совпадает с его геометрическим центром.

[Сергей1981]

Однако много прекрасных работ на ньютонах. Думаю больше нагоняют страха цифры.

[Сергей1981]

Что будет эквивалентно 150мм ньютону при условии нормальной оптики 103 или 120 рефрактор

По идее 103 уже должен быть не хуже 150, а если с хорошим st, то скорее лучше.

много ли с вашим ньютоном 150/ф3.4 мороки было? Конечно рефрактор удобнее для выездов и новичка в целом.