Askar & Sharpstar в России

[greghome]

Тест Askar SQA106 по Веге (телескоп и камера с фильтрами любезно предоставлены Олегом Чекалиным).
Полный кадр (Qhy600m, какие фильтра - не знаю). Москва, двор.
Сумма RGB (по 20 кадров на канал субами по 30 сек, gain 56). Без флэтов, но с дарками и биасами.
Только чистка фона, растяжка, без терминаторов.
Одиночный кадр в L канале (5c)

[greghome]

Предфокал-Зафокал
Углы

[greghome]

Анализ FWHM и др.

[greghome]

В итоге: телескоп соответствует заявленным производителем характеристикам.
ПВУ немного потянут, но это заклон, который выбирается тилтером и прямыми руками.
Нужно учесть, что это на полном кадре.
Хроматизма нет.
Синий фильтр бликует - надо ставить антлию. А так - всё супер!

[greghome]

Ну и на последок  - Северная Америка с Пеликаном в Ha.
6*600сек без калибровочных (gain 56, HighGainMode). Москва, двор.
Только растяжка, кривые, без терминаторов, шумодавов и т.п.

[AlexanderF]

Просто отличный объектив для полного кадра за всего пару сотен!

[Robert Nik]

Спереди резьба м56х0,75. Будет проблематично найти фильтр в таком размере. Только еслизащитное стеклышко от фотообъективов

Видимо речь про новые версии. У меня была старая и там 2" фильтр накручивался спереди

[Астролюбитель]

….  Так тоже бывает. 


Четыре раза подряд повезло? Ох и везунчик Олег! Пора в казино идти! 🙂

А так:

«Производитель не гарантирует работоспособность трубы Askar 151 PHQ на уровне заявленных характеристик при температурах ниже -10°C. »

Я понимаю, что в морозы не каждый телескоп выдержит тест на заявленные производителем характеристиками, по этому давайте подождем зимы и вернёмся снова к этому разговору.

[Олег Чекалин]

Анализ FWHM и др.

Гриша, просто офигенные результаты с московского асфальта!
Прикольно сравнить с тестом рыжего Cuiv в Ютубе. Он у себя на крыше получил на таком же пикселе ( но APS формате) FWHM 1.92 и сделал из этого тупейший вывод, что SQA106 работает практически с таким же разрешением, как и SQA85. Теперь мы наглядно видим ценность его тестов и правильность выводов.

[Олег Чекалин]

Тест Askar SQA106 по Веге (телескоп и камера с фильтрами любезно предоставлены Олегом Чекалиным).
Полный кадр (Qhy600m, какие фильтра - не знаю). Москва, двор.
Сумма RGB (по 20 кадров на канал субами по 30 сек, gain 56). Без флэтов, но с дарками и биасами.
.........

Цветные фильтры SvBony, Ha - Antlia, 3,5 нм.

[Олег Чекалин]

А я сегодня ночью тестировал Askar SQA55+ QHY Minicam8m.

Был очень уставший, полярку не настраивал, гидирование не запускал. Автофокуса на трубе пока нет, просто крутанул пару раз руками по изображению на мониторе, причем не перефокусировался, просто сразу измерял.
Общий вывод: Труба зверь, камера еще один зверь!!!!
Медианное FWHM по полю после ручной фокусировки усталым мужиком в очках 1,70 - 1, 75 пиксела, пиксел 2,9мкм - L канал. То бишь в линейной мере это звезды 5 микрон по полю 11мм.

[art-xrom]

Комментарий модератора

Разборки почистил

[diant]

Одиночный кадр в L канале (5c)

Гриша, минут 15 голову ломал, не мог понять кадр, пока не догадался, что это не одиночник, а его 50% ресемпл.
Похоже, вот тут у тебя без ресемпла:

A_lyr_Focus_corners.jpg (100.91 КБ, 1500x1500)

[greghome]

Одиночный кадр в L канале (5c)

Гриша, минут 15 голову ломал, не мог понять кадр, пока не догадался, что это не одиночник, а его 50% ресемпл.
Похоже, вот тут у тебя без ресемпла:

A_lyr_Focus_corners.jpg (100.91 КБ, 1500x1500)

Да, Антон, ты, как всегда, наблюдателен и прав. Точно 50 проц ресемпл. А углы - без.
Хотел полностью без резайза, но не лизет, батьку. Если интересно, могу разместить ссылочку на архив с тестовыми результатами без ресайза.
Всё измерения, естественно, проводились по изображения без ресемпла.

[diant]

Если интересно, могу разместить ссылочку на архив с тестовыми результатами без ресайза.

Не, Гриш, спасибо, это лишнее, и так видно, что труба удалась. Как бы даже пиксел 3,76 не был для нее крупноват... Хотя куда уж там на FF. Я вот тоже своей 103й апохой не нарадуюсь, хорошая труба, по крайней мере экземпляр (чтобы не провоцировать тут горячих постов).

[StarDiver]

итоге: телескоп соответствует заявленным производителем характеристикам.

А меня лично стало еше больше смущать наличие непонятного астигматизма в этой серии, впервые я его увидел на работах на астробине, потом у блондина/рыжего в обзоре и теперь вот у тебя.

[StarDiver]

Пример с астробина...

[StarDiver]

Из обзора...

[Олег Чекалин]

Дык, чтобы не смущаться, нужно просто пофоткать на святую икону стиля - Tak FSQ-106ED и сравнить.
Тут вот, заметил на Астробине картинку от Sergey Rakov:
https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/3664/takahashi-fsq-106ed?i=hgk8n3#fullscreen
Кстати, это не единственный нежный эффект оптики FSQ, если что.

[StarDiver]

Дык, чтобы не смущаться, нужно просто пофоткать на святую икону стиля - Tak FSQ-106ED и сравнить.
Тут вот, заметил на Астробине картинку от Sergey Rakov:
https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/3664/takahashi-fsq-106ed?i=hgk8n3#fullscreen
Кстати, это не единственный нежный эффект оптики FSQ, если что.

Олег, меня фску как-то не сильно заботит, никогда не питал к нему высоких чувств. Мне интересно, что это за штука у СКУА?