Askar & Sharpstar в России

[leviathan]

Этот апо весьма чувствителен к уходу фокуса при изменении температуры воздуха окружающий среды, приходилось перефокусироваться каждые минут 40.

Привет FSQ.

[Pluto]

Этот апо весьма чувствителен к уходу фокуса при изменении температуры воздуха окружающий среды, приходилось перефокусироваться каждые минут 40.

Привет FSQ.

И что сия фраза значит ?

[andrey_chest]

И что сия фраза значит ?

FSQ тоже сильно критичен к изменению температуры и фокусировка гуляет при этом

[Oleg San]

Привет FSQ.

Привет передал.
А если серьёзно, то любые апертуристые многолинзовые системы, особенно те, у которых корректор поля ещё спрятан внутри трубы, требуют и время вечером на некоторую предварительную термостабилизацию, и время на перефокусировки при падении температуры. К слову сказать, перефокусировка в данном случае потребовалась только в период начала наблюдений, пару -тройку раз. Вообще не напряжно. С применением автофокусера можно будет забыть о данном моменте.

[Oleg San]

Подсобрал 52 кадра из 60 по NGC 1501 ( 8 шт в топку из-за ветра). Получилось как-то так (кроп). В астрофото по планетаркам не выкладываю, там мастера обработки, мне до них очень далеко. В принципе, модератору можно удалить этот пост. Сам в сомнениях.

[mr.zorg]

Подсобрал 52 кадра из 60 по NGC 1501 ( 8 шт в топку из-за ветра). Получилось как-то так (кроп). В астрофото по планетаркам не выкладываю, там мастера обработки, мне до них очень далеко. В принципе, модератору можно удалить этот пост. Сам в сомнениях.

Интерсно наверное поле посмотреть, а не кроп. Хотя для 533 матрицы там точно никаких искажений не будет.

[Max_Kozlov]

Подсобрал 52 кадра из 60 по NGC 1501 ( 8 шт в топку из-за ветра). Получилось как-то так (кроп). В астрофото по планетаркам не выкладываю, там мастера обработки, мне до них очень далеко. В принципе, модератору можно удалить этот пост. Сам в сомнениях.

Как то жирновато несколько, дефокус небольшой что ли.

[Олег Чекалин]

Подсобрал 52 кадра из 60 по NGC 1501 ( 8 шт в топку из-за ветра). Получилось как-то так (кроп). В астрофото по планетаркам не выкладываю, там мастера обработки, мне до них очень далеко. В принципе, модератору можно удалить этот пост. Сам в сомнениях.

Как то жирновато несколько, дефокус небольшой что ли.

Это же без обработки картинка, просто сумма. Масштаб около секунды на пиксел, так и должно выглядеть.

[Oleg San]

Интерсно наверное поле посмотреть, а не кроп. Хотя для 533 матрицы там точно никаких искажений не будет.

Выложил по адресу https://cloud.mail.ru/public/iBya/F1gy5z1VV
Искажений по углам вроде бы нет. Обработка уровня начинающего, недостатков, конечно много, сам их вижу.

[diant]

Выложил по адресу https://cloud.mail.ru/public/iBya/F1gy5z1VV
Искажений по углам вроде бы нет. Обработка уровня начинающего, недостатков, конечно много, сам их вижу.

Очень ровное поле. Правильно ли понимаю, что было всего 2 подвижки на всю серию?
В моем видении сумма прекрасная и практически самодостаточная - там и обрабатывать-то почти нечего.

[Oleg San]

Не, я подвижек - дизеринга не вводил при съемке. Были прерывания гидирования на ручную фокусировку.
В эти выхи пристыкую QHY168C, а там - как с погодой повезёт в ночь с субботы на воскресенье.

[#yuriy#]

Выложил по адресу https://cloud.mail.ru/public/iBya/F1gy5z1VV

Поздравляю хороший сетап!
Теперь подпись "А нет у меня почти ничего!" нужно убрать.
Мой вариант обработки.

[Oleg San]

Поздравляю хороший сетап!
Теперь подпись "А нет у меня почти ничего!" нужно убрать.

Спасибо!
Теперь вступает в силу главный парадокс - небо скоро не дадут. 😉

[Redek]

На выходе у аскаров -80ки или 107, резьба  М48- то есть например 533 камеру надо через весь комплект переходников длиной 55 мм подключать ? Не очень понятен весь этот отрезок сзади 115мм.  Вроде ютуб всемогущий вещает что 55мм это только если установлен редьюсер ? это так ? Я чет ступил и воткнул весь комплект переходников на 55 мм (без редьюсера) так фокусер вылез на три четверти. Многовато.
Ну и с 80ки  фотки на астробине тоже прям хорошенькие...

У 107мм три переходника, 48мм, 54мм и 68мм. Без редьюсера накручивать на любую можно, если на камере есть М54, то лучше на нее, если только М48, то все три нужны получается. А если м42, то вообще еще один дополнительный.
У меня при накручивании на м48 преходник камеры с колесом фильтров и внеосевиком фокусер выезжает всего на 2,5см до фокусировки.
Для редьюсера 55мм до м48, а до других больше. В комплекте шла очень полезная бумажка с расстояниями.

P.S. Заказал ZWO электрофокусер, потому как реально каждый час-полтора нужно перефокусироваться. Правда, справедливости нужно сказать, что когда пробовал снимать за ночь дельта температур была больше 10С, т.е. в 7 вечера около 15С и в 3 ночи около 4-5С. Летом и зимой обычно разница в несколько градусов, ну максимум 5 бывает, что не должно прям так критично менять фокус.

[Als4x4]

На выходе у аскаров -80ки или 107, резьба  М48- то есть например 533 камеру надо через весь комплект переходников длиной 55 мм подключать ? Не очень понятен весь этот отрезок сзади 115мм.  Вроде ютуб всемогущий вещает что 55мм это только если установлен редьюсер ? это так ? Я чет ступил и воткнул весь комплект переходников на 55 мм (без редьюсера) так фокусер вылез на три четверти. Многовато.
Ну и с 80ки  фотки на астробине тоже прям хорошенькие...

У 107мм три переходника, 48мм, 54мм и 68мм. Без редьюсера накручивать на любую можно, если на камере есть М54, то лучше на нее, если только М48, то все три нужны получается. А если м42, то вообще еще один дополнительный.
У меня при накручивании на м48 преходник камеры с колесом фильтров и внеосевиком фокусер выезжает всего на 2,5см до фокусировки.
Для редьюсера 55мм до м48, а до других больше. В комплекте шла очень полезная бумажка с расстояниями.

P.S. Заказал ZWO электрофокусер, потому как реально каждый час-полтора нужно перефокусироваться. Правда, справедливости нужно сказать, что когда пробовал снимать за ночь дельта температур была больше 10С, т.е. в 7 вечера около 15С и в 3 ночи около 4-5С. Летом и зимой обычно разница в несколько градусов, ну максимум 5 бывает, что не должно прям так критично менять фокус.

Вчера и сегодня выехал в поля, проверил все варианты, на 80PHQ 533я фокусируется только с полным набором удлинителей из своего комплекта - длиной 55ммм (это без редьюсера). При этом фокусер вылазит на 2/3. В других вариантах вылета не хватает. Придет редьюсер, еще попробую. Хотя на видео производителя мужик камеру накручивает прямо на М48 без переходников

[Redek]

Вчера и сегодня выехал в поля, проверил все варианты, на 80PHQ 533я фокусируется только с полным набором удлинителей из своего комплекта - длиной 55ммм (это без редьюсера). При этом фокусер вылазит на 2/3. В других вариантах вылета не хватает. Придет редьюсер, еще попробую. Хотя на видео производителя мужик камеру накручивает прямо на М48 без переходников

Ну 80ка это отдельная труба в линейке, она особняком стоит, у нее свой собственный редьюсер, поэтому те у кого 107\130\150 не помогут в вопросах выноса фокуса, разные формулы видимо.
редьюсер придвинет точку фокуса ближе к трубе, на сколько это конечно вопрос

[sky-man]

Редуктор брать не стану, он несколько ухудшит разрешуху.

Хороший редуктор разрешуху не должен ухудшить.

[Als4x4]

По отзывам мастодонотов астрофото, 80шный редьюсер картинку практически не изменяет, есть видео где в сравнении картинки до и после установки.

[Oleg San]

Хороший редуктор разрешуху не должен ухудшить.

Споты при использовании редуктора совместно с 107phq, которые приводит сам изготовитель, показывают несколько более раздутые пятна по сравнению с вариантом без редуктора, и это нормально. Можно поставить матрицу с чуть большим пикселом, чем 3.76 мкм, и всё будет ок.
У меня же цель с 107phq это съёмка мелких дипов на пределе разрешения самого апо, поэтому требуются больший масштаб изображения и применение мелкого пикселя.
Если бы хотел бы снимать большую поляну, выбрал бы другой аскар, 600/5.6 по моему.

[Redek]

По отзывам мастодонотов астрофото, 80шный редьюсер картинку практически не изменяет, есть видео где в сравнении картинки до и после установки.

А при чем тут 80ый редьюсер? Тут обсуждения 107ого по всей ветке, споты 80ого и производителем заявлены как нормальные. Это даже никто не обсуждал. И 80ка новый инструмент, его нет у мастадонтов даже на клауди еще, там все 107 берут.

Хороший редуктор разрешуху не должен ухудшить.

Споты при использовании редуктора совместно с 107phq, которые приводит сам изготовитель, показывают несколько более раздутые пятна по сравнению с вариантом без редуктора, и это нормально. Можно поставить матрицу с чуть большим пикселом, чем 3.76 мкм, и всё будет ок.
У меня же цель с 107phq это съёмка мелких дипов на пределе разрешения самого апо, поэтому требуются больший масштаб изображения и применение мелкого пикселя.
Если бы хотел бы снимать большую поляну, выбрал бы другой аскар, 600/5.6 по моему.

Мелкие дипы на 107мм и 749мм фокуса? Однако.
Попробовал NGC6888 серп на 749мм, так он даже на камеру 4\3 мелкий, после ричи с 1600мм, вот на нем масштаб для мелких дипов как раз нужный. А тот же квинтет стефана вообще мелкий и без деталей получается на 107. Или задумка в последующем кропе?