Помогите опознать телескоп

[PavelGhost]

Судя по отражению на самой первой фотке - сильно вогнутая.

[библиограф]

 Тогда это, похоже на СТФ, там не было маркировок на трубе, и на передней крышечке три
винтика.

[astroserg]

Нет, стф выглядит не так. У автора сантел, я больше чем уверен.

[библиограф]

Да, у СТФ сверху ручка для переноски на  трубе
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1040

[astroserg]

Да дело не в ручках, хвостах и т д. Это могли присобачивать по заказу или разными быть в разные годы. Сама оптическая часть и железо сбоку выглядит как сантел, а не как стф или интес.

[Grayman]

Сама оптическая часть и железо сбоку выглядит как сантел

Как бы да. Вроде бы именно Сантел предлагал выбор в системе фокусировки - либо подвижкой ГЗ, либо крейфорд на выходе. У этой трубы крейфорд виден.

Судя по отражению на самой первой фотке - сильно вогнутая.

А на второй фотке вообще перед срезан под углом, вот такой вот стиль у фото.

Если сохранить фото и увеличить, видна толщина мениска.

[Mythf0s]

Нашел в старых вещах деда, как я подозреваю, 2 телескопа. Маркировок на них никаких нет. Может кто-то поможет о них дать какую-то информацию.

[Aleksandr62]

 Первый инструмент судя по маркировке производства Казанского Оптико- Механического Завода
( КОМЗ). Похож на зеркально-линзовый объектив для аэрофотосъемки.
Судя по задней части приспособлен для визуальных наблюдений. Если передняя линза вогнутый мениск
то оптическая схема Максутова - Кассегрена. Фокусное расстояние по маркировке 1519,5 мм. Относительное отверстие 1:7. Рабочая апертура ~ 217 мм.
 В любом случае инструмент интересный для обсуждения. Его оптическую ценность и пригодность
для наблюдений может показать только визуальная проверка, или более точная идентификация.
 Попробуйте взвесить, измерить точный диаметр передней линзы по стеклу, длину по корпусу.
 Желательны больше фото общего вида.
 На втором фото телескоп рефрактор. Обмеры тоже желательны ( диаметр объектива по стеклу, длина).
Может есть надписи на оправе объектива, или других местах.
 Похоже Ваш дед  как минимум интересовался астрономией.

[sky-man]

Комз значок да это Казань. Казань делала в основном оптику для нашей мощной военной техники.
Что это прибор ночного видения? Кассета для космической фото съёмки?
Откройте сфоткайте что там внутри.

[BIG TRAIL]

Судя по цэ это кольцескоп, скорее для съемки, да.

[Тимур Норматов]

Может вообще для наблюдения с САЛЮТов. Рука в отражении мениска не перевёрнута, значит возможно Грегори, что важно для прямого изображения. Хотя там вторичка отдельная и не понятно тогда

[sky-man]

220мм, F7 это явно аэро съёмка. И поле хорошее у трубы и разрешающая способность должна быть и светосила.

[Aleksandr62]

 Мало фото. Заднее расположение фокусера и центральное экранирование указывает на катодиоптрик.
Интересно, что вторичка крепится на " растяжки", а не в отверстии первой линзы, да и его размер довольно значителен.Хотя с размером вторичного понятно при F/7 в катадиоптрике.
 Автор этого ребуса пока  замолчал.

[Mythf0s]

Мало фото. Заднее расположение фокусера и центральное экранирование указывает на катодиоптрик.
Интересно, что вторичка крепится на " растяжки", а не в отверстии первой линзы, да и его размер довольно значителен.Хотя с размером вторичного понятно при F/7 в катадиоптрике.
 Автор этого ребуса пока  замолчал.

Я все читаю, просто возможности сейчас нет сделать и доп. фото, и замер линзы. Как только будет дополнительная информация сразу выложу сюда.

[Mythf0s]

Доп. информация по рефрактору:
10 см диаметр трубы.
длинна 119 см в максимальном положении, 100 см в минимальном.
3 см диаметр окуляра.
Телескоп самодельный, часть в которую смотришь глазом это какой-то прицел, но не уверен, так как там просто перекрестье без всяких меток для расстояния.

[cubear]

Доп. информация по рефрактору

Так на нём и написано, 11.5/1200. Рефрактор ~100мм F:11.5 (фокусное 1200мм). Фокусер видимо серьёзный, можно токарю заказать адаптер и ставить современные окуляры, там посадка дюймовая: 1.25" и 2" (31.5 и 51мм соответственно)

[Mythf0s]

По большому "телескопу":
Диаметр 27.5 см.
Длинна "бочки" 49 см.
68 см длинна без учета окуляра.
13 см длинна окуляра.
"Линза" больше похожа на просто защитное стекло с минимальной вогнутостью.

[Mythf0s]

Ну и еще из доп. информации телескопы не отъюстированы.
И забыл сказать у большого есть что-то на подобие привода.

[Aleksandr62]

 По телескопу рефрактору Вам уже ответили , фокусное расстояние F-1200 мм, относительное отверстие
F/ D-1:11,5; диаметр объектива D 100-104 мм. Гуглил надписи на оправе объектива начего не нашёл.
Объектив двухлинзовый ахромат (?) с воздушным промежутком на что указывают" лепестки" межлинзовых прокладок. Окуляр на месте. Навестись на что- нибудь и сфокусироваться не пробовали?
 Если Вы точно измерили длину трубы с выдвинутой фокусировочной трубкой 119 см, то для фокусировки без диагонального зеркала длины хода фокусировочной трубки  может не хватить для точной фок усировки( наводки на резкость). Имеющийся окуляр необходимо дополнительно выдвигать
вплоть до его полного доставание из окулярной трубки и ловли фокуса на весу.    Может понадобиться доп. трубка удлинитель. А так, по своим параметрам труба выглядит очень интересной.
 Проверьте окуляр на наличие надписей, маркировок.
 А вот по более крупной " стекляхе"  больше вопросов чем ответов. Пока остаюсь при своём мнении,
что это аэро-фото объектив. От " космической" версии отказываюсь потому, что такие " штуки ", если и
бывали в космосе, то редко , или почти никогда не возвращались обратно.( только в виде несгоревших в атмосфере обломков.) Возвращался только отснятый материал . Впрочем, такие тренировочные экземпляры могли остаться на земле. Но это все  из разряда предположений.
  По новым фото. Открывающаяся узкая " дверка" служит скорее всего для вставки светофильтров. Откручивающаяся по резьбе " пробка" с цепочкой либо закрутка на какой- то клеме, либо гнездо для
патрона осушки типа силикагеля(?).
 Вы так и не дали фото этого монстрика общего плана чтобы можно было понять что находится
по бокам прибора. Это перья крепления вилки, или вилка монтировки целиком. Тогда будет понятней
предназначение шестерен, или червячных приводов. Сохранилась ли остальная монтировка?
 Может следует ослабить хомуты крепления и освободить трубу от лишнего "железа". Легче будет ворочать. Вес предполагаю не малый.
 Все равно желательны визуальные испытания. Видно ли вообще что- нибудь.
Вы на форуме недавно и невольно возникает вопрос о дальнейшей судьбе этих инструментов. Будете
пробовать смотреть сами, или продавать. Если находитесь в Москве, то многие вопросы отпадут сами
собой , если завести эти инструменты в Подвал к Фиделю на " сертификацию" и общую астропригодность. Если принадлежность прибора к фото, то трудно ожидать от него разрешения выше
100 линий/ мм. Это будет всего навсего вариант апертурной дипскай гляделки.
 Пока все гадаю на кофейной гуще. Ещё вопрос . 275 мм это диаметр передней линзы ??

 

[sky-man]

100мм простой ахромат типа ТАЛ -100, надо тестить качество картинки, цена на форуме до 15 тр имхо. Качество надо проверять по звезде.
217мм ШК старый Аппарат просветление скорее всего очень далеко от современных 200м ШК Celestron BrightLight где снижены потери за счёт современного просветления последней версии и отражение
- 85%. Здесь на двух зеркалах советской эпохи отражение может быть порядка 60%. Для дип скай это критично. Если смотреть себе ШК современный телескоп предпочтительнее.
Вес, ШК 200 весит 5.5 кг. Этот по виду 15 кг, чугунина для ШК 217. Нужна дорогая монтировка под него.
Планеты, раньше точность оптики была хуже современной и допуски ниже. Вероятность что даёт высокое качество на больших увеличения небольшое есть но я слабо верю. Нужен тест по планетам.
Реальная цена за тяжелого кота в мешке до 25 тр.