Возможен ли апгрейд Astro Fi 5 до 2”?

[Botinok_]

А вы, простите, истина в последней инстанции? Из палаты мер и весов пишете?

Не понятно желание создавать темы и задавать вопросы, если решение уже принято и советы игнорируются. Может просветите смысл этих действий?

[muspenskiy]

А вы, простите, истина в последней инстанции? Из палаты мер и весов пишете?

Не понятно желание создавать темы и задавать вопросы, если решение уже принято и советы игнорируются. Может просветите смысл этих действий?

С чего вы решили, что решение было принято до создания темы? Оно как раз таки и появилось в процессе обсуждения. В чём вы можете убедиться, если прочитаете тему.
Совет, естественно, будет игнорироваться, если советующий не предоставляет никаких доказательств своих выводов/утверждений. А касательно именно вас, то у меня и большие сомнения в том, что вы разбираетесь в вопросе. Вы активны только в темах о продаже/покупке, из чего можно сделать очень простой вывод.

[AlYev]

Я тоже сразу был против двухдюймовых аксессуаров и тоже без объяснения причин. Они очевидны. Главное достоинство ШК1275 - компактность и лёгкость. Двухдюймовые визуалбэк, диагональ, окуляры убьют все преимущества мелкого ШК. А что добавят? Немного поля. Думаю, даже меньше, чем 2/1,25.
Автор темы, возможно, полагает, что двухдюймовые окуляры сами по себе лучше, чем 1,25". Но это не так, они дороже из-за размеров, а не из-за качества.

[PavelGhost]

А что добавят? Немного поля.

Ничего вообще не добавят.

[muspenskiy]

Я тоже сразу был против двухдюймовых аксессуаров и тоже без объяснения причин. Они очевидны. Главное достоинство ШК1275 - компактность и лёгкость. Двухдюймовые визуалбэк, диагональ, окуляры убьют все преимущества мелкого ШК. А что добавят? Немного поля. Думаю, даже меньше, чем 2/1,25.
Автор темы, возможно, полагает, что двухдюймовые окуляры сами по себе лучше, чем 1,25". Но это не так, они дороже из-за размеров, а не из-за качества.

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку от того, что люди либо не читают вводные данные, либо пропускают их через такой внутренний фильтр (собственные желания, например), что смысл меняется на противоположный.
Итак. пройдёмся по фактам.
1. Я не прошу подобрать мне аккс. для _текущей_ трубы, она меня не устраивает и будет заменена. О чём в этой теме написано вначале и позже. Причём здесь преимущества мелкого ШК?! Для меня их просто нет. То есть, "точка фокусировки", "точка отсчёта" это именно аксессуары, а не труба. Попробуйте от этого отталкиваться. Труба поменяется, аксессуары - нет. Это техническое задание, не нужно с этим спорить.
2. Да, окуляры 1.25" отличаются от 2" размером поля (наверное, при определённых ситуациях, ещё и искажениями, но я пока в этом совсем мало понимаю). Но штука в том, что самые хорошие окуляры просто не выпускаются в формате 1,25, они есть только двухдюймовые! Ну, или совмещённые 1.25/2.
Попробуйте мне найти, именно хорошие, двух размеров, которые завершат ряд моих окуляров. Один около 31, а второй около 41. И они ещё, скорее всего, будут и с барлоу тоже использоваться. Вернее, по плану 21 и 31 будут через барлоу. По крайней мере на какое-то время.

Я понимаю, что можно и в кельнеры по 500 руб. смотреть и получать большое удовольствие, но задача то описана по-другому. Вот хочу я поле 100 градусов и всё тут. Я на небо смотрю, чтобы удовольствие получать, не знаю, кому как, а мне поле 100 градусов даёт гораздо больше удовольствия, чем 50. Может со мной что-то не так конечно...

[muspenskiy]

А что добавят? Немного поля.

Ничего вообще не добавят.

То есть и поле больше не станет? Что-то с законами оптики случилось за эту ночь?

[AlYev]

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку

Вы в этот момент заголовок писали?

[PavelGhost]

Что-то с законами оптики случилось за эту ночь?

Случилось, поле не только окуляром определяется, но и диаметром очка в морковке тоже.

[PavelGhost]

Вот хочу я поле 100 градусов и всё тут.

Тогда не той системы трубы рассматриваются.
Тут либо Рефрактор либо Ньютон более в тему.

[muspenskiy]

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку

Вы в этот момент заголовок писали?

Я правильно понимаю, что по существу вам ответить нечего?

[muspenskiy]

Вот хочу я поле 100 градусов и всё тут.

Тогда не той системы трубы рассматриваются.
Тут либо Рефрактор либо Ньютон более в тему.

В моих планах «мобильный» 8” ШК и стационарный, ну, допустим 12” Доб.

[AlYev]

вам ответить нечего?

А какой вопрос?

[Botinok_]

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку от того,
 Может со мной что-то не так конечно...

(кликните для показа/скрытия)

https://youtu.be/WtljB8iVJkc

Лучше и не скажешь.
Перечисленные "факты" даже комментировать не стану, ибо "очень простой вывод" уже сделан ©. Пусть кто-то другой соизволит вам все разжевать. А я на вашу особу свое время больше тратить не стану. Продолжайте упорствовать!