Возможен ли апгрейд Astro Fi 5 до 2”?

[muspenskiy]

Здравствуйте уважаемые!
В связи с тем, что потихоньку затягивает, хочу начать покупать хорошие окуляры и фильтры. А так, как текущая труба явно не навсегда, то и окуляры с фильтрами хочу брать сразу навырост, дабы потом не заниматься куплей/продажей (пока есть 8 Гиперион, хочу брать ещё классом выше). Вот и возникла мысль сразу брать двухдюймовые. Можно ли их будет использовать с моим телескопом?
На моей трубе сейчас стоит «Visual back 1,25”», я правильно понимаю, что мне нужен 2” и он туда встанет? Вот такой, например - https://www.celestron.com/products/sct-to-2-adapter
Ну и диагональ, понятное дело.
Если этот процесс апгрейда вообще реализуем, посоветуйте, пожалуйста, какой имеет смысл взять “visual back” (это фокусер?) и какую диагональ? Хорошо бы диагональ, с поддержкой 1,25. Требуется хорошее качество, а не премиальное, всё равно трубу буду менять.
Заранее спасибо за ответы!

[Botinok_]

До 150мм шк включительно не имеют смысла 2" аксессуары, лучше возьмите хорошие 1.25 окуляры пока. На ньютонах от 150мм уже можно ставить 2", хотя и там достаточно будет 24*68 обзорника.

[muspenskiy]

До 150мм шк включительно не имеют смысла 2" аксессуары, лучше возьмите хорошие 1.25 окуляры пока. На ньютонах от 150мм уже можно ставить 2", хотя и там достаточно будет 24*68 обзорника.

Вы меня не поняли. Я не хочу получить лучшее качество прямо сейчас, я не хочу в будущем менять окуляры. И готов подождать улучшений после покупки новой трубы (в будущем). А вот окуляры хорошие хочу покупать уже сейчас.

[PavelGhost]

Для 2" аксессуаров может банально не хватать выноса фокуса, если только использовать без диагонали.

[muspenskiy]

Для 2" аксессуаров может банально не хватать выноса фокуса, если только использовать без диагонали.

А как это проверить?

[PavelGhost]

Для 2" аксессуаров может банально не хватать выноса фокуса, если только использовать без диагонали.

А как это проверить?

Навести на солнце с использованием полноапертурного фильтра или на худой конец сделав диафрагму 30-50мм, и сфокусировать его на бумагу без окуляров.
Измерить расстояние от бумаги до резьбы со снятым бэк-фокусом.
Вот это и будет по сути ваш вынос фокуса.
В зависимости от его величины уже и вычислять хватит или нет, с учетом длины самого адаптера плюс ход луча в 2" диагонали.
ЗЫ В 2" диагонали примерно теряется 110-120мм хода.

[muspenskiy]

Для 2" аксессуаров может банально не хватать выноса фокуса, если только использовать без диагонали.

А как это проверить?

Навести на солнце с использованием полноапертурного фильтра или на худой конец сделав диафрагму 30-50мм, и сфокусировать его на бумагу без окуляров.
Измерить расстояние от бумаги до резьбы со снятым бэк-фокусом.
Вот это и будет по сути ваш вынос фокуса.
В зависимости от его величины уже и вычислять хватит или нет, с учетом длины самого адаптера плюс ход луча в 2" диагонали.
ЗЫ В 2" диагонали примерно теряется 110-120мм хода.

Фильтров пока нет совсем. Спасибо за совет, интересный квест. Пока что, для меня каждый пункт звучит как загадка)))

[PavelGhost]

Пока что, для меня каждый пункт звучит как загадка)))

Ну вот, а уже на 2" замах 
Можно еще пододвинуть ГЗ относительно корректора и увеличить вынос, если не хватает, но это уже другая история...

[muspenskiy]

Пока что, для меня каждый пункт звучит как загадка)))

Ну вот, а уже на 2" замах 
Можно еще пододвинуть ГЗ относительно корректора и увеличить вынос, если не хватает, но это уже другая история...

Стремление к лучшему придаёт процессу движения новый смысл) А решение второстепенных задач, несомненно, развивает.
Ну, с учётом того, что трубу таки планирую менять, внутренними модификациями не хочется заниматься. Будущему покупателю это точно будет лишнее.

[TM307]

Навести на солнце с использованием полноапертурного фильтра или на худой конец сделав диафрагму 30-50мм, и сфокусировать его на бумагу без окуляров.

Лучше уж по Луне - безопаснее для оптики и глаз, и фильтров ненадо.

[PavelGhost]

Лучше уж по Луне - безопаснее для оптики и глаз.

Да гдеж ее взять то ?
Солнце вот оно бывает свозь тучи мелькает.

[TM307]

Да гдеж ее взять то ?

Ночью сейчас светит ого-го. В 3 часа ночи кульминация и низко над горизонтом, прям для измерений.

[PavelGhost]

Ночью сейчас светит ого-го. 3 часа ночи кульминация.

Тучи

[LILO]

Тучи

Фонари в городе закончились?

[TM307]

Единственный минус Луны - она ближе чем Солнце, поэтому вынос фокуса надо чуть уменьшить наверное 2-3 мм в уме и получите реальный вынос фокуса для бесконечности, т.е. для звёзд.

[PavelGhost]

Фонари в городе закончились?

Днем ?

[TM307]

Фонари в городе закончились?

На фонарях можно сильно ошибиться, они очень близкие.

[muspenskiy]

Замечательный «Звездочёт» разрешил мои сомнения. Достаточно купить 2” диагональ GSO, которая вкручивается вместо родного Visual back. И, кстати, они сказали что ещё ни разу не встречали, что у ШК не хватило выноса, там большой диапазон регулировок. Хотя, может они имели ввиду, что нужно немного унутри покрутить.

[TM307]

Хотя, может они имели ввиду, что нужно немного унутри покрутить.

Нечего там крутить.

[muspenskiy]

Хотя, может они имели ввиду, что нужно немного унутри покрутить.

Нечего там крутить.

Тогда - бинго!

[LILO]

они очень близкие.

Очень очень?
Тогда вы ошиблись разделом, вам микроскоп нужен.

[TM307]

Замечательный «Звездочёт» разрешил мои сомнения. Достаточно купить 2” диагональ GSO, которая вкручивается вместо родного Visual back. И, кстати, они сказали что ещё ни разу не встречали, что у ШК не хватило выноса, там большой диапазон регулировок.

Вот это https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-dielektricheskoe-kvarcevoe-gso-dlya-teleskopov-sistemy-sh-k_-m-k_-2.html ? Тут надо быть увереным только, что резьба задника вашей трубы подойдёт к самой диагонали. Тут я не знаток.

[LILO]

минус Луны - она ближе чем Солнце, поэтому вынос фокуса надо чуть уменьшить наверное 2-3 мм в уме

Как-то несерьёзно.
Уменьшать, так уж на 20-30 ))
Можно без ума

[TM307]

Уменьшать, так уж на 20-30 ))

3 см явно перебор, но если такой запас будет, то прекрасно, просто проводил измерения на 700 мм фокусе там получалось 2-3 мм между Луной и звёздами, если правильно помню, здесь наверное больше будет - может и 6 мм надо брать.

[TM307]

Тут надо быть увереным только, что резьба задника вашей трубы подойдёт к самой диагонали. Тут я не знаток.

Согласно этой фразе можно решить , что резьба подойдёт, но думать и проверять вам. "To use 2” diagonals on a Celestron 5” - 11” Schmidt-Cassegrain, remove the visual back and thread on a 2” diagonal made especially for Schmidt-Cassegrain telescopes, such as the Celestron 2” XLT Diagonal (#93527)".
Гугл-перевод :"Чтобы использовать 2-дюймовые диагонали на телескопах Celestron 5–11 дюймов Schmidt-Cassegrain, снимите визуальную заднюю часть и проденьте 2-дюймовую диагональ, сделанную специально для телескопов Schmidt-Cassegrain, таких как Celestron 2” XLT Diagonal (#93527)." https://www.celestron.com/products/visual-back-125in

[LILO]

получалось 2-3 мм между Луной и звёздами, если правильно помню, здесь наверное больше будет

"наверное" - единственное верное слово в абзаце.
В остальном, лютая дичь.

[TM307]

"наверное" - единственное верное слово в абзаце.
В остальном, лютая дичь.

3 см для фокуксёра это много, так что милиметры. Нашёл измерения, наземка и Луна.

Может кому пригодится. Попробовал свои SW призмы прямого изображения 90* и 45*, а так же SW зеркало 1,25" на SW767AZ1 ньютоне. Окуляр 25 мм суперкёльнер комплектный, ЛБ SW 2х с Т-адаптером новая. Наводился на далёко стоящее здание (1,5 км, а может и больше):
1. окуляр 25 мм - земля 11:30, запас хода 15 мм,
2. окуляр 25 мм, ЛБ SW 2x - запас хода 16 мм,
3. окуляр 25 мм+ЛБ 2х(блок) - запас хода 27 мм,
4. окуляр 25 мм, призма 45* - фокуса нет совсем, даже намёка,
5. окуляр 25 мм, призма 45*(вверх), ЛБ SW 2х(перед) - земля 5:30, запас хода 4 мм, изображение прямое,
6. окуляр 25 мм, призма 45*(вверх)+ЛБ 2X(блок) - запас хода 9 мм,
7. окуляр 25 мм, призма 90*(вверх) - фокуса нет, виден силуэт (ориетация как на призме 45*),
8. окуляр 25 мм, призма 90*(вверх), ЛБ SW 2х(перед) - запас хода 6 мм,
9. окуляр 25 мм, призма 90*(вверх)+ЛБ 2х(блок) - запас хода 11 мм,
10. окуляр 25 мм, призма 90*(к ГЗ), ЛБ SW 2х(перед или блок вкрутить), положение гранатомёт (щека к трубе и с права, и с лева) - земля 6:00, подходит для бинокуляра с правильным изображением,
11. окуляр 25 мм, зеркало 90*(вверх) - фокуса нет, виден силуэт,
12. окуляр 25 мм, зеркало 90*(вверх), ЛБ SW 2х(перед) - земля 6:30, запас хода 6,5 мм примерно, изображение зеркальное (лево-право),
13. окуляр 25 мм, зеркало 90*(вверх)+ЛБ 2х(блок) - запас хода 12 мм,
14. окуляр 25 мм, зеркало 90*(к ГЗ), ЛБ SW 2х(перед или блок вкрутить), положение гранатомёт (щека к трубе и с права, и с лева) - земля 0:00, изображение зеркальное и перевёрнутое (куда ведём туда и едет (лево-право) визуально), для бинокуляра подходит с выкрутасами,
15. увеличение при зеркале с ЛБ визуально примерно 90-70х (мог и ошибиться),
16. качество картинки не плохое при всех вариантах по земле (ну может 45* чуть-чуть хуже).

Конечно я мог где-то и ошибиться (странно то что призма 90* имеет меньший ход луча чем 90* зеркало (1 мм или 2, не помню), но запас хода с ЛБ у неё меньше), плюс ещё мои специфические глаза.

Сфокусировал по Луне:
1. окуляр 25 мм - запас хода 14 мм,
2. окуляр 25 мм, призма 45*(вверх)+ЛБ 2X(блок) - запас хода 8 мм примерно.

[LILO]

Зачем столько ненужных слов и бесполезных действий?
На фокусе 700мм разница в 2мм от бесконечности - это 245 метров до объекта наблюдений. До луны чуть более чем дохрена дальше.

[muspenskiy]

Замечательный «Звездочёт» разрешил мои сомнения. Достаточно купить 2” диагональ GSO, которая вкручивается вместо родного Visual back. И, кстати, они сказали что ещё ни разу не встречали, что у ШК не хватило выноса, там большой диапазон регулировок.

Вот это https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-dielektricheskoe-kvarcevoe-gso-dlya-teleskopov-sistemy-sh-k_-m-k_-2.html ? Тут надо быть увереным только, что резьба задника вашей трубы подойдёт к самой диагонали. Тут я не знаток.

Да, именно эта. Они сказали - подойдёт.

[TM307]

Да, именно эта. Они сказали - подойдёт.

Тут ещё будет большой вес у задней части относительно трубы с 2" окулярами, как к этому монтировка отнесётся - не знаю.

[muspenskiy]

Да, именно эта. Они сказали - подойдёт.

Тут ещё будет большой вес у задней части относительно трубы с 2" окулярами, как к этому монтировка отнесётся - не знаю.

Думаю, что как и любая другая дохлая монтировка, устанет раньше времени. Но, я надеюсь, я поменяю трубу сильно раньше.

[TM307]

Ну и самая последняя засада, ручка фокуса у вас снизу? Если да, то влезет ли 2" зеркало это не зацепив ручку?
Совет, измерить по картинке в пикселях размеры диагонали, диаметр видуалбека у вас известен, по пропорциям расчитать реальный размер диагонали. Это если не скажут.
Размеры взяты на простую 2" диаганаль ГСО для сверки вот тут https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=33&t=12357
Корпус имеет форму призмы и размеры: ширина - 66 мм, высота - 59 мм и длину гипотенузы - 92 мм.

[TM307]

Когда если будете мерить вынос фокуса, то не забудьте покрутить ручку фокусировки в 2 крайних положения, так вы получите минимум и максимум возможного выноса фокуса на вашей трубе. На промежуточных значениях тоже померить не помешает.

[AlYev]

вынос фокуса надо чуть уменьшить наверное 2-3 мм в уме и получите реальный вынос фокуса для бесконечности,

Тут вы погорячились. Я как-то спрашивал у знатоков, нужно ли перефокусироваться с неба на МКС. Ответ был, конечно нет. 600 км до МКС - это практически бесконечность.
Автору темы посоветую не наводить свой ШК127 на Солнце без апертурного фильтра. А также заниматься наблюдениями, а не закупкой аксессуаров, тем более, двухдюймовых.

[TM307]

Тут вы погорячились.

Я между звёздами и Луной перефокусируюсь, хотя тут может играть другой фактор, глаз на яркий объект фокусируется по-другому чем на тёмный, на бинокле это хорошо видно.

[muspenskiy]

Ну и самая последняя засада, ручка фокуса у вас снизу? Если да, то влезет ли 2" зеркало это не зацепив ручку?
Совет, измерить по картинке в пикселях размеры диагонали, диаметр видуалбека у вас известен, по пропорциям расчитать реальный размер диагонали. Это если не скажут.
Размеры взяты на простую 2" диаганаль ГСО для сверки вот тут https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=33&t=12357
Корпус имеет форму призмы и размеры: ширина - 66 мм, высота - 59 мм и длину гипотенузы - 92 мм.

Места там действительно мало. Думаю надо в «Звездочёт» с трубой ехать и на месте уже попробовать эту диагональ. Фото со стоковой.

[TM307]

Думаю надо в «Звездочёт» с трубой ехать и на месте уже попробовать эту диагональ.

У этой трубы передняя стеклянная пластина очень тонкая и хрупкая, надо очень аккуратно её везти.

[TM307]

https://www.cloudynights.com/topic/542582-2-diagonal/
Но это по тексту вроде на NexStar 6SE.

А это NexStar 6SE с 1,25" диагональю.

[muspenskiy]

Думаю надо в «Звездочёт» с трубой ехать и на месте уже попробовать эту диагональ.

У этой трубы передняя стеклянная пластина очень тонкая и хрупкая, надо очень аккуратно её везти.

Через две недели еду в горы и сейчас мастерю ящик. По моему ТЗ труба в этом ящике должна выдерживать падение с высоты пола багажника)
Спасибо за тему на форуме, я искал - не нашёл. Вроде как влезает, хоть и крутить будет не шибко удобно, но терпимо. 6 конечно побольше, но вряд ли там большая разница, лучше всё же в магазин свозить.

[TM307]

Вроде как влезает

NexStar 6SE это 150 мм, а ваш 125, так что может и не влезет. Если у вас глазомер хороший, то сравните по фото. Расстояние между ручкой и визуалбеком. Хотя тут зеркало на 2" не очень ровно стоит, а с наклоном, может и впишется, у меня глазомер плохой. Если очень бережно свозить сможете  , то лучше на месте проверить.

[muspenskiy]

Вроде как влезает

NexStar 6SE это 150 мм, а ваш 125, так что может и не влезет. Если у вас глазомер хороший, то сравните по фото.

Мой глазомер говорит, что не влезет)))
"Звездочёт" ещё один вариант предлагал, там точно не будет проблем с ручкой фокусера, но его нет и ценник!
https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-dielektricheskoe-meade_-2.html

[TM307]

Мой глазомер говорит, что не влезет)))
"Звездочёт" ещё один вариант предлагал, там точно не будет проблем с ручкой фокусера, но его нет и ценник!
https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-dielektricheskoe-meade_-2.html

А вы именно диэлектрическое хотите? Там же и обычные 2" есть. Только нужен визуалбек на 2". Вынос фокуса должен быть больше.

[muspenskiy]

https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-dielektricheskoe-meade_-2.html

Во-первых, как я понимаю, визуал бэк 2-х дюймовый ещё найти надо, а во-вторых "коэффициент отражения 99%" это же хорошо, наверное)

[TM307]

А также заниматься ... не закупкой аксессуаров, тем более, двухдюймовых.

Думаю, тоже под эту трубу 2" не нужны. Визуалбек наверное не найдёте на 2", а спец зеркало 2" скорее всего не влезет.

а во-вторых "коэффициент отражения 99%" это же хорошо, наверное)

На практике не заметно диэлектрик или нет, как пишут.

[muspenskiy]

Не, ну в природе он существует, конечно https://www.celestron.com/products/sct-to-2-adapter
На али 900 руб. Недорогой эксперимент, можно попробовать.

[TM307]

На али 900 руб. Недорогой эксперимент, можно попробовать.

Замерять вынос фокуса тогда вам.

[muspenskiy]

На али 900 руб. Недорогой эксперимент, можно попробовать.

Замерять вынос фокуса тогда вам.

Ну или методом научного тыка)

[PavelGhost]

Ручку и отпилякать можно

[muspenskiy]

Ручку и отпилякать можно

А фокусироваться как?

[PavelGhost]

Не полностью, оставить 1см 

[muspenskiy]

Не полностью, оставить 1см 

Не, ну если колхозингом заниматься, то там широкое поле для фантазии.

[PavelGhost]

2" тулить вместо 1.25" тоже КалХозинг своего рода.
Я просто предлагаю радикальнее подойти - если выноса не хватает - чуть подпилить трубу и укоротить ручку.
При желании можно сделать вполне красиво.
А еще радикальнее - вообще добавить микрофокусер.

[muspenskiy]

2" тулить вместо 1.25" тоже КалХозинг своего рода.
Я просто предлагаю радикальнее подойти - если выноса не хватает - чуть подпилить трубу и укоротить ручку.
При желании можно сделать вполне красиво.
А еще радикальнее - вообще добавить микрофокусер.

Нет, не колхозинг. Модификация, теоретически предусмотренная производителем, да ещё и демонтируемая в считанные секунды это норм. Будет ли от неё толк, польза или вред, это вопрос другой.
А вот необратимые модификации, которые ещё и смотреться будут инородно, это да.
После чтения темы на тучках меня стал серьёзно беспокоить вес. Уж больно много набегает. Хорошая диагональ весит очень много, а хороший окуляр ещё больше (ну, или сравнимо, но всё равно много).
Там уже не только приводы монтировки, там уже и тренога. Она и сейчас, из фольги сделанная просится исключительно на утилизацию. В Astro Fi 5 она не как в 5SE, а тонкая и лёгкая тренога, не трубы.

[PavelGhost]

Модификация, теоретически предусмотренная производителем, да ещё и демонтируемая в считанные секунды это норм.

Ручка там съемная, так что ничего радикального не предлагается, трубу потом вернуть к длине проложить шайбочки - никто и не увидит 

[muspenskiy]

Модификация, теоретически предусмотренная производителем, да ещё и демонтируемая в считанные секунды это норм.

Ручка там съемная, так что ничего радикального не предлагается, трубу потом вернуть к длине проложить шайбочки - никто и не увидит 

Интернет всё помнит)

[PavelGhost]

Интернет всё помнит)

Надо было в личку, я сейчас ТАЛ200к переюстирую под уменьшение относительного и выноса фокуса, фокусер меняю тоже, опыт есть.

[muspenskiy]

Интернет всё помнит)

Надо было в личку, я сейчас ТАЛ200к переюстирую под уменьшение относительного и выноса фокуса, фокусер меняю тоже, опыт есть.

Думаю, я таки похороню эту идею. В принципе, большая часть интересующих меня окуляров и так с универсальным креплением 1,25/2.
А потом и трубу поменяю, скорее всего на 8SE. Там то уж точно 2 дюйма влезет

[PavelGhost]

Ну да, ради 5" оптики не стоит овчинка.

[Botinok_]

О чем собственно я сразу и написал.

[muspenskiy]

О чем собственно я сразу и написал.

А вы, простите, истина в последней инстанции? Из палаты мер и весов пишете?

[Botinok_]

А вы, простите, истина в последней инстанции? Из палаты мер и весов пишете?

Не понятно желание создавать темы и задавать вопросы, если решение уже принято и советы игнорируются. Может просветите смысл этих действий?

[muspenskiy]

А вы, простите, истина в последней инстанции? Из палаты мер и весов пишете?

Не понятно желание создавать темы и задавать вопросы, если решение уже принято и советы игнорируются. Может просветите смысл этих действий?

С чего вы решили, что решение было принято до создания темы? Оно как раз таки и появилось в процессе обсуждения. В чём вы можете убедиться, если прочитаете тему.
Совет, естественно, будет игнорироваться, если советующий не предоставляет никаких доказательств своих выводов/утверждений. А касательно именно вас, то у меня и большие сомнения в том, что вы разбираетесь в вопросе. Вы активны только в темах о продаже/покупке, из чего можно сделать очень простой вывод.

[AlYev]

Я тоже сразу был против двухдюймовых аксессуаров и тоже без объяснения причин. Они очевидны. Главное достоинство ШК1275 - компактность и лёгкость. Двухдюймовые визуалбэк, диагональ, окуляры убьют все преимущества мелкого ШК. А что добавят? Немного поля. Думаю, даже меньше, чем 2/1,25.
Автор темы, возможно, полагает, что двухдюймовые окуляры сами по себе лучше, чем 1,25". Но это не так, они дороже из-за размеров, а не из-за качества.

[PavelGhost]

А что добавят? Немного поля.

Ничего вообще не добавят.

[muspenskiy]

Я тоже сразу был против двухдюймовых аксессуаров и тоже без объяснения причин. Они очевидны. Главное достоинство ШК1275 - компактность и лёгкость. Двухдюймовые визуалбэк, диагональ, окуляры убьют все преимущества мелкого ШК. А что добавят? Немного поля. Думаю, даже меньше, чем 2/1,25.
Автор темы, возможно, полагает, что двухдюймовые окуляры сами по себе лучше, чем 1,25". Но это не так, они дороже из-за размеров, а не из-за качества.

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку от того, что люди либо не читают вводные данные, либо пропускают их через такой внутренний фильтр (собственные желания, например), что смысл меняется на противоположный.
Итак. пройдёмся по фактам.
1. Я не прошу подобрать мне аккс. для _текущей_ трубы, она меня не устраивает и будет заменена. О чём в этой теме написано вначале и позже. Причём здесь преимущества мелкого ШК?! Для меня их просто нет. То есть, "точка фокусировки", "точка отсчёта" это именно аксессуары, а не труба. Попробуйте от этого отталкиваться. Труба поменяется, аксессуары - нет. Это техническое задание, не нужно с этим спорить.
2. Да, окуляры 1.25" отличаются от 2" размером поля (наверное, при определённых ситуациях, ещё и искажениями, но я пока в этом совсем мало понимаю). Но штука в том, что самые хорошие окуляры просто не выпускаются в формате 1,25, они есть только двухдюймовые! Ну, или совмещённые 1.25/2.
Попробуйте мне найти, именно хорошие, двух размеров, которые завершат ряд моих окуляров. Один около 31, а второй около 41. И они ещё, скорее всего, будут и с барлоу тоже использоваться. Вернее, по плану 21 и 31 будут через барлоу. По крайней мере на какое-то время.

Я понимаю, что можно и в кельнеры по 500 руб. смотреть и получать большое удовольствие, но задача то описана по-другому. Вот хочу я поле 100 градусов и всё тут. Я на небо смотрю, чтобы удовольствие получать, не знаю, кому как, а мне поле 100 градусов даёт гораздо больше удовольствия, чем 50. Может со мной что-то не так конечно...

[muspenskiy]

А что добавят? Немного поля.

Ничего вообще не добавят.

То есть и поле больше не станет? Что-то с законами оптики случилось за эту ночь?

[AlYev]

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку

Вы в этот момент заголовок писали?

[PavelGhost]

Что-то с законами оптики случилось за эту ночь?

Случилось, поле не только окуляром определяется, но и диаметром очка в морковке тоже.

[PavelGhost]

Вот хочу я поле 100 градусов и всё тут.

Тогда не той системы трубы рассматриваются.
Тут либо Рефрактор либо Ньютон более в тему.

[muspenskiy]

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку

Вы в этот момент заголовок писали?

Я правильно понимаю, что по существу вам ответить нечего?

[muspenskiy]

Вот хочу я поле 100 градусов и всё тут.

Тогда не той системы трубы рассматриваются.
Тут либо Рефрактор либо Ньютон более в тему.

В моих планах «мобильный» 8” ШК и стационарный, ну, допустим 12” Доб.

[AlYev]

вам ответить нечего?

А какой вопрос?

[Botinok_]

Иногда хочется прямо плакать и биться головой об стенку от того,
 Может со мной что-то не так конечно...

(кликните для показа/скрытия)

https://youtu.be/WtljB8iVJkc

Лучше и не скажешь.
Перечисленные "факты" даже комментировать не стану, ибо "очень простой вывод" уже сделан ©. Пусть кто-то другой соизволит вам все разжевать. А я на вашу особу свое время больше тратить не стану. Продолжайте упорствовать!