Замена корректорного Ньютона на нормальный

[Katetihaja]

Уважаемые любители астрономии!

Имеется корректорный Ньютончик Bresser Spica 130/1000. Для посредственных, так сказать балконных наблюдений, вполне сносный аппарат( в другой никогда не наблюдали), но наш использовали с удовольствием. Однако мы поняли, что астрономия очень увлекает, бросать не собираемся и  всё-таки решили, что хотим перейти на другой уровень. Захотелось взять трубу посерьёзнее.

Присмотрелись к такому варианту : Sky-Watcher N 150/750 Explorer 150P

Поделитесь пожалуйста своим мнением, имеет ли смысл менять то, что у нас уже есть на эту модель?
Или может стоит присмотреться к чему-то другому?
Хотелось бы уложиться в ± 500 евро(труба) и очень огромную тоже не хотелось бы.

Заранее благодарю каждого за ответы!

[dont_panic]

Имеет смысл менять хотя бы на 200мм

[Katetihaja]

Имеет смысл менять хотя бы на 200мм

Спасибо! Присмотримся

[Vitaly63]

Присоединяюсь к коллеге.
Переход на качественный Ньютон 150мм качество наблюдений повысит значительно, но вау эффекта не случится.

[Наблюдатель Звезд]

Совершенно верно говорят, переходите на не менее 200мм, на меньше смысла нет.

[colonel Alex]

Поддержу коллег. При апгрейде трубы особенно ньютона обычно прыгают через одну ступень, т.е  в данном случае на 200 мм.

[Невидимка]

Всегда интересно было, что в него видно

[Kolya21]

Что в основном смотрите?

[Katetihaja]

Присоединяюсь к коллеге.
Переход на качественный Ньютон 150мм качество наблюдений повысит значительно, но вау эффекта не случится.

Спасибо Вам!

[Katetihaja]

Совершенно верно говорят, переходите на не менее 200мм, на меньше смысла нет.

Спасибо!!!

[Katetihaja]

Поддержу коллег. При апгрейде трубы особенно ньютона обычно прыгают через одну ступень, т.е  в данном случае на 200 мм.

Спасибо 

[Katetihaja]

Всегда интересно было, что в него видно

Видно то видно и даже нормально видно(мы смотрели в основном Луну и планеты),но я подозреваю, что качество картинки оставляет желать лучшего, хотя опять же, мне не с чем сравнивать Для таких как мы, которым в магазине втюхали и которые думали что в магазине же профи, плохого не посоветуют вполне ок, как игрушка-ок. Но нас так затянуло, что хочется большего

[Katetihaja]

Что в основном смотрите?

В основном Луну и планеты, но хочется и DeepSky поглядеть

[библиограф]

 Вот, продают самодельный, стилизованный под ретро-
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199489.msg5574893.html#msg5574893

[Katetihaja]

Вот, продают самодельный, стилизованный под ретро-
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199489.msg5574893.html#msg5574893

Красота конечно, но мы в Эстонии

[Star Hunter]

Если будете наблюдать с балкона, то есть смысл уйти вообще на катадиоптрики с короткой трубой.
Взять тот же Skywatcher Skymax-127 Maksutov-Cassegrain on alt-azimuth Mount AZ-GTi. Апертура немного меньше, чем у вашего нынешнего телескопа, но:
1) Намного лучше качество изображения (особенно по планетам)
2) Система автонаведения и слежения - фактически входной билет в лунно-планетное астрофото
3) Управление телескопом по Wi-Fi с телефона или компьютера
4) Монтировка с двойными энкодерами (можно вращать трубу руками, привязка телескопа при этом не собьется)
5) Возможность преобразования в легкую монтировку-трекер (после дополнительной покупки экваториального клина, искателя полюса с площадкой, оси с противовесом).
6) Более удобное расположение окуляра (сзади трубы).
Сам просто пользуюсь подобным набором (Шмидт-Кассегрен 127 мм + AZ-GTi), очень доволен. Легкий, компактный, мобильный инструмент.

Добсоны и длинные ньютоны на балконе не особо удобны.
Опять же, если у Вас балкон на север, то смысла в балконных наблюдениях нет.
А вот если на южное направление (видны Луна, Солнце, планеты), то смысл в коротком "балконнике" есть.

Да, 127 мм - это шаг на месте относительно предыдущей апертуры, однако в плане возможностей и качества изображения - несомненный шаг в перед.
А по факту - со 130 мм, конечно, лучше переходить на 200 мм или более (тот же Celestron Nexstar 8 SE), но в бюджет тут никак не уложиться. Разве что б\у искать. Либо забить на балкон, взять большой ньютон (200+) и с ним наблюдать со двора или открытой площадки. Но тут уже по вашим предпочтениям.

[AlYev]

Видно то видно и даже нормально видно(мы смотрели в основном Луну и планеты),но я подозреваю, что качество картинки оставляет желать лучшего, хотя опять же, мне не с чем сравнивать

А вы расскажите, что видели на планетах. БКП, транзиты спутников и их теней, фестоны, ЩК, полосы, моря, шапки. Если у вас не очень качественные 130 мм, то и со 150, но качественными, мм может быть вау-эффект.

[Katetihaja]

Если будете наблюдать с балкона, то есть смысл уйти вообще на катадиоптрики с короткой трубой.
Взять тот же Skywatcher Skymax-127 Maksutov-Cassegrain on alt-azimuth Mount AZ-GTi. Апертура немного меньше, чем у вашего нынешнего телескопа, но:
1) Намного лучше качество изображения (особенно по планетам)
2) Система автонаведения и слежения - фактически входной билет в лунно-планетное астрофото
3) Управление телескопом по Wi-Fi с телефона или компьютера
4) Монтировка с двойными энкодерами (можно вращать трубу руками, привязка телескопа при этом не собьется)
5) Возможность преобразования в легкую монтировку-трекер (после дополнительной покупки экваториального клина, искателя полюса с площадкой, оси с противовесом).
6) Более удобное расположение окуляра (сзади трубы).
Сам просто пользуюсь подобным набором (Шмидт-Кассегрен 127 мм + AZ-GTi), очень доволен. Легкий, компактный, мобильный инструмент.

Добсоны и длинные ньютоны на балконе не особо удобны.
Опять же, если у Вас балкон на север, то смысла в балконных наблюдениях нет.
А вот если на южное направление (видны Луна, Солнце, планеты), то смысл в коротком "балконнике" есть.

Да, 127 мм - это шаг на месте относительно предыдущей апертуры, однако в плане возможностей и качества изображения - несомненный шаг в перед.
А по факту - со 130 мм, конечно, лучше переходить на 200 мм или более (тот же Celestron Nexstar 8 SE), но в бюджет тут никак не уложиться. Разве что б\у искать. Либо забить на балкон, взять большой ньютон (200+) и с ним наблюдать со двора или открытой площадки. Но тут уже по вашим предпочтениям.

Спасибо огромное за такой развёрнутый ответ!
Балкон у нас как раз на юг Бюджет при необходимости готовы увеличить, это не так критично, можно немного подкопить и купить то, что будет радовать долгие годы. Я с покупкой не спешу, мне важно купить хороший телескоп   Наблюдаем мы как с балкона, так и за городом на даче по возможности. Я так понимаю, что в нашем случае Катадиоптрик будет более универсальным вариантом? Если брать Ньютон 200/1000, то тут только дача, на балконе с таким особо не повернёшься

[Katetihaja]

Видно то видно и даже нормально видно(мы смотрели в основном Луну и планеты),но я подозреваю, что качество картинки оставляет желать лучшего, хотя опять же, мне не с чем сравнивать

А вы расскажите, что видели на планетах. БКП, транзиты спутников и их теней, фестоны, ЩК, полосы, моря, шапки. Если у вас не очень качественные 130 мм, то и со 150, но качественными, мм может быть вау-эффект.

БКП не видели, полосы на Юпитере различимы, но опять же не вау как, транзиты спутников тоже нет, ЩК не видели но мы Сатурн смотрели всего 1 раз. Луна красивая и даже довольно четкая, но мы не использовали больших увеличений, тк я так понимаю, что с корректором в этом нет особого смысла. Окуляры мы конечно сразу заменили, с комплектными была совсем беда. Мы меньше года пользуемся, погода у нас в осенне-зимний период не очень часто ясная, поэтому не так часто удавалось наблюдать. Хотя удовольствие и от таких наблюдений получали

[Star Hunter]

Я так понимаю, что в нашем случае Катадиоптрик будет более универсальным вариантом? Если брать Ньютон 200/1000, то тут только дача, на балконе с таким особо не повернёшься

Скорее, наиболее подходящим. Для таких условий NexStar 8 SE, на мой взгляд, оптимален. Его будет достаточно для визуальных наблюдений и лунно-планетной астросъемки. И разница со 130 мм будет намного заметнее, особенно после корректорного ньютона.

Если же нужны мобильность, меньший вес и бОльшая универсальность, ну и хочется купить побыстрее при текущем бюджете, то я бы всё же выбрал 127 AZ-GTi.
Вот мой опыт использования этой монтировки https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/