Какая оптимальная апертура астробинокля?

[slava03]

А чем народу ещё заниматься, если нет возможности или желания наблюдать?

[nhil]

А чем народу ещё заниматься, если нет возможности или желания наблюдать?

пойти поработать

[Aliot]

пойти поработать

Всё верно, если так рассуждать зачем вообще форум?
Тема не хуже и не лучше других. Голосовал за 70мм, оптимальный размер. Если больше то это бинокуляр с изломом и сменными окулярами, и это уже не бинокль и уже очень дорого, окуляры покупать вдвойне, поле сопоставимо с телескопом, а по проницанию уступит ему, лучше уже сразу dob12". В бинокль 70-80мм М31 в хорошие ночи видна ВСЯ, а не только балдж! Это действительно впечатляет. В меньшую апертуру не хватит проницания, в большую поля. 100мм и выше это уже скорее отдельный самодостаточный бинокулярный телескоп, очень дорогой и уступающий в проницании на порядок более дешёвому Ньютону. Я так думаю.

[nhil]

В меньшую апертуру не хватит проницания, в большую поля. 100мм и выше это уже скорее отдельный самодостаточный бинокулярный телескоп, очень дорогой и уступающий в проницании на порядок более дешёвому Ньютону. Я так дума

Вменяемые телескопы габаритны и перемещается исключительно на машине. Ну или уныло стоят вешалкой на балконе. Зрительные трубы компактные и легкие

[Aliot]

Зрительные трубы компактные и легкие

У хороших зрительных труб, имеющих большую кратность есть один большой минус - запаришься наводиться, не наблюдения, а пантомима какая то даже с зум-окуляром. Можно приспособить ред-дот конечно, но габариты сильно увеличиваются.
С биноклем 70-80мм таких проблем ещё нет, поле вполне позволяет находить объект без проблем. Да и вес таких биноклей ещё не требует полноценную монтировку, можно штативом обойтись. В путешествие с собой - актуально.
Кстати, в 70мм например можно вполне и с рук ещё наблюдать, на туристическом кресле-лежаке раскладном.

[nhil]

У хороших зрительных труб, имеющих большую кратность есть один большой минус - запаришься наводиться, не наблюдения, а пантомима какая то даже с зум-окуляром. Можно приспособить ред-дот конечно, но габариты сильно увеличиваются.
С биноклем 70-80мм таких проблем ещё нет, поле вполне позволяет находить объект без проблем. Да и вес таких биноклей ещё не требует полноценную монтировку, можно штативом обойтись. В путешествие с собой - актуально.
Кстати, в 70мм например можно вполне и с рук ещё наблюдать, на туристическом кресле-лежаке раскладном.

Бинокль для изучения неба 50-70мм - придуманный костыль. хоть 16 хоть 20 увеличения. Без нормального телескопа - это лишь забава не более. Тем более ещё и без штатива. бинокль служит к телескопу дополнением. Можно что-то рассмотреть, но набор наблюдаемых объектов скуден. Ещё и в городской среде.
Зрительная труба для наземных объектов первостепенное. Здания, животные, птицы, и.т.д.  Телескоп для неба. Пытаться делать франкенштейна конечно можно.
Если уж и подходить к наблюдению за небом, то лучше сразу рассматривать хороший телескоп, или бинокуляр от 100м,  а не пытаться играть усидеть на всех стульях.                           

[Aliot]

Бинокль для изучения неба 50-70мм - придуманный костыль. хоть 16 хоть 20 увеличения. Без нормального телескопа - это лишь забава не более. Тем более ещё и без штатива. бинокль служит к телескопу дополнением. Можно что-то рассмотреть, но набор наблюдаемых объектов скуден. Ещё и в городской среде.

Ну не то чтобы забава, красота звёздного неба для некоторых это во многом эстетическое удовольствие. А с телескопом, Вы что, прям наукой занимаетесь? С телескопом всё та же пятнышковая астрономия как и с биноклем, видимых пятнышек только больше и у некоторых видны детали структуры.
Если вопрос ставите относительно применимости вообще 50-70мм биноклей для астрономии, то вопрос конечно есть, но на всякий случай, в америке существует ещё такой марафон мессье для инструментов 50мм, где за определённый промежуток времени кто больше объектов отнаблюдает. Кроме того есть масса объектов которые в бинокль смотрятся лучше чем в телескоп, протяжённые дипскай, а Вы говорите костыль ...

[Max_canaryskies]

В общем да, 50x150 при наличии штатива нормально. АПО конечно.
Ну и легкий второй в районе 10х50 для обзоров с рук из серии качественных.

[Сванье де ла Каналья]

Астробинокль в 1 очередь это рефрактор. У рефрактора выше контраст и есть резонное ограничение по апертуре (150мм). Поэтому оптимальный и наилучший астробинокль это 150мм, если больше - то очень дорого. Более крупные биноньютоны - в хорошем смысле на любителя.  При той же стоимости более крупный моно-ньютон перекрывает своего бино-собрата, можно сказать, по всем параметрам. 

Исключением являются концепты вроде супербинокуляра Левина.

В качестве более легкого, ручного инструмента оптимум - 10х60, 12х70.

[Гена2001eq1]

Celestron. 25/100мм 5.5кг.

[Гена2001eq1]

Поисковый 8×42.
Чтоб разглядеть от 100.
Чтоб был любой.
Для планет шк 250мм бинокулярная насадка.
Сугубо моё мнение.
Как попробую апохромат может поменяю своё мнение.

[Гена2001eq1]

В общем да, 50x150 при наличии штатива нормально. АПО конечно.
Ну и легкий второй в районе 10х50 для обзоров с рук из серии качественных.

На все случаи жизни!

[nhil]

На все случаи жизни!

Да какой-то кусок барахла за конские бабки. На это можно купить реально прекрасные аппараты, а не этот мусор.

[MB.]

На фото Zeiss 20-кратный со стабилизацией, ну это как бы не совсем мусор, хотя деньги которые за него просят действительно можно потратить несколько иначе. Касаемо изначального запроса - отталкиваться видимо надо от денег и предпочтений, что и в каких условиях автор планирует наблюдать. Иначе насоветовать можно все что угодно.

[Гена2001eq1]

На все случаи жизни!

Да какой-то кусок барахла за конские бабки. На это можно купить реально прекрасные аппараты, а не этот мусор.

Ну кому ламбаргини урус а кому четыре туарега. Платформа одна.
А по чесноку САРКАЗМ.

[alex183]

25Х100 + паралелограмм + машина ну или хотя бы моцик / квадрик

[ut9mt]

Речь идет об оптимальном,а не лучшем,понятно,чем большая апертура тем лучше,но возникает много НО.

[ZVA]

Если вести все астронаблюдения в бинокль, то потребуется несколько биноклей:
1. Для наблюдения с рук типа 8 х 50 мм
2. Универсальный бинокль со съемными окулярами и изломом 45гр диаметром 100-120мм, этим биноклем можно закрыть большенство увеличений от х12 до х100 соответственно на монти с Го-ТУ 

И еще хорошо бы заиметь еще один прекрасный вариант
3. Бинокль из двух телескопов это может быть пара кассигренов по 200мм или пара ньютонов по 300 мм это чтоб по полной оторваться по дипскаю, в инете попадались такие конструкции, увеличения до х500 вполне будут впечатлять   

[Сергей 1966]

А у меня будет во!
После долгих лет обладания различными инструментами и биноклями-это будет
Оптимально. 150мм на переделанной готушке.
Ну че ж движок вертит фото. Ау, техподдержка!

[TM307]

Универсальный бинокль со съемными окулярами и изломом 45гр диаметром 100-120мм, этим биноклем можно закрыть большенство увеличений от х12 до х100 соответственно на монти с Го-ТУ

Если и брать, то только с изломом 90*, 45* только для наземки хорош.