Набор астронома .

[kazbanov]

Если бы у меня была прям  реальная задача " затариться " крутым телескопом ,это был бы конечно добсон , с апертурой 850 мм . Я прошерстил много  материала , и пришел к выводу что апертуры 850  мм точно хватит до конца жизни. При этом  такой скоп еще реально  таскать самому и раскладывать, но не при любой конструкциии конечно. И  иметь обзорник в 250 мм апертуры ( доб 1:5) . И  очень много желания  возиться с  всем  этим.
Апертуры 250  мм для среднестатистических условий по дипам- совершенно нелостаточно.

Все  вменяемые описания  дипов  в такой скоп делаются под очень приличным небом ( поди такое найди)  и опытными наблюдателями. Которые по 20 лет смотрят в эти скопы. Остальным в 250 мм смотреть практически нечего.   
Для планет  250 мм ( при условиии что у вас  1 :5  добсон  средне - хорошего качества) - так же очень мало.

А я бы купил Хаббл, а на сдачу лист фанеры. Сколотил бы аэроплан и улетел бы отсюда к едрене фене

[Анатолий72]

Улетишь, за этим дело не заржавеет. Я бы хотел сверх легкий разборный доб-8.

[crimchik]

какой бюджет по этим телескопам ? тут знаете на форуме почитаешь .доб громоздкий термостабилизация и т.д   и как бы видишь что у людей несколько приборов и чтобы не возиться вытаскивать большой имеют малый  .я такой же логикой руководствуюсь .может я не прав . просто у меня нет телескопа.
Главное мне подскажите актуальность ценников. 1206 за 30 тысяч на форуме это приемлемо . ну как бы сразу не забрали модель .значит не самое выгодное предложение.

Но мы опять возвращаемся к тому, что нет единственного лучшего телескопа . ответьте на 10 вопросов, тогда можно будет подобрать под ваши задачи
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185541.0.html

вот например очень хороший вариант по вполне гуманной цене, правда только труба https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199170.0.html . отдельно здесь на форуме продаются и родные ноги с системой компьютерного поиска и сопровождение объектов . относительно компактная, крепкая труба с хорошим качеством картинки, не требовательна к окуляром. трубы такого плана удобно ставить на балконе или лоджии, в условиях городской засветки мак127 даст отличную картинку по луне, планетам, ярким скоплениям. труба неплоха показывает себя по наземным объектам и дневным наблюдениям

[Nomer]

Сейчас стоит выбор sw 102 1000  , 1205

[slava03]

Любой, все равно пока не начнёте наблюдать не почувствуете разницу

[Nomer]

Я внял наверное главному совету - лучший тот телескоп в который смотрят - и уже едет 1025. Пойду читать про него дальше .(диагональное ,окуляры ,фильтры )
Первый предложенный телескоп понравился  многими моментами .почитав форум и некоторые темы я захотел попробовать рефрактор .
Выражаю благодарность пользователю crimchik .жду приезда  и наступлению теплой погоды ,а ведь даже у нас в краснодарском крае был снег пару дней назад .

[Night Sky]

1025

Когда я купил  250 мм ,  я стал вытаскивать 110 мм " мицар "  пару раз за год ,  чтоб освежить воспоминания.  Как по мне , в 100  мм наблюдать на небе нечего , по большому счету. Призрачные пятна немногочисленных дипов  ,  немного  пятен на планетах и луна.  Уж не знаю что вы там читали ,  как по мне  покупка такого телескопа для визуала - пустая трата денег. Но   хочется надеяться что в вашем случае это будет не так.

[slava03]

лучший тот телескоп в который смотрят - и уже едет 1025.

Вот и правильно, потом сообщите, что смогли в него увидеть.

[Nomer]

Вот и правильно, потом сообщите, что смогли в него увидеть.

говорят в такой телескоп ничего не видно. нужен доб 100 " . вот смотрел цены так и не решил что буду продавать чтобы хватило на монтировку .

[Night Sky]

в такой телескоп ничего не видно

    существует  один  единсвенный годный вариант  , при котором можно купить телескоп с хорошей апертурой  , и при этом иметь  систему автоматизации , которая  будет осуществлять ведение ,  и которая  будет помогать в поиске обьектов . И это будет  практически ничем не хуже  монтировки за 300 тыс. 

Покупаем доб 10 " , покупаем  платформу для добсона  с ведением ( до  скачка доллара она стоила 16 тыс руб ) , в крайнем случае ее можно сделать самому.
Покупаем систему энкодеров   pusu tu  . На выходе мы имеем 250 мм скоп ,  автоматическое ведение  и    полуавтоматический поиск обьектов на небе. 

Цена такого сетапа на вторичном рынке ( приблизительно )  85 тыс ( телескоп + полатформа + push  tu)  . Толку  от такого сетапа  будет на порядок больше , чем от 100 мм в любой конфигурации

С этой   системой можно и визуалить и заниматься астрофото ,  даже астрофото дипская. Выдержки  можно юзать  до 1 минуты ( если всё правильно настроено ) , в безветренную погоду.

[slava03]

говорят

Говорят в Москве кур доят и лучше 1 раз увидеть, чем 100раз услышать. Так что дорогу осилит идущий.

[Феанор]

У каждого телескопа свои плюсы, например детальность изображения и возможности, или компактность, или несколько лучший контраст, или низкая цена, или автоматический режим.  Существует ошибка, когда дешевым или компактным телескопам приписывают и прочие достоинства.  Правда, для новичка и такой инструмент подойдет. Лучше иметь совсем недорогой телескоп (пластиковые линзы не в счет), чем совсем не иметь телескопа. Но самое главное- это качество неба.

[Михаил Fly-w]

Levenhuk Ra 150N Dob бери и наблюдай 30 + к правда это не sw .

крейфорд тут в sw рейка
доб 6 - остывает??? вентиль ему в попу и 30 мин ожидания че ему остывать то? сначала по попсе пройтись потом уже термостаб словить и по мелочам идти и планетам, с его фокусным он универсал, да и к окулярам не так требователен, и еще в нынешних реалиях - "бери сейчас - потом дороже"
был у мебя 8 доб термостаб около часа, после планеты показывал на 350+ увеличениях

[t4gr4]

был у мебя 8 доб термостаб около часа, после планеты показывал на 350+ увеличениях

и как наблюдать планеты через доб с таким большим увеличением? Без ведения разве это вообще реально?

[Night Sky]

как наблюдать планеты через доб с таким большим увеличением?

Это неудобно  конечно. Однако при желании- можно. Тем более 350   крат это еще нормально , а вот 500 и выше - это уже сложнее, но тоже можно

[slava03]

был у мебя 8 доб термостаб около часа, после планеты показывал на 350+ увеличениях

и как наблюдать планеты через доб с таким большим увеличением? Без ведения разве это вообще реально?

Реально хоть на миллион крат, если найдёте такой окуляр
Но что увидит наблюдатель в такую трубу и при таких кратах в сравнении с тем, кто обладает часовым механизмом? Разница в детализации будет и приличной.

[Михаил Fly-w]

был у мебя 8 доб термостаб около часа, после планеты показывал на 350+ увеличениях

и как наблюдать планеты через доб с таким большим увеличением? Без ведения разве это вообще реально?

все реально, настроив плавность просто ведешь за планетой, ну и смотришь, иногда не дышешь, при этом на добе 8" 533крата по сатурну ставил (плано 4.5 +2х барлоу) позже укомплектовался 82 градусниками с ними вообще каеф, 100 как то не нравятся, чтоб все поле увидеть глазом влипать окуляр, а это давление на телескоп и возможное движение по оси
на 12" добе максимум 2 раза выходило с 3.5 гиперионом 428х но и атмосферу он чувствует сильнее
но самый лучший Сатурн с Юп я видел в 8ШК с 4.7мм и 3.5мм

[Nomer]

не знаю забавно  6 й доб сказали не брать , и он уже сколько висит за 30 тыщь .а продающий готов поменяться " на ахромат 102/500 az3"

[CyberManiac]

Если бы у меня была прям  реальная задача " затариться " крутым телескопом ,это был бы конечно добсон , с апертурой 850 мм . Я прошерстил много  материала , и пришел к выводу что апертуры 850  мм точно хватит до конца жизни. При этом  такой скоп еще реально  таскать самому и раскладывать, но не при любой конструкциии конечно.

Хорошая шутка, смешная. А если чуть подумать, доб со светосилой 1:3,5 и диаметром 850мм это примерно три метра в высоту и под центнер весом. Как раз "притащить", собрать, приставить лестницу, подождать термостабилизации, а там, глядишь, уже и утро :-)

[kup]

Остальным в 250 мм смотреть практически нечего.   
Для планет  250 мм ( при условиии что у вас  1 :5  добсон  средне - хорошего качества) - так же очень мало.
--------
Полностью согласен! Мой путь роста за 40 лет наблюдений такой; театральный бинокль 2.5х24, монокль 10х50, ЗРТ 30-60х70, Мицар 110, Дипскай 6", Доб 10".Вот именно 10-ка моя рабочая лошадь!!! Сколько счастья мне принесла особо по дипам!!! А вот по планетам детали только- только начинают раскрываться. Думаю 16" 1/4.5 будет оптимум и по мобильности и по светосбору, и дипов прибавит и по планетам даст более детальную картинку ( особенно в биноприставку).