Ахромат для астро фото

[Андрей01]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ? А то ед апо в наше время цены не сложат аш страшно от таких ценников.

[ngc1365]

Не астрофотограф, но вроде всё ясно должно быть! Для планет - длиннофокусный ахромат. Проблема здесь в том, что 709-й - единственная массовая модель, но маловата апертура, фоток с хорошим разрешением не сделать. Протяжённые объекты (не все), возможно, получится снять светосильным аппаратом через узкополосные фильтры, но про цвет придётся забыть. Звёздные скопления - там вообще всё плохо...
Вообще я считаю, если бы существовал хороший ответ на заданный вопрос, ЕД и АПО не были бы столь необходимы.

[Anineo]

Здравствуйте!
Тоже задавался вопросом о короткофокусном ахромате для EAA.Но как написал коллега выше, если бы такие существовали ,то потребность к ЕД и АПО не были столь необходимы. Как альтернатива, не дорогая  и легкая труба для фото ,это ньютон пдс 130/650.

[SAY]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ? А то ед апо в наше время цены не сложат аш страшно от таких ценников.

Не астрофотограф. Согласно теории при съёмке планет через цветные светофильтры (с перефокусировкой) с последующим сложением ахромат 102/1000 мм предпочтительнее аналогичного по апертуре ED дублета - у последнего сферохроматизм больше из-за заметно более пузатой линзы, особенно у "дешёвого" 1:7. Короткий ахромат типа 1:5 для этой цели не прокатит. С цветной камерой без перефокусировки естественно ED рефрактор лучше.
У идеального ахромата 102/1000 мм на классике BK7_F2 с перефокусировкой: штрель на 480 нм более 0,98, на 546,1 нм 1,0 и на 656,3 нм более 0,99.

[Igor Berezentsev]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ?

Вы не написали, что собираетесь фотографировать: объекты Солнечной системы или объекты дальнего космоса. От этого зависит выбор телескопа. Он также зависит от требований к качеству снимка. Если хотите, чтобы звёзды были круглыми, то ахромат не подойдёт, а если не обращать внимания на ореолы и лохматые звёзды, то можно и ахроматом. Я снимаю ахроматами и радуюсь жизни. Лучше не качественные снимки, чем совсем никаких.

[ORSA]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ? А то ед апо в наше время цены не сложат аш страшно от таких ценников.

В монохроме вполне. Ставите узкополосные фильтры и получаете прекрасные чёрно-белые кадры.

[Televue]

ньютон пдс 130/650.

Хм, тогда и корректор нужен, ещё +150 уе

[Anineo]

ньютон пдс 130/650.

Хм, тогда и корректор нужен, ещё +150 уе

Все равно дешевле выходило, но это до 24 февраля было! Теперь не купить 130/650 и корректор, только ед на алике. Это что касается новых труб, а б.у. цены почти теже,но 130/650 пдс днем с огнем не сыщешь!
Немного математики:
250 евро(130/650)+150 евро(корректор)=400 евро(примерно без доставки)
340 евро(самый дешевый TS-Optics 70 mm f/6 ) + 160 евро(Корректор TS-Optics REFRACTOR 0.8x)= 500 евро (примерно без доставки)

[Televue]

Всего 500 евро, стоимость рабочей недели среднестатистического москвича, вполне посильная сумма

[Anineo]

Всего 500 евро, стоимость рабочей недели среднестатистического москвича, вполне посильная сумма

Я рад ,что среднестатистический москвич зарабатывает по 500евро в неделю!

(кликните для показа/скрытия)

"Москва — не Россия"(с)

Но тема явно не про то сколько может заработать среднестатистический житель нашей страны!

[Sharkу]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ? А то ед апо в наше время цены не сложат аш страшно от таких ценников.

В монохроме вполне. Ставите узкополосные фильтры и получаете прекрасные чёрно-белые кадры.

Не прекрасные. Хроматизм в ч/б проявляется ореолами и "двоением" картинки. Нет тут лайфхака, увы.

[Infinity]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ? А то ед апо в наше время цены не сложат аш страшно от таких ценников.

В монохроме вполне. Ставите узкополосные фильтры и получаете прекрасные чёрно-белые кадры.

Не прекрасные. Хроматизм в ч/б проявляется ореолами и "двоением" картинки. Нет тут лайфхака, увы.

Вот тут соглашусь. Ахромат даже в чб будет косячить.

Из того, что всё таки осталось доступным это:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005003757905985.html?_ga=2.247360324.170052522.1645874454-1561983313.1634675128&sku_id=12000027064055398
ну или Askar ACL200

[Sharkу]

осталось доступным это

А свбони 102f7 разобрали, которые в россии на складе были? Кмк при той цене новичку лучше не придумаешь.

[BSPalych]

А свбони 102f7 разобрали, которые в россии на складе были?

Пишут, что есть еще 17 труб. 56,6 тыс. цена сейчас на трубу эту. Если вместе с редьюсером, то 67,8.

[Sharkу]

А свбони 102f7 разобрали, которые в россии на складе были?

Пишут, что есть еще 17 труб. 56,6 тыс. цена сейчас на трубу эту. Если вместе с редьюсером, то 67,8.

Халява! Вот это оптимальный вариант, даже мало-мальски пригодный для астро мануальный фотообъектив выйдет дороже.

[Infinity]

осталось доступным это

А свбони 102f7 разобрали, которые в россии на складе были? Кмк при той цене новичку лучше не придумаешь.

Не знаю, но 102/7 непригоден для фото из-за хроматизма.

[Sharkу]

Не знаю, но 102/7 непригоден для фото из-за хроматизма.

Я пробовал на свой идентичный Deepsky 102/714ED снимать с тс-овским флэттнером, вполне приемлемо. Яркие звёзды с несущественными ореолами, лечится одним кликом даже в лайтруме. Понятно, что триплет, а тем более петцваль кашернее, но мы тут о новичковом за минимум денег. С коротким ахроматом небо и земля в любом случае.

[Infinity]

Не знаю, но 102/7 непригоден для фото из-за хроматизма.

Я пробовал на свой идентичный Deepsky 102/714ED снимать с тс-овским флэттнером, вполне приемлемо. Яркие звёзды с несущественными ореолами, лечится одним кликом даже в лайтруме. Понятно, что триплет, а тем более петцваль кашернее, но мы тут о новичковом за минимум денег. С коротким ахроматом небо и земля в любом случае.

Вот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193185.msg5548433.html#msg5548433

[ORSA]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ? А то ед апо в наше время цены не сложат аш страшно от таких ценников.

В монохроме вполне. Ставите узкополосные фильтры и получаете прекрасные чёрно-белые кадры.

Не прекрасные. Хроматизм в ч/б проявляется ореолами и "двоением" картинки. Нет тут лайфхака, увы.

С чего бы? Мы не путаем ситуацию когда мы убираем цвета  из цветной картинки или снимаем на чб матрицу. Если фильтра нет, то хроматизм будет. Если установлен узкополосный фильтр то причин для хроматизма нет.

Если понимания процесса нет и руки из одного места ростут не выйдет. Да гиморно, но можно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11453.msg242536.html#msg242536

[Sharkу]

Астрофотографы подскажите ахромат подойдёт для астро фото ? А то ед апо в наше время цены не сложат аш страшно от таких ценников.

В монохроме вполне. Ставите узкополосные фильтры и получаете прекрасные чёрно-белые кадры.

Не прекрасные. Хроматизм в ч/б проявляется ореолами и "двоением" картинки. Нет тут лайфхака, увы.

С чего бы? Мы не путаем ситуацию когда мы убираем цвета  из цветной картинки или снимаем на чб матрицу. Если фильтра нет, то хроматизм будет. Если установлен узкополосный фильтр то причин для хроматизма нет.

Если понимания процесса нет и руки из одного места ростут не выйдет. Да гиморно, но можно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11453.msg242536.html#msg242536

Мы - не путаем. По ссылке результат так себе даже для 2005 года. Сейчас за такое и в теме для начинашек закидают тапками.
Это вы путаете плотные фильтры с дипскайными. Солнечный аш-альфа достаточно узкий, чтобы и ахроматом не заморачиваЦЦа - у Lunt-ов многих объектив однолинзовый и всё прекрасно. Дипскайные же совсем из другого теста, там хроматизм вылезает во весь рост. Даде ЕДха которую я советовал с узкополосниками не приближается к петцвалям и рефлекторам в этом отношении, но хоть мало-мальски приемлемый результат даёт.

А насчёт рук - покажите примеры своих работ, чтобы мы знали с кем говорим