Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность  (Прочитано 495 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vitaly63Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 727
  • Благодарностей: 334
  • per aspera ad astra
    • Сообщения от Vitaly63
Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« : 17 Фев 2022 [18:45:39] »
Доброго дня всем! Никто на сталкивался с такой монтировкой, в плане эксплуатации? Как у нее дела с грузоподъемностью обстоят?
Можно ли на на нее будет повесить МАК-127 или АРО 100м F7 весом около 4,5кг? Паспортная грузоподъемность у нее всего 3 кг. Размышляю над балконной монтировкой для МАК-127. Хочется как обычно - самую лучшую и самую дешевую.  :-X
APOLLO DOB 14,3" + экв. платформа Asterion, рефрактор-гид ED 60/330 на Exos-2, астрокамера Touptek G3M678M моно.

Cicero

  • Гость
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #1 : 17 Фев 2022 [18:55:53] »

Оффлайн Vitaly63Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 727
  • Благодарностей: 334
  • per aspera ad astra
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #2 : 17 Фев 2022 [19:01:27] »


"Не понимаю я по-вашему ни..рена" (Брат-2)   :D :D :D
Судя по  картинке, вешают МАК сотку или меньше, рефрактор вроде 80ка, и Ньютон 115/F5 вроде.
По весу они как раз где-то до 3кг будут навскидку.
А так за ссылку - спасибо!
APOLLO DOB 14,3" + экв. платформа Asterion, рефрактор-гид ED 60/330 на Exos-2, астрокамера Touptek G3M678M моно.

Cicero

  • Гость
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #3 : 17 Фев 2022 [19:12:43] »
Включите под видео субтитры и выберите перевод на русский. Получается иногда забавно, но в общем и целом моя твоя понимай.

Оффлайн Vitaly63Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 727
  • Благодарностей: 334
  • per aspera ad astra
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #4 : 17 Фев 2022 [19:15:46] »
Оказывается, я не оригинален. Один из наших коллег ЛА выложил полноценный обзор на эту монтировку.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164186.0.html
Спасибо ему большое! Отзыв хороший по ней, подумаю над приобретением.

P.S. модераторам тему можно закрыть/удалить. Все что хотел - узнал.
« Последнее редактирование: 17 Фев 2022 [19:21:38] от abyss2013 »
APOLLO DOB 14,3" + экв. платформа Asterion, рефрактор-гид ED 60/330 на Exos-2, астрокамера Touptek G3M678M моно.

Оффлайн Полосатый

  • *****
  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 55
  • :)
    • Instagram: polosatyii
    • Сообщения от Полосатый
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #5 : 17 Фев 2022 [19:25:26] »
Мне кажется AZ-4 поинтереснее будет, да и помощнее и не такая уж дрогая.  Но там правда нет тонких движений.
Dob 10", SW 2001, AYO (HDAZ); Canon 550d
*****
Когда я смотрю на усеянный звездами небосвод, из головы у меня улетучиваются даже те скудные сведения из астрономии, которыми я обладаю.

Оффлайн Невидимка

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 33
  • Мария
    • Instagram: taygeta_star
    • Сообщения от Невидимка
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #6 : 17 Фев 2022 [19:45:55] »
Есть такая, висит на ней 70/420 ED и мне кажется, это предел... Очень хлипенькая, если чуть отпустить стопорный винт по высоте, то труба превращается в мельницу, как ни балансируй, как не регулируй силу зажима, она сваливается. Приходится затягивать стопорный винт до конца и наводить ручками тонких движений. Какая-нибудь Vixen Porta поинтереснее будет. Либо GTi/GTe. Но Пронта зато очень компактная и легкая, как походный вариант хороша. И только для маленьких труб. Хотя кто-то вешал и 100ED на неё, но, мне кажется, это совсем перебор.
« Последнее редактирование: 17 Фев 2022 [19:51:52] от Невидимка »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ★ParseK★

  • *****
  • Сообщений: 654
  • Благодарностей: 63
  • Михаил!
    • Сообщения от ★ParseK★
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #7 : 18 Фев 2022 [18:43:57] »
Хотя кто-то вешал и 100ED на неё, но, мне кажется, это совсем перебор.
Повесить можно все, что угодно, а вот потянет или нет, вот это вопрос,  у каждого видение о несущей способности разное, ED100 и AZ5 не прям как хорошо и тянет!
Телескоп рефрактор: Sky-Watcher ED 100 Evostar, монтировка: Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе, окуляр: Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, линза барлоу: 2,25-х Baader Hyperion Zoom, Бинокль: КОМЗ Байгыш БПОс 10x42, Турист-3, CANON D500.

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 597
  • Благодарностей: 398
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #8 : 18 Фев 2022 [20:26:44] »
У меня Мак95 на Пронте висит. Вряд ли стоит вешать что-то большее.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 069
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #9 : 19 Фев 2022 [18:02:47] »
Для Пронты предел - это МАК102 или ШК127. По рефракторам уже надо конкретную трубу смотреть вес и др.

Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 53
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #10 : 19 Фев 2022 [22:23:49] »
На своих ногах - весьма дрожащая.   
На стальных ногах от AZ-5 с трубой SW 1025, со всем навесом (кольца, 2" диагональ, окуляр, искатель) около 4 кг, дрожь менее секунды, но возникает ощущение, что вес на пределе грузоподъёмности.   
Думаю, что более 3,5 кг вешать на монтировку не желательно.
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 069
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Skywatcher AZ Pronto грузоподьемность
« Ответ #11 : 20 Фев 2022 [10:52:07] »
Тут дело ещё в самой конструкции. Держатель пластины находится над осью высоты, т.е. центр тяжести трубы так же не лежит на оси, поэтому при смене высоты положения трубы всегда появляется момент силы тяжести, который стремится опустить или поднять трубу и в какой-то момент тормоз будет плохо справляться. На примере ШК150 испытал, в итоге взял под эту монти 125 мм ШК.
Но для своего калибра - монтировка топ! Компактная, удобная, с ручками тонких движений.
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!