ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: LeMay от 14 Ноя 2014 [17:22:43]Цитата: Golossvyshe от 14 Ноя 2014 [17:16:22]Но по крайней мере некоторые открытия у Фили уже не отнять.1. Рухнула гипотеза "сигаретного пепла". Зонд не утонул в сверхрыхлой пылевидной субстанции. Более того, отразился достаточно жёстко, т. к. скачков было два.Как восклицал Королёв Сергей Палыч (по поводу Луны, правда) - "она твёрдая!" 2. Никаких таких "фракталей", коими тут пугал ширнармассы трщ awsislemse, также не обнаружилось. Он вещал следующее:Цитата: Андрей Курилов от 15 Сен 2014 [23:41:27]Зато на снимках ядер комет отлично видно, что они покрыты толстым слоем рыхлой углистой пылиЦитата: Андрей Курилов от 16 Сен 2014 [00:27:22]LeMay, вы не могли бы привести источник, в котором утверждается, что у ядра кометы есть какая-то прочная поверхность? А то это как-то идёт вразрез с текущими научными представлениями. Ой радости то сколько! Детский сад ромашка.Толстые слои пыли действительно видны на многих участках кометы Ч-Г. И Филю планировалось посадить именно на слегка покрытый пылью плоский участок. Но почему-то жёстко отскочило вбок на километр. Скорее всего на пылевую поверхность Филя просто не попал. Второе и третье касание произошли на склоне кратера, где пыли нет. Что там у вас у всех рухнуло, не очень понятно.
Цитата: Golossvyshe от 14 Ноя 2014 [17:16:22]Но по крайней мере некоторые открытия у Фили уже не отнять.1. Рухнула гипотеза "сигаретного пепла". Зонд не утонул в сверхрыхлой пылевидной субстанции. Более того, отразился достаточно жёстко, т. к. скачков было два.Как восклицал Королёв Сергей Палыч (по поводу Луны, правда) - "она твёрдая!" 2. Никаких таких "фракталей", коими тут пугал ширнармассы трщ awsislemse, также не обнаружилось. Он вещал следующее:Цитата: Андрей Курилов от 15 Сен 2014 [23:41:27]Зато на снимках ядер комет отлично видно, что они покрыты толстым слоем рыхлой углистой пылиЦитата: Андрей Курилов от 16 Сен 2014 [00:27:22]LeMay, вы не могли бы привести источник, в котором утверждается, что у ядра кометы есть какая-то прочная поверхность? А то это как-то идёт вразрез с текущими научными представлениями.
Но по крайней мере некоторые открытия у Фили уже не отнять.1. Рухнула гипотеза "сигаретного пепла". Зонд не утонул в сверхрыхлой пылевидной субстанции. Более того, отразился достаточно жёстко, т. к. скачков было два.Как восклицал Королёв Сергей Палыч (по поводу Луны, правда) - "она твёрдая!" 2. Никаких таких "фракталей", коими тут пугал ширнармассы трщ awsislemse, также не обнаружилось.
Зато на снимках ядер комет отлично видно, что они покрыты толстым слоем рыхлой углистой пыли
LeMay, вы не могли бы привести источник, в котором утверждается, что у ядра кометы есть какая-то прочная поверхность? А то это как-то идёт вразрез с текущими научными представлениями.
Давайте уточним. Детально рассматривали что?
Если вы не видите здесь некоторого слоя пыли, то я могу порекомендовать обратиться к окулисту.
Но второй отскок? Тоже булыган?
Честно? Фиг знает что это конкретно такое. Что можно сказать о твёрдости предметов по фотографии?
По всем законам акуумы должны быть в гермозоне микроклимата
Но одно дело аккумуляторы, допускающие заморозку до -40 (железно-никелевые) и после этого нормально заряжающиеся, а другое - необратимо ломающиеся при +5..+3 (литиево-какие-нибудь). Разница. Хотя последние много легче на ту же ёмкость.
Цитата: Retired от 14 Ноя 2014 [18:11:14]По всем законам акуумы должны быть в гермозоне микроклиматаНо одно дело аккумуляторы, допускающие заморозку до -40 (железно-никелевые) и после этого нормально заряжающиеся, а другое - необратимо ломающиеся при +5..+3 (литиево-какие-нибудь). Разница. Хотя последние много легче на ту же ёмкость.
Технология гелевых аккумуляторов допускает заморозку без разрушения батареи и потери свойств. Ну, раз там батареи работают после 10 лет в хладном космосе. Значит там как раз нужный тип аккумуляторов стоит.
Цитата: Космический мусор от 14 Ноя 2014 [18:17:26]Давайте уточним. Детально рассматривали что?Фрагмент СБ возвращаемого КА (после эн-лет на НО)Так что там про "БС", типа настоящий мореман никогда не скажет мы "плавали"? По-причине того, что "плавает"...ээээ.. цветочек в проруби. Только мы "ходили"?
Наверное вместе с мехсистемами всякими, узлами зачековки, кабельной сетью, телеметрическими датчиками...
Фрагмент СБ возвращаемого КА (после эн-лет на НО)
Вы хоть раз саму СБ глазами видели? Это несущая сетка, на которую наклеены элементы. По секрету скажу, тот кусок, который я рассматривал, был экстазно лилового (как свеже-распустившаяся сирень)
Что то я не припомню. Какой космический аппарат был возращен после нескольких лет на орбите,да еще и с "фрагментами" солнечных батарей?
ЦитатаВы хоть раз саму СБ глазами видели? Это несущая сетка, на которую наклеены элементы. По секрету скажу, тот кусок, который я рассматривал, был экстазно лилового (как свеже-распустившаяся сирень) Разные технологии есть. На "Союзах" - на сетку монтируют натянутую. А на спутниках чаще всего на углепластиковую сотовую панель клеят. Есть пленочные... как на МКС или поначалу на Хаббле. Наверное и по материалам отличаются и покрытию. От того и цвет разный. Но чаще всего-синеватые. Узлы зачековки-такие узлы, которые держат СБ в свернутом(сложенном) состоянии как правило "гармошкой". Срабатывает пироузел и СБ разворачивается. а в узлах зачековки - в СБ обычно отверстия есть.
Прошу прощения, за кондовый патриотизм... и в качестве трепа в курилке... но вот как выглядит правильный посадочный модуль:
Цитата: Космический мусор от 14 Ноя 2014 [18:33:40]Наверное вместе с мехсистемами всякими, узлами зачековки, кабельной сетью, телеметрическими датчиками...УуууЙйй, где смайлик безнадежного отчаяния? Вы сами хоть поняли, что написали? Какие зачековки и кабельные сети....Вы хоть раз саму СБ глазами видели? Это несущая сетка, на которую наклеены элементы. По секрету скажу, тот кусок, который я рассматривал, был экстазно лилового (как свеже-распустившаяся сирень) цвета "Что за возвращаемый КА?" - допуск (без шуток) есть?
Просто наши фото...сегодня.