Мак 102 или Тал-100R

[John Wayne]

Да 127мм МАК по разрешению, около 90мм рефрактора, но АПО рефрактора, а по проницанию - всё же 127мм. 

 Наоборот,  по проницанию - как 90 рефрактор,  по разрешению  - все же 127.

[Televue]

Я за рефрактор, мак слишком тёмный

[Sergey Androsov]

Наоборот,  по проницанию - как 90 рефрактор,  по разрешению  - все же 127

Вы немного ошиблись.   
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=617

Наличие ЦЭ ухудшает контраст, т.е. падает разрешающая способность телескопа (разделение на отдельно видимые объекты, к примеру тесных двойных).
Но проницание остаётся прежним, только картинка тусклее становится (максимально видимая звёздная величина видимая в данную апертуру в зените), ЦЭ только уменьшает количество света и падает яркость минимально видимой звёздной величины. 

127мм МАК увидит больше слабо видимых объектов, чем телескоп любой схемы с меньшей апертурой (проницание), а вот детализация увиденных объектов в угловых минутах и секундах (разрешение) будет на уровне 90мм АПО.   
Как то так всю жизнь считал... (неужто ошибался?).

[John Wayne]

127мм мк собирает света  примерно столько же,   сколько  90мм рефрактор,   значит и проницание будет равное.  С разрешением ситуация такая -  дифракционный кружок  у 127мм апертуры меньше, чем у 90мм,  значит разрешение  выше,  несмотря на ЦЭ.  Различение может пострадать,  разрешение - едва ли.

[Вадим.]

А как насчёт SW 102/1000 рефрактор, как у него с хроматизмом?

[Cicero]

А как насчёт SW 102/1000 рефрактор, как у него с хроматизмом?

Лучше спросите как в него с балкона наблюдать

[Вадим.]

А как насчёт SW 102/1000 рефрактор, как у него с хроматизмом?

Лучше спросите как в него с балкона наблюдать

ну в рефрактор наблюдать с балкона удобнее чем в рефлектор

[Cicero]

ну в рефрактор наблюдать с балкона удобнее чем в рефлектор

Спорный вопрос. Давайте промоделируем на примере Вашего балкона. Размеры у него какие-то имеются?

[Вадим.]

Сейчас мерить не пойду - холодно, но мой 1149 там хорошо себя чувствует.

[AlYev]

ШК235 и Интес М703

Просто забавно: их телескоп в мм, а наш в дюймах))

[Aleksandr62]

   Знакомые ситуации на тесном балконе.
  В рефлектор в некоторых положениях телескопа приходится высовываться наружу за перила ограждения,а в рефрактор
 становиться на колени и ютиться с боку телескопа поворачивая диагональ.
 Но это на старых балконах.На лоджии может быть и просторней.

[Aleksandr62]

  Учту по дюймам и мм.Спасибо.Не стыковка явная.

[Lex1]

Но проницание остаётся прежним

У мака довольно большие светопотери, по 10-15% на зеркалах, плюс ЦЭ - и в результате почти треть света теряется. Конкурировать с равноапертурным рефрактором он сможет только по яркому объекту с контрастными деталями, типа Луны.

[Sergey Androsov]

У мака довольно большие светопотери, по 10-15% на зеркалах, плюс ЦЭ - и в результате почти треть света теряется. Конкурировать с равноапертурным рефрактором он сможет только по яркому объекту с контрастными деталями, типа Луны.

Я не спорю, сам перешёл на рефрактор...)))
Просто из тех реалий, что упомянуты в начале темы, выплывал или катадиоптрик или метровый рефрактор.   
Такой длины рефрактор, трудно поместить на малый балкон, он по длине не проходит. Сам сейчас всю голову сломал - как уместить удобно на балконе рефрактор с 800мм фокусного, а тут целый метр (лично я не представляю как размещать).   
Ньютон до 150мм легче наверное расположить, правда как написали выше - голову иногда за балкон высовывать надо.
А так как речь шла о планетных наблюдениях (довольно яркие объекты), и автор темы упомянул МАК, то и был упомянут 127мм МАК со вторичного рынка. 
Сам использовал МАК Астел-95 и Vixen 110 довольно длительное время с балкона - остались только приятные впечатления.

Сейчас смотрю в  SW 1025 и вот пришёл 4" АПО, который и приспосабливаю под свои нужды (к весне как раз закончу).   

А при таких ограниченных средствах, даже на вторичном рынке АПО не найти, искать 100мм короткий ахромат - это опять расходы на фильтры и окуляры надо хорошие.  Остаётся только 127мм катадиоптрик или копить деньги...   

Интересно, почему имея ньютон 1149 не смотрит в сторону более апертурного светосильного ньютона (130-150мм)? 
Если конечно у него широкая лоджия, тогда можно и метровый рефрактор разместить.

[Вадим.]

Сейчас смотрю в  SW 1025

  SW 1025 тоже смотрел, но мне показалось, что с такой светосилой у него будет слишком выраженный хроматизм. Как у него с хроматизмом, увеличение 2D держит?

[Вадим.]

Появилась возможность купить SW 120/600 Кто-нибудь смотрел в такой? Как он по качеству, хроматизму?

[Sergey Androsov]

SW 1025 тоже смотрел, но мне показалось, что с такой светосилой у него будет слишком выраженный хроматизм. Как у него с хроматизмом, увеличение 2D держит?

Хроматизм на ярких объектах сильный, но я использую контраст бустер от Баадер, с ним отличное изображение без всякого хроматизма, может чуть чуть цвет искажается, но мне не особо заметно.
Насчёт 2D - я не ставлю, минимальный мой окуляр это 3,5мм и даёт примерно 143 кратное увеличение.
У меня глаза подпорчены и с меньшим фокусным, глазные артефакты (плавающие червячки) не дают смотреть.   
Но люди используют и 2D, вроде говорят неплохо показывает.   

[Вадим.]

SW 1025 тоже смотрел, но мне показалось, что с такой светосилой у него будет слишком выраженный хроматизм. Как у него с хроматизмом, увеличение 2D держит?

Хроматизм на ярких объектах сильный, но я использую контраст бустер от Баадер, с ним отличное изображение без всякого хроматизма, может чуть чуть цвет искажается, но мне не особо заметно.
Насчёт 2D - я не ставлю, минимальный мой окуляр это 3,5мм и даёт примерно 143 кратное увеличение.
У меня глаза подпорчены и с меньшим фокусным, глазные артефакты (плавающие червячки) не дают смотреть.   
Но люди используют и 2D, вроде говорят неплохо показывает.

Спасибо за отзыв

[slava03]

ну в рефрактор наблюдать с балкона удобнее чем в рефлектор

Что за глупость? Я в свой "Мицар" 25 лет смотрел с балкона шириною менее метра. Уметь надо.

[Sergey Androsov]

Появилась возможность купить SW 120/600 Кто-нибудь смотрел в такой? Как он по качеству, хроматизму?

Тут на форуме вроде даже была тема про SW 1206, поищите.
Но у него должно быть больше хроматизма чем у 1025, найдите где обсуждалось и спросите владельцев напрямую.