A A A A Автор Тема: Мак 102 или Тал-100R  (Прочитано 1636 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
Мак 102 или Тал-100R
« : 29 Янв 2022 [01:15:36] »
Выбираю телескоп для планетных наблюдений, наблюдать собираюсь с балкона с редкими выездами в поле. Изначально хотел компактный аппарат для планет, но про МАК такой апертуры, что-то отзывы не очень.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #1 : 29 Янв 2022 [07:00:40] »
Выбираю телескоп для планетных наблюдений, наблюдать собираюсь с балкона с редкими выездами в поле. Изначально хотел компактный аппарат для планет, но про МАК такой апертуры, что-то отзывы не очень.

Покупал не так давно такой Мак, пробыл несколько дней и избавился от него.   
Цена завышена при таком качестве исполнения.   

Вот 127мм Мак вроде не имеет явных нареканий.   
Спросите на этом форуме у WAD, он имеет Мак 127 и уникальные зарисовки планет делает.   

P.S. Если балкон узкий, то альтернативу МАКу или ШК для планет трудно найти.   
Приобрёл рефрактор с фокусным 800мм и теперь совершаю танцы с бубном по адаптации телескопа и монтировки к балкону, чтобы при этом  сохранить удобство наблюдений (по неким причинам, наблюдать вынужден сидя на стуле).   
Вот SW 1025 вмещается, но назвать его планетным рефрактором можно с натяжкой (только с фильтрами).

P.P.S.  В силу большого фокусного, Мак и ШК, менее требовательны к качеству окуляров.   
И переводя телескоп в направлении зенита, не надо менять ни стул, ни положение тела - труба короткая...)))
« Последнее редактирование: 29 Янв 2022 [07:33:05] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 248
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #2 : 29 Янв 2022 [09:54:24] »
  Где то была балконная тема.
 Все зависит от ширины балкона или лоджии.Для моих условий метровый рефрактор уже предел-неудобен.
  С балкона смотрю в ШК235 и Интес М703(пока мало наблюдений и сравнений с ШК,погода).Ставлю на две колонны,
 одна мицаровская,вторая мощней-107мм диаметром.Колонны почти в притык к ограждению балкона.
 Треноги не удобны из-за габаритов.
 МАК 102 ограничен по полю зрения поэтому многим кажется,что значительно тусклее аналогичного по диаметру рефрактора.
 Быстро захочется большей апертуры если не ограничиться Луной.На мой взгляд катадиоптрики как и рефлекторы должны
 начинаться с 150мм.   
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Онлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 028
  • Благодарностей: 601
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #3 : 29 Янв 2022 [11:46:20] »
про МАК такой апертуры, что-то отзывы не очень.

И какой вывод?
Или вы думаете, что всем не очень, а вам зайдёт в самый раз?
Ты не один

Онлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 028
  • Благодарностей: 601
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #4 : 29 Янв 2022 [11:48:39] »
Вот 127мм Мак вроде не имеет явных нареканий.   
Спросите на этом форуме у WAD, он имеет Мак 127 и уникальные зарисовки планет делает. 

По проницанию примерно такой же как 90мм рефрактор и 110мм рефлектор. А что до уникальности зарисовок- тут очень много зависит от:
1. Опыта наблюдателя
2. Астроклимата
3. Остроты зрения
4. Хороших окуляров
5. Высоты планеты над горизонтом
Ты не один

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #5 : 29 Янв 2022 [12:33:42] »
Согласен, но тут ещё вопрос ширины балкона и судя по всему для начального телескопа выделено ограниченная сумма, в которую вписывается рефрактор от НПЗ или 102 МАК.При узком балконе - указанный рефрактор тяжело разместить, а 102 МАК не совсем то, что нужно.  150мм рефлектор - тоже проблема для узкого балкона. 

Человек конкретно указал про планеты, как первоочередную цель наблюдений.   
Да 127мм МАК по разрешению, около 90мм рефрактора, но АПО рефрактора, а по проницанию - всё же 127мм.   
Финансово, не так уж далеко от стартового варианта и очень компактен.   
По моему на узком балконе, для наблюдения планет, очень неплохо, а понравится, сам будет думать, покупать иное или нет.   
« Последнее редактирование: 29 Янв 2022 [12:50:25] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Онлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 028
  • Благодарностей: 601
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #6 : 29 Янв 2022 [13:12:42] »
Человек конкретно указал про планеты, как первоочередную цель наблюдений. 

Понимаю, но чтоб увлечение пошло дальше, должны выполняться пп1-5.
Ты не один

Cicero

  • Гость
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #7 : 29 Янв 2022 [13:13:29] »
Если обозначить бюджет, то тема заиграет новыми красками.

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #8 : 29 Янв 2022 [13:28:40] »
Бюджет совсем небольшой, рассматриваю только б/у в районе 15-17 тыс. Сейчас у меня уже есть 1149, захотелось поменять на более компактный.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 251
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #9 : 29 Янв 2022 [13:33:12] »
Советую выловить б\у проверенный ШК 127 мм. Очень легкий и компактный. Стынет быстрее, чем МК 127, апертура не режется, поле зрения больше. Повесить его на Celestron SLT (или SW AZ-GTi) и вопрос закрыт.
Пользуюсь связкой ШК 127 + AZ-GTi уже несколько лет, никаких нареканий.

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #10 : 29 Янв 2022 [14:05:46] »
Выбираю телескоп для планетных наблюдений, наблюдать собираюсь с балкона с редкими выездами в поле. Изначально хотел компактный аппарат для планет, но про МАК такой апертуры, что-то отзывы не очень.

Тал будет лучше конечно, ещё лучше ед-апохромат или триплет, но всё это конечно лишь жалкая тень апо-триплет-бинокуляра, который выдаёт отличные виды планет
Я - ЭЛИТА!!!

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #11 : 29 Янв 2022 [14:06:20] »
Бюджет совсем небольшой, рассматриваю только б/у в районе 15-17 тыс. Сейчас у меня уже есть 1149, захотелось поменять на более компактный.

Тал совсем не компактный
Я - ЭЛИТА!!!

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #12 : 29 Янв 2022 [14:15:37] »
Понимаю, но чтоб увлечение пошло дальше, должны выполняться пп1-5.

Только пункты 2 и 3 увы (мало от нас зависят), хотя частично и нивелируются пунктами 1,3,4...)))

Советую выловить б\у проверенный ШК 127 мм. Очень легкий и компактный. Стынет быстрее, чем МК 127, апертура не режется, поле зрения больше.

Очень существенное замечание, наверное лучшее из возможного при таком раскладе!
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 309
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #13 : 29 Янв 2022 [14:31:42] »
102-й после 114-го одно и тоже, если не сказать много лучше.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #14 : 29 Янв 2022 [15:01:04] »
"102-й после 114-го одно и тоже"

В принципе, да. Никакой разницы не почувствуете.

Cicero

  • Гость
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #15 : 29 Янв 2022 [15:19:57] »
"102-й после 114-го одно и тоже"

В принципе, да. Никакой разницы не почувствуете.
Кроме габаритов и веса, что уже есть разница.

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #16 : 29 Янв 2022 [15:22:45] »
"102-й после 114-го одно и тоже"

В принципе, да. Никакой разницы не почувствуете.
Кроме габаритов и веса, что уже есть разница.

Габариты схожие у них
Я - ЭЛИТА!!!

Cicero

  • Гость
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #17 : 29 Янв 2022 [15:49:06] »
Габариты схожие у них
У кого?

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #18 : 29 Янв 2022 [15:54:19] »
Габариты схожие у них
У кого?

У морского контейнера 20 футов и 20 футов HQ...
А сам как думаешь??
Я - ЭЛИТА!!!

Cicero

  • Гость
Re: Мак 102 или Тал-100R
« Ответ #19 : 29 Янв 2022 [16:18:42] »
Габариты схожие у них
У кого?

У морского контейнера 20 футов и 20 футов HQ...
А сам как думаешь??
Не знаю. Не имел возможности с рулеткой вокруг побегать. Тебе, бесспорно, виднее. А насчёт габаритов мак102 и рефлектора 114/900 что-нибудь дельное скажешь?