ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я с вами не соглашусь. 33х и 88Х я лично совершенно не использую. Только 133Х , а по Марсу ещё бывало и через удлинительную втулку барлоу получал гораздо больше.
Мож смотря какому рефрактору, выше говорят противоположное , рефракторы оказались хуже. Тоже самое кстати, писали про МШР и БШР относительно "Алькора" , что оба рефрактора серьезно проигрывают. Это ещё при Союзе было, т.ч. коммерческой составляющей тут нет, чистый опыт. Т.е. в принципе, нет чего-то необычного в том, что рефрактор проиграет ньютону, необычно то, что рефракторы оказываются хуже Мицара, который вроде по ттх так себе !
... Уродуют цвета причём заметно! Овно как сказал бы Серега Питерский
Не нужно меня убеждать, я не из пальца беру данные.
Цитата: Астролюбитель от 03 Апр 2022 [14:36:10]... Уродуют цвета причём заметно! Овно как сказал бы Серега ПитерскийСерёга Питерский как-то признался на форуме, что свой лучший Марс он видел в большой пулковский рефрактор. Хроматизма в этом рефракторе столько, что любительские ахроматы типа 102/1000 мм в сравнении с ним - апохроматы.