ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Телескоп рефрактор ТАЛ-100R VS рефлектор ТАЛ-1 Какой выбрать из двух? Или в совокупности это одно и то же?
Для планет 100ка непригодна , хромоты оч. много. Тал-1 в этом плане красавчик , планеты как бритвой вырезаны , с хорошой деталировкой для этой апертуры.
Ой глупости пишите. Как так , по венере хром есть а по другим не заметен ? Так не бывает. Хром есть , и чем ярче объект , тем его величина значительнее. Детали по планетам замывает. Бывает так что не планета а сплошная цветная клякса. Увы ,100ка совершенно не тянет.Не подумайте что у меня был особенный тал 100 . Юзал более 5 штук. Последнюю 100ку продал буквально пару мес. назад... И наблюдал в нее постоянно в паре с тал-1. Так что знаю о чем говорю.
Дежурным рефрактором , который всегда на подхвате , стал дешманский линзовый Мид 70/700 . Эта китайская малютка просто бомбически показывает , почти на уровне ед. Порвал тал-75 в хлам.
то выбирайте ТАЛ-100R. Кроме того, он всё-таки более мобилен, чем ТАЛ-1. С призмой прямого изображения (типа ПП-45) обращается в отличную зрительную трубу, а скрестив его с Coronado PST, получите "солнцескоп"
Кроме того, диаметр втулки фокусера "Мицар" и "Алькор" разные в принципе.
Очень тёмное поле зрения при 133 крат.
но хром убивает мелкоту
сферическая опускает его до 0.8