Стенд контроля

[yas]

У меня на самодельном ИТ основная ошибка от кадра к кадру - астигматизм.
Интересно как у Zygo?

Разброс ошибки разве зависит от интерферометра? Не от условий при которых проводится контроль?
Если от интерферометра, можно его выбрасывать.

Вот, кстати, нашел обработку одной из серий из 2000 ИГ показывающую как меняется астигматизм от кадра к кадру (около 10 к/сек)

[Yuri P.]

нашел обработку одной из серий из 2000 ИГ показывающую как меняется астигматизм от кадра к кадру (около 10 к/сек)

Саша, не пробовал найти причину?
Я могу на своих видеть колебания воздуха около стенда, вентиллятор помогает.

[yas]

Нет, Юра, не искал.
Но вряд ли это потоки. ИТ стоял в небольшой комнате, потоков воздуха не видел.
Камера с глобальным затвором, т.ч. эффекты затвора скорее всего исключены.
ИГ слегка дрожала, думаю это из-за слабой вибрации. Скорее всего астигматизм с этим связан.
Сделал вывод что оценивать астигматизм по одной или нескольким ИГ не стоит.
Лучше сделать серию. Благо обработка идет в автомате.

 

[Yuri P.]

ИГ слегка дрожала, думаю это из-за слабой вибрации.

Как сам боролся с вибрацией:
где можно - гранитную плиту
толстый войлок (~30мм) под ножки
дополнительный груз на стол (стальные диски)
+ подушка от NASA:
Tempur-Pedic material is a high-density version of viscoelastic memory foam that was originally developed by NASA.

Ну и стенд желательно круглый 

[ekvi]

Как сам боролся с вибрацией

Нв уомзе - ставили на песок, а на нпз - подвешивали на хб ремнях.

[AAV]

Диагональ no-name, со слов шла в комплекте 70мм скайвотчера. Оптика, как и ожидалось, так себе, а вот корпус полностью металлический, очень хорошо сделан.

Немного пополировали, для окулярной  двух дюймовoй диогонали нужно лучше?

[Skyangel]

двух дюймовoй диогонали нужно лучше?

Думаю что надо )

[Сергей Казаков]

    Итак для каждой звездочки лямблия на тыщу .
    На краю поля будет дефокусировка в L/2 . Лишь вдвое хуже допустимого . Но изображение и без того в несколько раз больше диф диска .