Стенд контроля

[art-xrom]

Хотят всегда как лучше, что бы наверняка и на всегда. Но все диагонали как правило тонкие и их  начинает тянуть.

[Сергей Казаков]

   Фидель всегда проверяет , что мало кому доступно .
   Уже наклеенное зеркало да еще и покрытием , даже и не знаю как проверить . Собирать , например Коммона , из-за одного зеркала сложно .

[AAV]

В последние годы СССР вышла небольшая книга, точное название не помню, примерно "Крепление оптических деталей эластичными герметиками".

Каледин Б.Ф. Крепление оптических деталей эластичными материалами.

[AAV]

Хотят всегда как лучше, что бы наверняка и на всегда. Но все диагонали как правило тонкие и их  начинает тянуть.

Приклеено были обе диагонали. Одна за центр, её не поломало. Боятся отклейки, сделать страховочные лапки. Борются за каждый миллиметр экранирования и штрель от экранирования. Экранирование будет больше на сотые проценты, лучше пускай зеркало поведет и штрель будет нулевой.

[AAV]

   Уже наклеенное зеркало да еще и покрытием , даже и не знаю как проверить . Собирать , например Коммона , из-за одного зеркала сложно .

Какие проблемы сетку или марлю на Zygo поставишь перед диагональным. Повело или нет сразу увидишь.

[Сергей Казаков]

   Да . Совсем забыл , что у каждого в кармане зуга есть .

[AFK]

   Уже наклеенное зеркало да еще и покрытием , даже и не знаю как проверить . Собирать , например Коммона , из-за одного зеркала сложно .

Какие проблемы сетку или марлю на Zygo поставишь перед диагональным. Повело или нет сразу увидишь.

Что даст марля или сетка?

[Сергей Казаков]

   Яркость пучков уровняет . Эталон без покрытия.

[AAV]

Для контраста ИГ при контроле покрытых деталей. Можно посмотреть в этой теме. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197859.msg6308733.html#msg6308733

[Gleb1964]

Уже наклеенное зеркало да еще и покрытием , даже и не знаю как проверить .

Приставить диагональное зеркало к рефрактору и посмотреть вдаль на точечный источник. Можно внефокалы туда- сюда посмотреть, должны быть круглые до и после фокуса. Если зеркало потянуло, внефокалы тоже вытянутся.

[AFK]

Надо тоже попробовать

[Сергей Казаков]

Уже наклеенное зеркало да еще и покрытием , даже и не знаю как проверить .

Приставить диагональное зеркало к рефрактору и посмотреть вдаль на точечный источник. Можно внефокалы туда- сюда посмотреть, должны быть круглые до и после фокуса. Если зеркало потянуло, внефокалы тоже вытянутся.

     Вы считаете это просто ?!
     Ну , ну ...

[yas]

Ради интереса - интерферограмма той же детали.  Схема контроля та же, разница во времени. Вибрация, потоки.. рмс 0.07 , размах 0,43))

А если серию обработать в DFTF?

[AAV]

Надо тоже попробовать

На Zygo, были штатные фильтры(сетка).

[AAV]

Ради интереса - интерферограмма той же детали.  Схема контроля та же, разница во времени. Вибрация, потоки.. рмс 0.07 , размах 0,43))

А если серию обработать в DFTF?

Если большой разброс каждой интерферограммы результат можно подвергнуть сомнению, нет уверенности получения достаточно достоверного результата. Нет условий для проведении точной аттестации. Должна быть стабильность обсчета в серии интерферограмм.

1. Обсчет каждюго кадра.

2.Усреднение100 интерферограмм.

https://telescop.ucoz.ru/_tbkp/interf/vid/30.mp4


https://telescop.ucoz.ru/_tbkp/interf/vid/averaging.mp4

[Skyangel]

А если серию обработать в DFTF?

можно, только серию надо отснять) деталь для личного пользования, было достаточно пары снимков.

[Skyangel]

Приклеено были обе диагонали. Одна за центр, её не поломало. Боятся отклейки, сделать страховочные лапки. Борются за каждый миллиметр экранирования и штрель от экранирования. Экранирование будет больше на сотые проценты, лучше пускай зеркало поведет и штрель будет нулевой.

[yas]

Если большой разброс каждой интерферограммы результат можно подвергнуть сомнению, нет уверенности получения достаточно достоверного результата.

Согласен. Но даже если разброс большой, то усреднение все таки ближе к истине, чем одиночник.
У меня на самодельном ИТ основная ошибка от кадра к кадру - астигматизм.
Интересно как у Zygo?

[Сергей Казаков]

   Переснимать надо , однозначно . Есть большая вероятность и "вековой" ошибки , коли условия нестабильны.

[AAV]

Согласен. Но даже если разброс большой, то усреднение все таки ближе к истине, чем одиночник.

Для работы при изготовлении точной детали нужен реальный результат, который есть на детали.
На одном кадре нет астигматизма, на другом слабый, на третьим сильный . Работать по нему или он от условий контроля?
Так можно до бесконечности по усреднению работать.

У меня на самодельном ИТ основная ошибка от кадра к кадру - астигматизм.
Интересно как у Zygo?

Разброс ошибки разве зависит от интерферометра? Не от условий при которых проводится контроль?
Если от интерферометра, можно его выбрасывать.