ZWO AM5 - монтировка от ZWO

[Ivan7enych]

Далее спектр ошибок по оси РА в обоих монтировках,

В ХЕК5 есть быстрая периодика на 13.5сек - перекатывание зуба шестеренки, и долгая периодика примерно 500сек - один оборот червя.

В АМ5 все по другому, есть 2.9сек быстрая периодика - один шаг шаговика, тут хорошо бы оптимизировать в электронике синусоиду тока, настроить гистерезис, добавить 3ю гармонику для улучшения плавности шага, но это может делать только производитель. И есть большая периодика с ее гармониками, 400 сек, 200, 150сек - это все перекатывание зуба в самой гармошке.

[sky-man]

Сравнил за 2 ночи АМ5 и HEQ5 Pro, переставляя телескоп с одной монти на другую. Погода практически одинаковая, ветра не было.

Обе монти выставлены на полярку плагином в нине с точностью в пару угловых минут

На 1м слева график гидирования и статистика по HEQ5, справа AM5, из нескольких сессий в каждую ночь выбирал самую спокойную.

Средняя ошибка у HEQ5 0.6", у AM5 0.5"

Как всегда Иван Семёнович сделал обзор на профессиональном уровне 👍.

Интересно какой вес сетапа был при снятии графика?
Из того графика, что я вижу у ZWO AM5 есть редкие броски звёзды на Dec (красным) на 2.2 секунды вверх и 2 секунды вниз и на Ra (синем) на 1,5 сек вверх и 2.2 сек вниз.

На EQ6 болтает с 34 кг веса на голове (17 кг сетап и 17 кг противовесы) изредка на 1.2 сек вверх и на 1.2 сек вниз. Что поменьше чем на ZWO AM5, но в целом хороший график.
Но это EQ6 с установленным комплектом ремней Belt mod. Обычная EQ6 из коробки может и проиграет ZWO AM5.

[Ivan7enych]

Броски есть на обеих монтировках, причину не знаю, может тренога по чуть-чуть в земле проседает...

Вот на АМ5 несколько прыжков, первый одновременно по 2м осям, потом 2 коротких по РА, потом по ДЕК...

[mvp]

Ваня спасибо за обзор! Будущее за волновыми редукторами. На опте обещают поставку в середине сентября, вообщем оформил предзаказ, к зиме думаю приедет.

[Laplase]

Вообще если судить по rms то по Ra разницы не получилось. Получается можно сделать монтировку, где по восхождению стоит червяк с шестерней, а по DEC - волновой редуктор. Правда непонятно надо оно или нет

[kotka]

Нормально оттарахтела первую ночь.
в отличие от оптрончика 28го - легко тянет 10ти минутки.

одиночник 10минутка если интересно

https://dropmefiles.com/1bZ4S

словом - норм справилась и с дипами - и с планетками

PS забыл добавить - общая ошибка в основном плющилась в диапазоне от 0.35 до 0.5

[leviathan]

словом - норм справилась и с дипами - и с планетками

Я так понимаю без противовесов ?

[kotka]

словом - норм справилась и с дипами - и с планетками

Я так понимаю без противовесов ?

Да, капитан очевидность

[sky-man]

PS забыл добавить - общая ошибка в основном плющилась в диапазоне от 0.35 до 0.5

Когда на ней ED60 норм. Кто нибудь повесит на голову сетап весом 17 кг (10 дюймов)?
Что-то мне подсказывает что гармошка справится.

[kotka]

PS забыл добавить - общая ошибка в основном плющилась в диапазоне от 0.35 до 0.5

Когда на ней ED60 норм. Кто нибудь повесит на голову сетап весом 17 кг (10 дюймов)?
Что-то мне подсказывает что гармошка справится.

Я вешал 92мм дудку и 200мм бочку. Вес сетапа с дудкой около 8.5 кг, с бочкой примерно такой же - может чуть тяжелее.

ПС впереди опыты с 130мм дудкой и весом порядка 12.5-13кг

[M.C.F.C.]

Получается можно сделать монтировку, где по восхождению стоит червяк с шестерней, а по DEC - волновой редуктор.

Ioptron как раз выпустил такой гибрид iOptron HEM27

[Serj]

Ioptron как раз выпустил такой гибрид iOptron HEM27

Ну, что с них взять! По-русски читать не умеют. В ТЗ же написано – гармошку на Dec.

[Laplase]

общая ошибка в основном плющилась в диапазоне от 0.35 до 0.5

А лог скинуть можете?

[M.C.F.C.]

Ioptron как раз выпустил такой гибрид iOptron HEM27

Ну, что с них взять! По-русски читать не умеют. В ТЗ же написано – гармошку на Dec.

Ну видимо у них в ТЗ было на первом плане избавиться от противовесов. Радует что линейки монтировок и модельный ряд ширится. 🙂

[kotka]

общая ошибка в основном плющилась в диапазоне от 0.35 до 0.5

А лог скинуть можете?

пожалуйста


На след неделе попробую еще - пока только облака в прогнозе.

Может дымки не будет как в тот раз когда первый раз гармошку пробовал - да и попробую еще с 130й дудкой

[sky-man]

Вес сетапа с дудкой около 8.5 кг

На 8,5 кг усреднённая ошибка у вас 0,6 сек, есть кадры где пики + 2,5 секунды и минус 2,5 секунды. Эти кадры испорчены. И эти броски осей повторяются. Может ветер или периодика? Синий на 2,5 секунды кидает, красный на 2 секунды вверх и вниз.
Броски графика на 1.47, 1.52, 1.58, 2.04. Каждые 5-6 минут.
Очень интересно что будет на 13,5 кг без противовесов.

[kotka]

Вес сетапа с дудкой около 8.5 кг

На 8,5 кг усреднённая ошибка у вас 0,6 сек, есть кадры где пики + 2,5 секунды и минус 2,5 секунды. Эти кадры испорчены. И эти броски осей повторяются. Может ветер или периодика? Синий на 2,5 секунды кидает, красный на 2 секунды вверх и вниз.

Вопрос в том что повлияло? Без понятия. Может ветер вкупе с дымкой - в соседней Рязанской области горят поля с лесами - дымка стоит и никуда не девается, может периодика, может облачность - сие мне не ведомо.
Да и - честно - мне пофиг - так как что касается испорченных - моё наблюдение - я сделал 10 десятиминуток - лог как раз с той сессии - ни одного кадра не было испорчено. От слова совсем. Не знаю почему - но факт остаётся фактом. По ссылке которую дал выше получается как раз эта десятиминутка где вами замечена колбаса на пару сек туды-сюды - имхо - я не заметил что она испорчена 🤷‍♂️.

[sky-man]

Фокусное расстояние скорее всего маленькое.

[kotka]

Фокусное расстояние скорее всего маленькое.

Возможно. Фокусное - пол метра. На 130ке фокусное ближе к 900мм - вот там и посмотрим как китаец справляется. Заявленное фокусное - не больше метра. Так что тест будет, думаю, адекватный - главное чтобы пожары потушили чтобы дымка ушла и облака ушли 

[Laplase]

где пики + 2,5 секунды и минус 2,5 секунды. Эти кадры испорчены.

Почему они будут испорчены? Если их длительность пару - другую сек на общей экспозиции допустим 5 минут. Эти выбросы абсолютно ничего не дадут если общая rms будет 0.6

ни одного кадра не было испорчено. От слова совсем.

оно и не будет испорчено если смаз по времени длится пару сек, это меньше 0,5% от экспозиции одиночника. Подвергайте суждения здоровой критике! Я обычно смотрю на мишень чтобы точки ложились в круг ровно без вытягивания по одной из осей и на RMS. Какие там пики вообще абсолютно не важно. Этом может быть ветер, это может быть атмосфера, да что угодно вообще, если монтировка их быстро отрабатывает. Если колбасить начнет это будет на rms или на мишени сразу видно.