Домашняя работа над Альтер М703

[Владимир.]

Нет погоды.Юстировка по звезде тормозится .
  Искусственную цеплять негде.

Слышал, что довольно неплохой искуственной звездой можно считать крупный стальной шар от демонтированного подшипника. Его поверхность практически идеально сферическая и блик/отражение в нём по сути можно прировнять к искуственной звезде. Если я ошибаюсь, то пусть меня поправят более опытные соклубники.

[leviathan]

Да и ёлочная игрушка тоже подойдёт.

[Владимир.]

Да и ёлочная игрушка тоже подойдёт.

Нет, серьёзно? А расстояние на котором желательно установить искуственную звезду от телескопа имеет значение?

[Aleksandr62]

    Про мет шарик я  тоже читал. Еще один американец с Клаудей юстировал ШК по никелерованному бамперу.
  Попробую сфокусироваться дома  макс. расстояние метров 10-12. К стати ход главного зеркала-16мм. для моей модели.                     

[Владимир.]

Александр, у меня самого как и у вас имеется труба от Intes-Micro, только модель другая, Alter-M815 Deluxe. Так же как и у вас есть планы по её доводке под свои специфические задачи и поэтому ваша тема для меня интересна. Оно и понятно, ведь конструктив труб примерно одинаковый и техническая реализация многих решений что для вашей модели, что для моей по сути одна и та же. В этой связи я хочу спросить вашего разрешения на активное участие в этой теме. По мере свободного времени буду обращаться к соклубникам со своими вопросами по моей трубе, а там глядишь, может быть это окажется и взаимовыгодно как некий продуктивный симбиоз. Просто не хочется заводить отдельную тему, их по схожей тематике итак на форуме уже много, что наверно не есть хорошо.

[leviathan]

Да и ёлочная игрушка тоже подойдёт.

Нет, серьёзно? А расстояние на котором желательно установить искуственную звезду от телескопа имеет значение?

Имеет. Для ШК что-то помнится число близкое к 30 метрам или дальше. В идеале чем дальше - тем лучше.
Мак более длиннофокусный, следовательно я бы ставил искуственную звезду не ближе чем в 50 метрах.

[Aleksandr62]

    Владимир,какие вопросы,присоединяйтесь ,буду только рад.
  МАКи от Интеса уже становятся возрастными телескопами с появлением схожих проблем. 

[Владимир.]

Владимир,какие вопросы,присоединяйтесь ,буду только рад.

Большое спасибо!
Сейчас надо в магазин отлучиться, как вернусь, хочу выложить сюда очень важный вопрос.

[Aleksandr62]

      Можно посмеяться и опошлить старую поговорку-Одна голова хорошо,а две лучше...-мутант.
   Если серьезно,то одному можно что то упустить ,или просмотреть.Да и выбор мнений... 

[Владимир.]

Свой М-815 приобретал не для визуальных наблюдений, а больше для фото/видео, то биш в качестве телеобъектива. Как и у автора темы, главное зеркало так же явно болтается, но как с этим бороться я уже кажется понял. Но попутно хочу произвести дополнительное чернение внутреннего пространства трубы. С первого взгляда это желание может показаться излишеством, но дело в том, что труба будет активно использоваться в дневное время суток при чём при ярком солнце. Сказать что родное заводское чернение выполнено откровенно плохо не могу. Оно сделано вполне себе не плохо для телескопа.... но не для телеобъектива. По современным оптическим меркам качество чернения весьма и весьма среднее. К примеру старые советские объективы типа Юпитер-3 выпуска 50-х годов имели куда более качественное покрытие внутренностей тубуса и боковых поверхностей линз. На сколько сильно влияет качество внутреннего чернения на контраст картинки- думаю объяснять не надо, ибо все кто серьёзно занимается фотографией, понимают эти вещи как азы дела. В этой связи подумываю и перебираю всевозможные варианты чернения трубы. Идеальным решением была бы конечно технология Vantablack. Но к сожалению в связи с её сложностью она пока не доступна обычному человеку в домашних условиях. Остаётся либо классическая покраска с использованием глубоко чёрных матовых эмалей, либо оклейка бархатом/флоком. Недавно в сети нашёл статью в которой рекламировалась краска с якобы высоким показателем светопоглощения:
https://www.popmech.ru/science/383402-samuyu-chyornuyu-krasku-teper-mozhno-kupit/

Так же в статье есть прямая ссылка на покупку данной краски:
https://www.nano-lab.com/singularity-20ml.html

Так же нашёл на официальном сайте лаборатории видеоролик о том как правильно наносить их краску для достижения оптимального эффекта. Ролик англоязычный, но можно включить субтитры и в настройках поставить их перевод на русский:
https://www.youtube.com/watch?v=A5Ypt-P10zs

Интересно спросить форумчан, имел ли кто-нибудь с ней дело или может быть есть в сети отзывы реальных владельцев данной чудо-краски? Ато есть у меня подозрение, что товар явно переоценён.

[PavelGhost]

Ато есть у меня подозрение, что товар явно переоценён.

Какой телескоп, такая и краска 

[Владимир.]

Какой телескоп, такая и краска 

Коллега, давайте без троллинга!

[PavelGhost]

Вообще все астротовары явно переоценены, по этому пользуйтесь более простыми вещами.

[Тимур Норматов]

Вообще все астротовары явно переоценены, по этому пользуйтесь более простыми вещами.

или Carl Zeiss Jena

[Владимир.]

Товарищи, ну проявите элементарное уважение к вашим же соклубникам. Тема не про оценочную стоимость. К чему весь этот офтоп?
Просьба к модератору- удалите пожалуйста последние сообщения в теме начиная от ответа за номером #50. Не по делу писанина пошла.

[Aleksandr62]

     Не так давно увидел в телевизоре(на ночь перед сном)рассказ о чудо черной краске с почти 100% поглощением света.
  Даже показали единственную в мире машину покрытую этой краской. Основа краски нано трубки,так что цена соответственная.
     Меня чернение пока устраивает. Кроме особых красок -длинная бленда с частоколом диафрагм. В прочем, Вам все это давно известно .
   В Подвальной теме ответил Фидель. Предложил позвонить ему по телефону по номеру под его аватаркой. Но у меня не получилось,
  а теперь позно(неудобно как то).
   Трубу собрал. Завтра если найду время попробую юстироваться на 11метрах по иск. звезде. Результат не очевиден,хотя фокусироваться
  до точки я не собирался(да и не получится скорее всего).Может увижу картину колец с возможностью предвар. юстировки.

[SAY]

    Трубу собрал. Завтра если найду время попробую юстироваться на 11метрах по иск. звезде. Результат не очевиден,хотя фокусироваться
  до точки я не собирался(да и не получится скорее всего).Может увижу картину колец с возможностью предвар. юстировки.

Фокус на несколько сотен миллиметров улетит от выноса фокуса за ГЗ при фокусировке на бесконечность с 2" диагональю. Плюс другие "мелочи": вносится заметная сферичка и частичное обрезание апертуры.

[Aleksandr62]

   Спасибо SAY за напоминание,я в курсе всех сюрпризов связанных с чрезмерным выносом фокуса.
  Достаточно основательно изучил этот вопрос на своем ШК. Пока только простое любопытство на сколько ушла юстировка
 после моих "доработок".
    Оставил люфт смещения гл. зеркала в одну сторону 0,05мм. Мин. доступное измерение моего щупа. Т.е. щуп достаточно туго
 заходит с одной стороны подложенных под 120 град.бумажных полосок.
 Это пока пробная сборка телескопа для предварительной проверки. Не исключаю, что не последняя.
 Процесс  может затянуться из-за погоды и отсуствия возможности нормально отодвинуть иск. звезду.
 Появляются мысли про стенд с параболой. Но пока не уверен стоит ли городить весь этот "колхоз".   

[Тимур Норматов]

    Про мет шарик я  тоже читал. Еще один американец с Клаудей юстировал ШК по никелерованному бамперу.
  Попробую сфокусироваться дома  макс. расстояние метров 10-12. К стати ход главного зеркала-16мм. для моей модели.                   

Фольга проколатая иголкой на стекле будет лучше

[Тимур Норматов]

Товарищи, ну проявите элементарное уважение к вашим же соклубникам. Тема не про оценочную стоимость. К чему весь этот офтоп?
Просьба к модератору- удалите пожалуйста последние сообщения в теме начиная от ответа за номером #50. Не по делу писанина пошла.

Мы говорим о качестве изделия. Оф топа нет, не вижу зла