Очередная неудача с МБР.

[dims]

проведения на пути подлетающих ядерных зарядов мощных ядерных взрывов

У читал, что ракета рассчитана на пролёт через ядерный взрыв. В этом случае её электроника просто временно обесточивается и всё.

[dims]

А сейчас, по сравнению с теми временами - шестидесятилетний мир.

Достаточно спорное утверждение. Войны идут беспрерывно и по количеству гибнущих людей, вероятно, пробела даже и не было (я не считал).

[...а с платформы говорят:]

А сейчас, по сравнению с теми временами - шестидесятилетний мир.

Достаточно спорное утверждение. Войны идут беспрерывно и по количеству гибнущих людей, вероятно, пробела даже и не было (я не считал).

Вы о другом подумайте: много ли обладателей ЯО после вступления в "ядреный клуб" подверглись агрессии извне? О том и речь.

[Платонов Вячеслав]

проведения на пути подлетающих ядерных зарядов мощных ядерных взрывов

У читал, что ракета рассчитана на пролёт через ядерный взрыв. В этом случае её электроника просто временно обесточивается и всё.

Насчет этого не знаю, вот что вся электроника испытывыается на работу в условиях воздействия мощных помех и ядерного взрыва это совершенно точно. Для этого, как минимум, применяются радиоеэлементы в металлических корпусах столь нелюбимых радиолюбителями за их дороговизну. Никакая тайваньская электроника, для бытовой техники и компьютеров эти испытания не выдержит. Потому в ракету ее никто и никогда не поставит.
И вообще, что это за бредовая идея такая устраивать ядерные взрывы над своей территорией как с точки зрения радиационной безопасности, так и военной. Когда ядерная баллистическая ракета (боеголовка) достигнет нашей территории, то сбить ее можно только прямым попаданием. В условиях массированого удара никто этого делать не умеет и не будет уметь в ближайшем будущем. Именно поэтому все системы ПРО ориентированы прежде всего на уничтожение ракет как можно ближе к месту старта. И даже такие самые современные наземные системы ПРО абсолютно неэффективны.  И именно поэтому все разрабатываемые нами БР сейчас твердотопливные. Создавать нам такую ПРО, как  американцы сейчас пытаются делать, чистое разорение при практически нулевом результате. И именно поэтому американцы стремятся разместить ПРО в космосе о чем Буш заявил в ихней космической доктрине прямо или косвенно. Такая система будет разорением в квадрате и выгодна только американским частным концернам ВПК, покольку дает сверхприбыль.

[Борислав]

Да тут мне пример Японии мне нравиться. Страна с мощнейшей технологической базой и региональный экономический лидер не имеет глобальных военных интересов. Но технически она готова создать любое оружие был бы смысл для этого и причем в кратчайшие сроки, т.е. адекватно угрозе. Как Северная Корея провела испытание МБР в 1998 году, так они тут же в кратчайшие сроки создали свою разведывательную группировку уровня России или ЕКА. Как северокорейцы провели ядерное испытание прошла информация что они могут создать свое ЯО всего за несколько недель, даже союзники-американцы обеспокоились, госсексретарь поехал туда уточнять позицию правительства.

[impostor_2]

Да тут мне пример Японии мне нравиться. Страна с мощнейшей технологической базой и региональный экономический лидер не имеет глобальных военных интересов.

Ещё как имеет, но есть послевоенный договор о том, что можно хотеть и что можно делать (войска самообороны). А вообще США просто обещались в обмен на отсутствие ВС защищать их как себя.

[Борислав]

Да тут мне пример Японии мне нравиться. Страна с мощнейшей технологической базой и региональный экономический лидер не имеет глобальных военных интересов.

Ещё как имеет

А вот это сомнительно. В второй мировой войне они так обожглись с военным путем развития, что сомнительно что их на него потянет во второй раз, тем более что страна не имеющая своих природных ресурсов стала одним из центров цивилизации..

[alfardus]

Борислав Историю учили? Или так... договорчик то имеется, и не потому самураи не вооружаются, что мол "пацифисты мы", а потому что дядя сэм запретил.
 
По истории незачет!

[Iskandar]

Да тут мне пример Японии мне нравиться. Страна с мощнейшей технологической базой и региональный экономический лидер не имеет глобальных военных интересов.

Ещё как имеет!

Вот только действует не по-ковбойски, вроде тупого дяди Дж... , то есть - Сэма, а в лучших традициях восточных единоборств - мягкими пассами надо усыпить бдительность противника, отвлечь его внимание, а уж потом наносить удар.
 
А терпеливо дожидаться своего часа японские самураи умели всегда...

[Платонов Вячеслав]

Откровенно говоря, пример с Японией неудачен. Да японцы лидеры в электронике, робототехнике, автомобилестроении, металлургии. Но их развитие в ракетной технике почему-то оставляет желать лучшего, несмотря на все их потуги. Стоимость запуска у них самая высокая в мире, а надежность ракет ниже, чем у Китая. Китайцы запустили в космос человека (причем РН у них своя, про КК вопрос спорный), а у японцев тогда взорвалась очередная ракета.  Китайцы успешно запустили с 96 года подряд 51 ракету. Сколько успешных и неуспешных пусков было у японцев? Так, что потенциальная энергия не всегда превращается в кинетическую.

[alfardus]

Очень показательным примером подконтрольности японской промышленности американским военным властям, является отсутствие авиационной промышленности. Ни военной, ни гражданской . Есть еще пимер, угадайте где . Ну конечно, долго искать не прийдется- это Германия. Ни у Японии ни у Германии вообще нет военной авиационной промышленности (которая была развита на высочайшем уровне до акупации), по большому счету нет и гражданской. Пример участия Германии в "Эйрбас" не приводить, ибо неудачен.
Вот такие "пацифисты". немцы да японцы .

[Борислав]

Ну японцы то не спешат с огромным числом запусков РН. Да и к пилотируемым программам они относятся осторожно, с чем я полностью согласен, там вообще пока не понятен смысл человека в космосе при таких затратах на запуск. Да ракетостроение у них развито хуже чем у других, из-за отсутствие военных программ, но кто сомневается что они доведут эти программы до ума?

to Евгению Веренину. В школе по утверждению моей учительницы истории я был лучшим по знаниям в области истории на потоке. Так что если желаете можно устроить экзамен по знанию истории.

[Борислав]

Очень показательным примером подконтрольности японской промышленности американским военным властям, является отсутствие авиационной промышленности. Ни военной, ни гражданской . Есть еще пимер, угадайте где .

Не беспокойтесь японцы себя еще покажут, их проект сверхзвукого лайнера еще чего стоит! А то что страна умеет считать свои деньги, и не любит вкладываться в сомнительные мероприятия не есть еще только влияние США, но и зависимость от экспорта природных ресурсов, чему России не грех поучиться.

[alfardus]

Т.е. факты для Вашего мнения не имеют значения?

[impostor_2]

Пример с Японией хорош тем, что показывает, насколько сложно одной стране уметь делать всё. Именно поэтому, хочешь/не хочешь а надо сотрудничать.

Хорошая жизнь - баланс интересов.

[Борислав]

Т.е. факты для Вашего мнения не имеют значения?

Факты насчет Японии? Я согласен с доводами, но объясняю немного по другому.
Это в 40-50 годах на Японию сильно давили победители. Сейчас все в руках японцав. Это полностью самостоятельное государство, как бы что не говорили. Захотят иметь ЯО, и никто даже США ничего не смогут сделать.

У нашей страны ВВП - 0,5 трлн. долларов. У США - 6 трлн., ЕС - 5 трлр, Япония - 2,5 трлн. Это я по памяти, могу ошибиться. Так вот и вопрос возникает, зачем нашей стране занимать ударными видами войск, если наш бюджет итак слишком мал по сравнению с возможными противниками. И поэтому нынешняя Россия может себе позволить только сугубо оборонительные системы, к коиму числу океанский флот явно не относиться в связи с нашим континетальным нахождением, и преобладание сухопутных границ. (Северный Ледовитый Океан не считать!)

[Iskandar]

to Евгению Веренину. В школе по утверждению моей учительницы истории я был лучшим по знаниям в области истории на потоке. Так что если желаете можно устроить экзамен по знанию истории.

Логика - просто железная: если школьная училка выделяла кого-то на фоне общего одебиливания "контингента", то он может называть себя великим знатоком истории...

А экзамены по Интернету проводить просто бессмысленно - уж очень в последнее время молодое поколение наблатыкалось на любой вопрос находить ответы не в своей голове, а в каком-нибудь сетевом поисковике.

[Платонов Вячеслав]

Ну японцы то не спешат с огромным числом запусков РН. Да и к пилотируемым программам они относятся осторожно, с чем я полностью согласен, там вообще пока не понятен смысл человека в космосе при таких затратах на запуск. Да ракетостроение у них развито хуже чем у других, из-за отсутствие военных программ, но кто сомневается что они доведут эти программы до ума?

to Евгению Веренину. В школе по утверждению моей учительницы истории я был лучшим по знаниям в области истории на потоке. Так что если желаете можно устроить экзамен по знанию истории.

Вопрос не в количеств запусков, а в том сколько из них удачных и неудачных, а также в том, сколько это стоит. Китайцы тоже не спешат форсировать запуски, но их ракеты стабильно летают. Хуже японцев по надежности только Бразилия (у них ракеты вообще не летают). Да, японцы работают над своими ракетами, опыта набираются (зонд Хайябуса тому пример). Но я к чему гну - успех в ракетостроении обеспечивается не только применением супернавороченной электроники и техники, но и рациональности конструкции РН, стартового стола, системы управления и т.д. То есть применение супернавороченной техники приводит к удорожанию ракеты и запуска, но само по себе автоматически не обеспечивает надежность пуска. И Япония этому пример.

[alfardus]

Т.е. факты для Вашего мнения не имеют значения?

Факты насчет Японии? Я согласен с доводами, но объясняю немного по другому.
Это в 40-50 годах на Японию сильно давили победители. Сейчас все в руках японцав. Это полностью самостоятельное государство, как бы что не говорили. Захотят иметь ЯО, и никто даже США ничего не смогут сделать.

У нашей страны ВВП - 0,5 трлн. долларов. У США - 6 трлн., ЕС - 5 трлр, Япония - 2,5 трлн. Это я по памяти, могу ошибиться. Так вот и вопрос возникает, зачем нашей стране занимать ударными видами войск, если наш бюджет итак слишком мал по сравнению с возможными противниками. И поэтому нынешняя Россия может себе позволить только сугубо оборонительные системы, к коиму числу океанский флот явно не относиться в связи с нашим континетальным нахождением, и преобладание сухопутных границ. (Северный Ледовитый Океан не считать!)

Борислав, ну что Вам сказать... , чтоб не обидеть  . Читайте книжки, посещайте умные сайты, общайтесь с людьми. Вы молоды, Вам карты в руки. Если сегодня что то не понимаете, то завтра, послезавтра обязательно поймете.

to Евгению Веренину. В школе по утверждению моей учительницы истории я был лучшим по знаниям в области истории на потоке. Так что если желаете можно устроить экзамен по знанию истории.

Логика - просто железная: если школьная училка выделяла кого-то на фоне общего одебиливания "контингента", то он может называть себя великим знатоком истории...

А экзамены по Интернету проводить просто бессмысленно - уж очень в последнее время молодое поколение наблатыкалось на любой вопрос находить ответы не в своей голове, а в каком-нибудь сетевом поисковике.

Да нет никакой логики, парень развлекается .

[alfardus]

Так вот и вопрос возникает, зачем нашей стране занимать ударными видами войск, если наш бюджет итак слишком мал по сравнению с возможными противниками. И поэтому нынешняя Россия может себе позволить только сугубо оборонительные системы, к коиму числу океанский флот явно не относиться в связи с нашим континетальным нахождением, и преобладание сухопутных границ. (Северный Ледовитый Океан не считать!)

Борислав, я уал под стол, уга-а-а! Есть идея сделать по вашему - нужно крейсеры поставить на колеса и пусть бороздят сухопутный театр! Буго-го-го!
Фух, спасибо, давно так не ржал