ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Упрощённый рисунок. Паз в рычаге сделать длиннее, и сухарь получит доп. степень свободы вдоль рычага.
Все равно не заработает. При затяжке винта прямоугольный паз будет деформироваться и приобретать форму клина. Сухарь двигаться не сможет. Чтобы это исключить конструкцию придется значительно усложнить, при этом требования к поверхностям паза и сухаря будут такими же, как и у Левина.
А при затяжке клин никуда не денется.
Откуда клин возьмётся?
На значение угла внимание не обращайте. Нарисовано "от балды", просто показать, что при устранении зазоров в такой конструкции возникает клин.
Неужели цена трёх-четырёх метров стержней из суперинвара столь недоступна строителю телескопа, что приходится таким непотребным образом изворачиваться с термокомпенсаторами? Полторы-две тысячи руб. за кг никак не поднять владельцу апертуры в 600мм?
Инвар имеет хоть и маленький, но не нулевой ТКЛР. Поэтому даже стержни полной длины не могут обеспечить полной термокомпенсации. А схема Андрея это может сделать, за счет подбора плеча рычага и длины стержня. И в этом состоит существенный плюс такой конструкции, по сравнению с "прямым подходом"
Единственный разумный вариант при "дырявой" трубе.
Выглядит классно!
Как раздуты? Почему раздуты?