ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Интеллект по наследству не передаётся и даже никакие структуры не копируются. Мейоз так сильно перемешивает гены, что у каждой особи своя генетика. Поэтому Докинз и утверждает, что эволюционируют не виды, а генные структуры!
Интеллект по наследству не передаётся и даже никакие структуры не копируются. Мейоз так сильно перемешивает гены, что у каждой особи своя генетика.
Речь о том, что от инопланетян следует ожидать эгоистического поведения и контакт с ними для нас плохо. А как ЭТО назвать, мне кажется, не так важно же?
Цитата: Serg53 от Сегодня в 12:54:47 Интеллект по наследству не передаётся и даже никакие структуры не копируются. Мейоз так сильно перемешивает гены, что у каждой особи своя генетика.Найдите кота или осла, которых сможете научить умножать в столбик - тогда Ваш тезис будет доказан.
На самой Земле полно необжитых мест - пустыни, горы, ледники, Антарктида, дно океанов. На фоне этого говорить о других планетах выглядит насмешкой, утопией. Да что необжитые места, сейчас в сельской местности хиреют вполне обжитые...
Всякий торговец всегда действует эгоистически. Значит ли это, что контакт с ними для нас всегда плохо?
Человек, выросший в обезьяньей стае, не сможет научиться ни говорить, ни читать, ни писать, ни считать.
хромосомный набор всё-таки обеспечивает различие видов.
"Торговец" это не совсем та аналогия, которая подходит для контакта. "Торговец" уже находится с нами на одном уровне (он вообще часть, единица общества обычно), он ограничен разнообразными правилами, которые если он выполняет - он "торговец"
"Торговец", как часть нашей цивилизации, заперт с нами в одном поле, вынужден соблюдать все эти правила. А вот пришельцам это совсем не обязательно.
быть больше похожими на "белых" людей, завоёвывающих "дикий запад"
Если тут, в бочке, не вести себя "по добрососедски", всем быстро настанет кирдык.
тезис будет доказан.
"Торговец", как часть нашей цивилизации, заперт с нами в одном поле, вынужден соблюдать все эти правила. А вот пришельцам это совсем не обязательно. Более того, даже противопоказано. Они просто обязаны быть больше похожими на "белых" людей,
Но ЭТО же ничем не обосновано!
цивилизация чуть более высокого уровня развития будет защищена уже хотя бы тем, что расселится на разные планеты внутри своей звёздной системы
с точки зрения реальности, с точки зрения здравого смысла это какой-то нелогичный бред...
Стивен Хокинг ... всё-таки, мягко говоря, не дурак
Альтруисты должны быть "вымирающим видом"
от инопланетян следует ожидать эгоистического поведения и контакт с ними для нас плохо
Экспансия в масштабах Галактики и тем более Вселенной ну совсем на бочку не похожа. Тут можно и нужно оставаться как на "диком западе".
Это если торговец а если бандит?
Зачем?Первая группа аргументов (получение выгоды) Они хотят нас поработить90% объяснений сводятся к этому. Но это просто глупо до невозможности. Если какая то цивилизация научилась совершать межзвездные перелеты у них наверняка есть автоматы фон-Неймана. Еще в школе, в 5-м классе мы проходили историю древнего мира и проходили что нет ничего менее производительного чем рабский труд. Это бессмысленно абсолютно!!! Это просто беспредельная глупость. Они захотят захватить наши ресурсыНу зачем им наши ресурсы? В их солнечной системе там есть и пояса астероидов там будут и всякие другие планеты. Там полно ресурсов. Им не нежно летать на другую звезду отбирать там ресурсы. У них ресурсы под боком в практически неограниченном количестве. Это бессмысленно. Они захотят захватить нашу планету и поселиться на ней (может быть все другие планеты уже заняты?)Мы уже знаем что существует огромное количество планет в зоне обитания земного типа, где наверно можно поселиться и только у очень-очень редких планет есть цивилизации. Ну зачем вам обязательно лезть в какую-то цивилизацию, с ней воевать, когда есть полно незанятых планет. Селитесь на планете, где нет разумной жизни, если вам совесть позволяет и не надо воевать ни с кем. Это совершенно бессмысленно.и так далее. Если посидеть и подумать, то никаких аргументов от выгоды придумать не получается. Это я просто примеры привел.Есть более серьезные аргументы:Вторая группа аргументов (страх)Они видят в нас конкурентов за места обитания они боятся агрессии с нашей стороны, поэтому захотят нас уничтожить (имеет смысл если все другие планеты уже заняты)Они никакой выгоды не преследуют, но они просто нас боятся поэтому хотят убить. Но эти аргументы естественно имеют смысл, если потенциально обитаемых планет, где еще нет разума практически в галактике больше не осталось и они к примеру кем-то уже заняты. Что достаточно проблематично вообразить. Вот эту группу аргументов В ПРИНЦИПЕ надо обсуждать.
захочет не просто нас оградить от внешнего влияния (знания о существовании вне иного разума) но и станут активно ставить на нас эксперименты, ВМЕШИВАЯСЬ в нашу историю. Как исследователь ставит эксперимент над животными в их естественной среде.
Так как тема является научно-фантастической, предлагаю прочитать - "Всадники ниоткуда. Рай без памяти. Серебряный вариант (сборник)" - Абрамов Александр Иванович, Абрамов Сергей Александрович - https://www.litmir.me/br/?b=277373
Техно-гуманитарный баланс — баланс между технологической мощью и качеством культурно-психологической регуляции, обеспечивающий внутреннюю устойчивость общества.Устойчивость в синергетике понимается как способность системы к самосохранению при флуктуациях внешней и внутренней среды (соответственно, внешняя и внутренняя устойчивость). Модель техно-гуманитарного баланса описывает причинную зависимость между человеческой деятельностью, антропогенными кризисами, социальными катастрофами и социально-историческим прогрессом (включая духовную культуру, мораль и т. д.). Рост технологической мощи повышает внешнюю устойчивость общества, но вместе с тем и угрозы, связанные с недальновидным использованием новых технологических возможностей. Усиливается ощущение всемогущества и безнаказанности, иллюзия безграничности ресурсов экстенсивного роста, жажда «маленьких победоносных войн» (голландский политолог Петер Слоттердейк назвал это состояние массовым комплексом катастрофофилии). В результате возрастают социальное насилие и декомпенсированное разрушение природной среды, общество всё сильнее зависит от колебания массовых настроений, решений авторитетных лидеров и т. д., и тем самым снижается его внутренняя устойчивость (предкризисный синдром). Последняя восстанавливается, когда и если возросшее инструментальное могущество компенсируется совершенствованием культурно-психологических регуляторов, то есть происходит притирка (фиттинг) к новым технологиям; в противном случае общество подрывает природные и/или геополитические основы существования и становится жертвой собственного декомпенсированного могущества.Анализ антропогенных кризисов и катастроф в различных регионах и в различных исторических эпохах позволил вывести обобщённый закон техно-гуманитарного баланса.Закон техно-гуманитарного баланса выражает системную зависимость между тремя переменными — технологическим потенциалом, качеством культурной регуляции и внутренней устойчивостью: чем выше мощь производственных и боевых технологий, тем более совершенные средства сдерживания агрессии необходимы для сохранения общества.Гипотеза техно-гуманитарного баланса — гипотеза, согласно которой закон техно-гуманитарного баланса отражает ключевой механизм обострения и временного преодоления антропогенных кризисов (то есть спровоцированных человеческой активностью) на всём протяжении социальной истории и предыстории. Данная гипотеза объясняет, в частности, парадоксальное снижение коэффициента кровопролитности общества (отношение среднего числа убийств в единицу времени к численности населения) с ростом убойной мощи оружия и демографической плотности на протяжении тысячелетий.