ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Теперь о втором пункте Панова: Они нас боятся!!!
Цитата: alex_semenov от 11 Ноя 2021 [12:50:29]Теперь о втором пункте Панова: Они нас боятся!!! Хммм... Может быть, вполне разумная гипотеза.
В этом смысле самоуничтожение современной цивилизации это не миф, а возможный сценарий.
Я утверждаю (назовите это Тезис Семенова или Белый Тезис Семенова), что цивилизация может создать оружие, которое тотально уничтожит МЕНЕЕ развитую цивилизацию, но нельзя (физически) создать оружие, которое уничтожит цивилизацию, создавшую это оружие.
Тоесть Южная Америка , Африка перехватили бы цивилизацию?И их бы никак не затронула радиация на Севере?
Вы не против, если мы назовем это бредом Семенова?
но они могут быть и хищниками и так же травоядными..
Фильм Аватар не смотрели?? То же будет с нами если откуда то припрется кто то более продвинутый..
И их бы никак не затронула радиация на Севере?
Значение фактора радиации при ядерной войне - сильно преувеличены. Она может создать проблемы локально в районах эпицентров взрывов (но относительно на короткий срок, на несколько лет максимум, далее наиболее активные нуклиды частично распадутся, частично будут смыты в океан), но вот глобально - это ничто. И никакая кобальтовая бомба тут ничего не изменит.Так для сравнения. Основные радионуклиды на планете в океане Земли: калий-40 (весь природный калий радиоактивен, что правда не помешало ему стать жизненно важным элементом для всех форм жизни на Земле) и изотопы урана с продуктами его распада. Океаническая вода содержит около 70 ГКи К-40, 3 ГКи U-238 и продуктов его распада, 0,1 ГКи U-235 и продуктов его распада. Чтобы глобально повлиять на радиоактивность на планете надо выбросить как минимум столько же.При термоядерном взрыве выход нейтронов составляет что-то около 1 моль на 1 кт. Пусть мы делаем кобальтовые бомбы (в обычной трёхступенчатой схеме, где эти нейтроны пойдут на деление оболочки из урана - выход радиоактивности будет существенно меньше, средне- и долгоживущих радиоактивных осколков деления не так много, большая их часть очень быстро переходит в не радиоактивные изотопы). И пусть все эти нейтроны пошли на синтез Со-60. Тогда 1 кт мощности будет по этому каналу производиться 10 кКи Со-60. Итого чтобы просто удвоить радиоактивность океана (большая часть выброса там довольно быстро и окажется) потребуется взорвать кобальтовых зарядов на 7 Гт. Правда наблюдаемым фактом является, что живые организмы прекрасно живут и в областях выхода урановых и ториевых руд с уровнем радиоактивности до 10 тыс. раз выше естественного фона, причём без видимого вреда для себя... Поэтому кобальтовых бомб видимо придётся взорвать заведомо более чем на 70 Тт. А столько в мире даже обыкновенных зарядов никогда не было, да и не могла быть, на такое количество пришлось бы перевести практически все разведанные запасы урана... Ну кроме того кобальт - сравнительно короткоживущий изотоп с периодом полураспада 5,3 года, лет через 50-100 последствия для фона от него вообще сойдут на нет.
Цитата: alex_semenov от 11 Ноя 2021 [13:30:36]Я утверждаю (назовите это Тезис Семенова или Белый Тезис Семенова), что цивилизация может создать оружие, которое тотально уничтожит МЕНЕЕ развитую цивилизацию, но нельзя (физически) создать оружие, которое уничтожит цивилизацию, создавшую это оружие.Вы не против, если мы назовем это бредом Семенова?
А можно я вас назову тупым безмозглым лемингом?
Я утверждаю что нет ни одного человека на Земле, который бы ДОКАЗАЛ что ядерная война способна уничтожить цивилизацию.
Алексей,
...не сердитесь. Вы ведь сами предложили дать название вашей гипотезе. Я всего лишь предложил один из вариантов.
Увы, есть оружие и пострашнее ядерной бомбы. Хотя ее опасность вы, кмк, не только недооцениваете, но и не вполне понимаете. Но это чисто мое мнение, могу и ошибаться. Это оружие - невежество и глупость. Сколько цивилизаций в истории земли рухнули и ушли в небытие. Очень интересно было бы понаблюдать причину этих рушений.
ПыСы. А может на этом форуме лингвистическое оружие испытывается?
они могут быть и хищниками и так же травоядными..
о втором пункте Панова: Они нас боятся!!!
Цитата: ivanij от 11 Ноя 2021 [13:05:36]Цитата: alex_semenov от 11 Ноя 2021 [12:50:29]Теперь о втором пункте Панова: Они нас боятся!!! Хммм... Может быть, вполне разумная гипотеза.Вы лекцию слушали? Вообще Панова слушаете? Я - постоянно и очень давно.
Травоядность развитию интеллекта не способствует
Может ли травоядное существо, даже сильно развитое, типа обезьян, стать разумным как человек? Ведь для того, чтобы мозг сильно развился, растительной пищи недостаточно, нужны калории, жирность.
Почему я воинственный антиглобалист?
Нормальная удельная мощность боеголовок 1 кт/кг.То есть сила разрушения стала в 1000 раз больше чем у химии.
Я утверждаю что не только ядерное, но вообще любое физически мыслимое оружие (например нашествие наноботов) не способно уничтожить цивилизацию, которая это сколь угодно смертельное оружие создало.
А вот тут вопрос. Может ли травоядное существо, даже сильно развитое, типа обезьян, стать разумным как человек?
Т.е. успешно закидаем копьями и стрелами вертолёты?