Askar FMA 230 f/5.5 APO

[Loken]

Подумываю прикупить для астрофотографии короткофокусный рефрактор и наткнулся на апохромат Askar FMA 230 f/5.5 со спрямителем. Отзывов о нём крайне мало, но пишут, что он ничуть не хуже, а то и лучше, чем RedCat 51. Цена довольно привлекательная. Пользовался ли кто-нибудь таким? Или, может, подскажете что-нибудь дельное для широкого поля? Заранее благодарю.

[Тимур Норматов]

Да, интересный астрограф. Только сегодня утром бороздил просторы Али Экспресс и наткнулся на него

[Dimitrii]

У меня askar fra600+0.7 reducer, дешевый "аналог" fsq106. Askar - бренд sharpstar. По мне - отличная оптика и главное кондовая механика, никаких кривых полей и астигматизмов. Тоже присматриваю эту модель для широких полей. Ее лучше брать сразу с родным редьюсером, будет около 42тыс. стоить.

[Loken]

У меня askar fra600+0.7 reducer, дешевый "аналог" fsq106. Askar - бренд sharpstar. По мне - отличная оптика и главное кондовая механика, никаких кривых полей и астигматизмов. Тоже присматриваю эту модель для широких полей. Ее лучше брать сразу с родным редьюсером, будет около 42тыс. стоить.

Да, рефракторы и гиперболические ньютоны от Шарпстара очень хвалят, а корректор поля там в базовой комплектации. Но вот именно по этой модели непредвзятых отзывов совсем не найти. За те же деньги (до 50 с учётом пошлин) есть ещё Скай Ровер (говорят, тот же завод, что производит TS и WO), но у него очень ругают фокусировочный узел. На Аскаре геликоидальная фокусировка тоже вызывает некоторые сомнения.

[Sharkу]

Есть же астробин. Там любая мало-мальски популярная труба представлена десятками фоток, оценить углы и прочее качество труда не составляет. А отзывы это такое... всяк кулик своё болото хвалит, у каждой фирмы есть свои "амбассадоры" и "экспириенс офицеры", можно всякого начитаЦЦа

[Loken]

Имхо этот поинтересней будет, да и ценой в 2 раза дешевле. И для визуала как походная дудка пойдёт.



https://clck.ru/YWZBL

Подешевле? FRA400 сейчас от 80 начинается. И корректор — ещё двадцатка 🙂

[LeftUser]

Да, я уже вижу, что ошибся, это только редюсер. Самого апо уже нет в продаже.

[Loken]

Думаю, всё же рискну. На астробине по фильтру FMA 230 вылезает всего одно фото. Неплохое, но всего одно. Но триплет с корректором за полтинник с учётом налогов больше не найти. Всем принявшим участие в дискуссии большое спасибо. Если что, потом расскажу, как оно

[Sailor_29]

Ждём беспристрастных отзывов

[Loken]

Из более-менее содержательных пока нашёл только вот такой отзыв. Жаль, что в оптике я дилетант и не понимаю, хорошо или плохо то, что автор там описывает.
В любом случае заказ оформлен, ждём доставки, а там посмотрим.

[может быть]

Подешевле? FRA400 сейчас от 80 начинается. И корректор — ещё двадцатка 🙂

Скажите, я всё правильно понимаю, пусть пока без корректора считаю. Допустим к трубе подключили полноразмерную матрицу, её диаметр 40мм, фокусное у трубы 400 получается кратность 10 или если перевести в 35мм плёнку то на камере то же увеличение получим с объектива с фокусным в 500мм? Если всё так то получается интересней снимать на APS матрицы с тем же кол-вом пикселей или здесь есть какая-то засада которую не могу понять?

[Alexandrid]

Я через неделю освобожусь и попробую сделать фото точки у Askar FMA230 и Redcat51 или Spacecat51. В любом случае коты надежней, они иду к нам с тестом на плоское поле.

[Loken]

Скажите, я всё правильно понимаю, пусть пока без корректора считаю. Допустим к трубе подключили полноразмерную матрицу, её диаметр 40мм, фокусное у трубы 400 получается кратность 10 или если перевести в 35мм плёнку то на камере то же увеличение получим с объектива с фокусным в 500мм? Если всё так то получается интересней снимать на APS матрицы с тем же кол-вом пикселей или здесь есть какая-то засада которую не могу понять?

Не возьмусь утверждать наверняка, но в первую очередь вопрос не в кратности увеличения, а в поле зрения. Во-вторых, в эффективности оптической системы. Для себя вывел следующее: моя основная труба BKP1501 имеет разрешающую способность 0,93" (это, полагаю, при идеальных условиях в вакууме). Снимаю на Никон Д5100, у которого пиксель 4,75 мкм и поле шириной 1,4 градуса. Нехитрыми расчётами получаем, что на каждый пиксель приходится 0,98", что близко к пределу трубы. Меньшая матрица с таким же разрешением будет иметь меньший пиксель, а следовательно, на фото будет мыло. Если не прав, поправьте.

[Infinity]

Сравнил снимки с фра 600 и эсприт 100, и чёт перевес не в пользу фра...

[Loken]

Сравнил снимки с фра 600 и эсприт 100, и чёт перевес не в пользу фра...

Думаю, в ценовой категории 2500-3000 евро можно даже не смотреть на откровенно китайские бренды. А вот в разделе "астрономия для бедных" выбора особо нет.

[Alexandrid]

Я видимо сливаюсь, нет времени на тесты всех труб и декабрь на носу, тяжело будет.

[olega66]

На Астробине уже не одна фотография https://www.astrobin.com/search/?q=ASKAR+FMA230+ , лично мне нравиться, к тому же я тоже заказал сей прибор, на днях должен придти.

[Loken]

На Астробине уже не одна фотография https://www.astrobin.com/search/?q=ASKAR+FMA230+ , лично мне нравиться, к тому же я тоже заказал сей прибор, на днях должен придти.

Как с таможней вышло? У меня статус уже «передано в доставку по России», а таможенный инвойс так и не пришёл, хотя последние крупные заказы всегда с пошлиной шли. Теперь думаю, выкатит мне предъяву ЕМС при получении или там кирпич в коробке лежит 🤣

[olega66]

У меня тоже самое, там наверное "добрый китаец" сидит на выписке инвойсов.

[Loken]

У меня тоже самое, там наверное "добрый китаец" сидит на выписке инвойсов.

Да в том-то и дело, что, как выяснилось, на «доброго китайца» с его декларациями всем теперь плевать. Али напрямую сообщает нашей таможне сумму каждой сделки