Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обьективы для астрофото.  (Прочитано 427658 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 2 829
  • Рейтинг: +63/-1
    • Skype - artemmironov2
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by artym
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1560 : 09 Янв 2011 [01:46:18] »
Неплохая подборка по Canon 17 - 40mm L . Время экспозиции достаточно большое.
http://www.rogergroom.com/items/TheMilkyWay_11
Картинки мелкие и обработка там косячная.
После таких картинок желание купить такой объектив точно не возникнет,
хотя он очень хорош!



Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 065
  • Рейтинг: +419/-59
    • Show only replies by VD
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1561 : 09 Янв 2011 [08:20:32] »
Понял. Спасибо. Отрезвило. Шибко сильнее, скажем, Юпа 21 хроматит?

Примерно одинаково.  Неприятные ореолы (сине-фиолетово-красные).
Если уж заниматься астрофото,  то накопить на приличный АПО объектив или телескоп АПО (ED 80)  нужно.  Выбор сэконд-хэнд сильно поможет. 
Если учесть ВСЕ расходы в астрофото,  то расходы на апохроматизацию оптики не самые большие из них. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 065
  • Рейтинг: +419/-59
    • Show only replies by VD
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1562 : 09 Янв 2011 [08:22:39] »

После таких картинок желание купить такой объектив точно не возникнет,
хотя он очень хорош!

Чем же он хорош?  Ни светосилы большой,  ни полной апохроматичности в нем нет.  Так в чем прикол?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 262
  • Рейтинг: +254/-24
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Show only replies by Юрий Торопин
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1563 : 09 Янв 2011 [17:17:06] »
Если вдруг у кого-то чешется по поводу светосилы...
вдруг действительно и у нас ещё есть настоящие "буйные"...

Сейчас на eBay идёт аукцион по объективу
    Canon FDn 200mm f/1.8 L
Аукцион закончится 14 января 2011 г. (ссылка)


(фото с сайта www.mir.com.my)

Общая информация по объективу тут или тут,
очень толковый обзор тут, с абберациями и MTF, перевод обзора на русский в неповторимом стиле Translate.google.com тут.

Так, для информации, предыдущий объектив в сравнимом состоянии ушёл за $3780... (пруфлинк).

PS: боже упаси, не имею никакого отношения ни к линзе, ни к продавцу, ни к чему вообще...
и участвовать в битве за это стекло (скорее всего, в раздумьях пока, у меня есть флюоритовый 300/2,8 L, но всё же...) не буду...
да и авторитет у меня упал ниже плинтуса... :)
так мимо проходил ;)

Дополнение от 14 января 2001г.: Объектив ушёл-таки за $4494...
« Последнее редактирование: 15 Янв 2011 [16:17:50] от Юрий Торопин »

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 2 829
  • Рейтинг: +63/-1
    • Skype - artemmironov2
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by artym
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1564 : 09 Янв 2011 [18:59:03] »
Чем же он хорош?  Ни светосилы большой,  ни полной апохроматичности в нем нет.  Так в чем прикол?
Говорю как человек не избалованный светосилой. :)
Считаю f4 и даже f5.6 вполне пригодным для астрофото.

Полной апохроматичночности нет,но она на приемлемом уровне.

К тому же многие светосильные объективы на полной дырке пригодны только для художественного не астрофото,что очень не плохо но не в этой теме.
Хотя тут зависит от индивидуальных запросов.
Я предпочитаю прикрыть диафрагму и потратить больше времени на съемку,
но в итоге получить хорошую картинку с нормальными звездами,
а не вытянуть все что есть за пару часов с бешеной комой и жутким хроматизмом,
но на полностью открытой диафрагме.



Оффлайн vsi

  • *****
  • Сообщений: 1 280
  • Рейтинг: +24/-0
    • Show only replies by vsi
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1565 : 10 Янв 2011 [01:30:37] »

Если учесть ВСЕ расходы в астрофото,  то расходы на апохроматизацию оптики не самые большие из них.

пока удавалось снимать на копеечном оборудовании... даже не знаю, что в моем сЕтупе самое затратное - кенон 350-ка или Асус ЕЕЕ900  :) вот, ищу такой же объектив на смену Юпу 37..... вроде как маунт с автогидом миллиметров 300 фокуса должны потянуть без всяких....

don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 065
  • Рейтинг: +419/-59
    • Show only replies by VD
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1566 : 10 Янв 2011 [10:36:13] »

Если учесть ВСЕ расходы в астрофото,  то расходы на апохроматизацию оптики не самые большие из них.

пока удавалось снимать на копеечном оборудовании... даже не знаю, что в моем сЕтупе самое затратное - кенон 350-ка или Асус ЕЕЕ900  :) вот, ищу такой же объектив на смену Юпу 37..... вроде как маунт с автогидом миллиметров 300 фокуса должны потянуть без всяких....

Мы говорим о разных вещах.  Если Ю-37  устраивает,  то снимате с ним.  Когда перестанет устраивать, тогда можно начинать думать о том,  что делать дальше.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 445
  • Рейтинг: +1044/-1
    • Instagram: star.hunter
    • Show only replies by Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1567 : 10 Янв 2011 [23:48:56] »
Сегодня сфотографировал луну через телескоп в главном фокусе и задумался.
Исходные данные:
телескоп - Deepsky 80\560ED,
корректор - WO II (0.8х),
камера - Canon 1000D (10 мегапикселей).

Измерил размер луны на снимке - 712 пикселей.
Угловой диаметр луны - полградуса=1800".
Разрешающая способность телескопа - 1.5".
На один пиксель приходится 2.5 секунды дуги. То есть,чтобы получился мастшаб 1 пиксель\единица разрешения, надо либо пиксель сделать мельче в 1.6х, либо увеличить фокус телескопа в 1.6х.
Соответственно,возник вопрос  ??? - как должна быть согласована разреШающая способность объектива (в данном случае телескоп+корректор) с матрицей фотокамеры? Читал, что для планетного астрофото необходимо добиваться масштаба 3..4 пиксела на единицу разреШающей способности телескопа (такой масштаб обеспечивается "разгоном фокуса" линзой Барлоу). Как же быть в случае со съемкой в главном фокусе? Будет ли достаточно 1 пиксель\единица разрешения, либо нужно стремиться к матрицам с мелким пикселом? Или атмосфера всё замажет? А если для бытовой съемки - атмосфера ведь тогда не помеха?
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 445
  • Рейтинг: +1044/-1
    • Instagram: star.hunter
    • Show only replies by Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1568 : 14 Янв 2011 [08:57:34] »
Люди! Кто-нибудь сталкивался с объективом Canon EF 70-210\4? Который старый,помповый :) Как он по резкости на открытой? Говорят, это предшественник эльки 70-200\4L, только без UD-линз :) Нужен для бытовухи...
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 262
  • Рейтинг: +254/-24
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Show only replies by Юрий Торопин
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1569 : 14 Янв 2011 [19:36:56] »
Сигма 300@5.6...
Обращают на себя синие ореолы вокруг звёзд средней яркости, которые не ушли и @5.6...

Оффлайн Забелин Илья

  • *****
  • Сообщений: 2 420
  • Рейтинг: +18/-0
    • Show only replies by Забелин Илья
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1570 : 15 Янв 2011 [19:44:39] »
Володь, забудь про дешевые Сигмы.
 А по поводу синих ореолов, так вторичный спектр при диафрагмировании фотообъективов только увеличивается.

 С уважением Илья
In My Humble Opinion

Оффлайн vsi

  • *****
  • Сообщений: 1 280
  • Рейтинг: +24/-0
    • Show only replies by vsi
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1571 : 15 Янв 2011 [20:22:26] »
А по поводу синих ореолов, так вторичный спектр при диафрагмировании фотообъективов только увеличивается.



Эт как так? по идее, их диаметр должен уменьшаться....
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Рейтинг: +22/-0
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by drpta
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1572 : 15 Янв 2011 [21:21:28] »
Взял потестировать Canon 70-200/4 L IS. Поснимал с балкона фонари (~5км) на полной дырке. Вот думаю теперь, стоит брать или нет? Что скажете? У меня вызывает подозрение кома по углам на F200мм  :( Картинки идут: F=200, 135, 70мм. Решение надо принять до завтра. У человека есть еще один, если с этим действительно "что-то не так", можно взять потестировать другой. Да, фокусировался по маске Бахтинова.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 065
  • Рейтинг: +419/-59
    • Show only replies by VD
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1573 : 15 Янв 2011 [23:08:32] »
Взял потестировать Canon 70-200/4 L IS. Поснимал с балкона фонари (~5км) на полной дырке. Вот думаю теперь, стоит брать или нет? Что скажете? У меня вызывает подозрение кома по углам на F200мм  :( Картинки идут: F=200, 135, 70мм. Решение надо принять до завтра. У человека есть еще один, если с этим действительно "что-то не так", можно взять потестировать другой. Да, фокусировался по маске Бахтинова.

Не брать!  Эта кома не от разъюстировки.  Она что называется родная его,  по расчету.
Она,  как и хроматизм увеличения,  как видно,  направлены осесимметрично от центра.
Так что другой экз.  может быть только хуже с добавление комы децентрировки,  которая одинакова по всему полю и однонаправлена.  В сочетании с имеющейся комой можно получить что угодно и по разному в разных местах кадра - от точки до сложенной комы и до какого-нить страшилища. 

Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Рейтинг: +22/-0
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by drpta
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1574 : 16 Янв 2011 [00:04:16] »
Не брать!
Оставил объектив термостабилизироваться на балконе где-то на час. Картинка стала определенно лучьше. Также замечу, что это очень яркий прожектор на стройке, и вышел он черезмерно пересвеченным. Такие звезды будут довольно редко (?) попадать на край поля, чаще будет то, что на второй картинке, а там вроде совсем неплохо стало... Так что может не стоит так радикально?
ЗЫ забыл совсем - снималось все с руки с включенным IS. Когда он работает, наверно немалые икажения вносит (в режиме астрофото он конечно будет выключен).
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 2 829
  • Рейтинг: +63/-1
    • Skype - artemmironov2
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by artym
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1575 : 16 Янв 2011 [00:42:33] »
Взял потестировать Canon 70-200/4 L IS. Поснимал с балкона фонари (~5км) на полной дырке. Вот думаю теперь, стоит брать или нет? Что скажете? У меня вызывает подозрение кома по углам на F200мм  :( Картинки идут: F=200, 135, 70мм. Решение надо принять до завтра. У человека есть еще один, если с этим действительно "что-то не так", можно взять потестировать другой. Да, фокусировался по маске Бахтинова.
А второй без IS?Я бы взял.
Не брать!
Оставил объектив термостабилизироваться на балконе где-то на час. Картинка стала определенно лучьше.
По-моему отлично.
Вот мнение Ивана Ионова по этому объективу:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg683479.html#msg683479
« Последнее редактирование: 16 Янв 2011 [01:51:27] от artym »


Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 702
  • Рейтинг: +478/-4
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Show only replies by Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1576 : 16 Янв 2011 [01:02:44] »
снималось все с руки с включенным IS
Вот нафига это делать?

Сотри эти картинки и пересними нормально, со штатива, с тросиком автоспуска (или хотя-бы задержкой спуска).
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Рейтинг: +22/-0
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by drpta
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1577 : 16 Янв 2011 [11:37:07] »
Решил пока "условно взять" и нормально потестировать по звездам (если они вообщекогда-нибудь появятся).

Ну вот же, мнение Юры и Игоря:  ;D
Ну тут немного про другой объектив  ;)

Вот нафига это делать?
Полностью соласен! Вот только штатив на даче лежит...
Кстати, будет интересно сравнить: со штатива без IS и с руки с IS.

А второй без IS?Я бы взял.
Второй тоже с IS
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 065
  • Рейтинг: +419/-59
    • Show only replies by VD
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1578 : 16 Янв 2011 [14:54:59] »
Одним выстрелом двух зайцев не убьёшь, они только разчетверятся.  ;)
(тем более с IS)
ИМХО берите обычный(без IS) и не ломайте голову ни себе ни людям.

Испытывать надо.  По звездам.  Без испытаний можно легко поиметь коматозный и потом еще и гимор его продать без потерь. 


Да,  и нафига брать объектив с F/4?   Тогда уж лучше Борг мини взять с редуктором - всяко лучше будет. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Рейтинг: +22/-0
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by drpta
Re: Обьективы для астрофото.
« Ответ #1579 : 16 Янв 2011 [20:15:25] »
Да,  и нафига брать объектив с F/4?   Тогда уж лучше Борг мини взять с редуктором - всяко лучше будет.

Ответил в личку.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E