Взаимодействие Вселенных

[zam2]

А предполагаемая замкнутость пространства Вселенной его тоже не требует?

Тоже не требует.

Рассмотрим одномерное пространство. Замкнутую окружность. Второго измерения не требуется вообще-то. Хотя у окружности можно (и удобно) ввести понятие кривизны (оно тоже не приведёт к новым дополнительным "измерениям" сверх одного существующего в примере).

Для окружности понятие кривизны (внутренней, гауссовой) ввести нельзя. Внутренняя кривизна начинается с размерностей пространства "два".

Лучшей, или хотя-бы конкурирующей теории у нас нет .

Ну почему же? Их достаточно много: https://en.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_general_relativity .
И большинство из них так же хорошо описывают наблюдаемые факты.

[Geen]

Это трёхмерные фигуры.

Тор не трёхмерная фигура.

[Amadeus]

искривляются четыре измерения, а больше никаких нет .

Так ли ?

[CADET]

Тор не трёхмерная фигура.

А сфера - "одномерная", потому, что у неё есть только радиус.

[LV46]

Полагаю, эта аналогия действует и дальше.

Я полагаю, что нет. Искривлённое пространство всё-равно остаётся трёхмерным, мы ведь наблюдаем это искривление.
4-е измерение если оно и есть - нами ненаблюдаемо, иначе мы бы видели воочию всяческие тессеракты и прочую 4-х мерную экзотику в натуре.

[LV46]

Забыл сказать. это (искривление 3-х мерного пространства без привлечения 4-го измерения) возможно благодаря тому, что 3-х мерное искривляется как бы "внутрь самого себя".

Кстати говоря и двумерную плоскость можно искривить без привлечения 3-го измерения (см. рисунок). С меня художник тот еще, расстояние между квадратами - допустим 1 метр. Надеюсь так будет понятно.

[Serg53]

3-х мерное искривляется как бы "внутрь самого себя"

Главное, чтобы мозги так не искривлялись!

[Geen]

Тор не трёхмерная фигура.

А сфера - "одномерная", потому, что у неё есть только радиус.

Паясничать не надо.

[Pan Muldgaard]

Тор не трёхмерная фигура.

А сфера - "одномерная", потому, что у неё есть только радиус.

Это какая сфера. Если Рогозина, то эфемерная.

Так я не понял, если я живу в замкнутой сфере, и свет, исходя из одной точки приходит в эту же точку с другой стороны, то посмотрев вперед я увижу собственный ...спину? Или нет?

Мне кажется такие наблюдения в рамках космологии должны были рассматриваться.

[Змей Петров]

искривляются четыре измерения, а больше никаких нет .

Так ли ?

Фиг знает .
Возможен и тот, и другой вариант .
Я не вижу - почему четырёхмерное пространство не может быть неЕвклидовым в отсутсвии дополнительных измерений .

[CADET]

Паясничать не надо.

И не думал. Просто привёл вам пример, что говоря о сфере в физическом смысле мы УЖЕ подразумеваем её трёхмерность - наличие одинаковых длины, ширины и высоты и тот факт, что это место точек равноудалённых от центра. И достаточно только этот радиус знать. Поверхность сферы, конечно, двухмерна, но замкнута сама на себя в третьем измерении.
Эти же соображения касаются и тора.

[Змей Петров]

Так я не понял, если я живу в замкнутой сфере, и свет, исходя из одной точки приходит в эту же точку с другой стороны, то посмотрев вперед я увижу собственный ...спину? Или нет?

Мне кажется такие наблюдения в рамках космологии должны были рассматриваться.

Такие попытки вроде были .
Но, беда в том - что скорость света конечна .

[Змей Петров]

Просто привёл вам пример, что говоря о сфере в физическом смысле мы УЖЕ подразумеваем её трёхмерность - наличие одинаковых длины, ширины и высоты и тот факт, что это место точек равноудалённых от центра. И достаточно только этот радиус знать.

Не обязательно .
Значение радиуса кривизны есть . А самого радиуса - нету .
Просто геометрия пространства такая .

[Novosedoff]

Увидел тут в рассылке..  Не смотрел
https://science.d3.ru/pro-multivselennuiu-2199744/?sorting=rating

[Pan Muldgaard]

Увидел тут в рассылке..  Не смотрел
https://science.d3.ru/pro-multivselennuiu-2199744/?sorting=rating

На сайте МГУ есть курс Сажина О. С. - Наблюдательные основы космологии.
Так вот там мадам, умная и симпатичная, говорит, и правильно говорит, что на тему разных там вселенных есть масса красивых математических теорий, которые обалденны...но не проверяемы. Но математика тоже наука, значит они научные.
 

[Змей Петров]

Сейчас модно говорить, что математика - наука скорее гуманитарная .

[Amadeus]

Резюмируя всё вышесказанное - иные вселенные имеют право на существование, но мы их не видим ввиду замкнутости пространства нашей Вселенной. С обитателями тех других вселенных видимо аналогично... 

[CADET]

на тему разных там вселенных есть масса красивых математических теорий, которые обалденны...но не проверяемы.

"— Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как её решать."(с)

[Александр Анохин]

Так вот там мадам, умная и симпатичная, говорит, и правильно говорит, что на тему разных там вселенных есть масса красивых математических теорий, которые обалденны...но не проверяемы. Но математика тоже наука, значит они научные.
 

Природа кончается там, где начинается матиматика.

[Александр Анохин]

Резюмируя всё вышесказанное - иные вселенные имеют право на существование, но мы их не видим ввиду замкнутости пространства нашей Вселенной. С обитателями тех других вселенных видимо аналогично... 

Т.к. таких вселенных бесконечно много, то в них реализовано все, что мы можем представить. В какой-то вселенной живут эльфы, орки и гномы.
Также существует бесконечное число наших точных копий. Внешне и мыслями неотличимые друг от друга. Поэтому ценность человеческой жизни равна нулю. Ибо смерть одного ничто по сравнению с бесконечным числом его копий.
Также в бесконечных вселенных могут реализоваться все возможные варианты истории. И в какой то вселенной немцы выиграли вторую мировую войну.
В жизни можно не к чему не стремится, т.к. в другой вселенной, вы уже достигли успеха.
Вот такую картину абсурда дает нам космология мультивселенных.