A A A A Автор Тема: Наши узкополосные блики  (Прочитано 7462 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 127
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #160 : 11 Мар 2022 [11:42:29] »
5 минут небольшая выдержка. По этим фоткам Баадер даже лучше, в сере точно нет такого ореола.
Может из-за луны, которая не так далеко светила? Баадер посмотреть не могу на своем приборе ввиду его отсутствия )
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 721
  • Благодарностей: 1599
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #161 : 11 Мар 2022 [11:48:21] »
5 минут небольшая выдержка. По этим фоткам Баадер даже лучше, в сере точно нет такого ореола.
Может из-за луны, которая не так далеко светила? Баадер посмотреть не могу на своем приборе ввиду его отсутствия )

Не, Луна осевых бликов давать не может в принципе. Более того, светлый фон их скрадывает и на тёмном небе они много заметнее.

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 688
  • Благодарностей: 1160
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #162 : 11 Мар 2022 [13:37:41] »
5 минут небольшая выдержка. По этим фоткам Баадер даже лучше, в сере точно нет такого ореола.
Может из-за луны, которая не так далеко светила? Баадер посмотреть не могу на своем приборе ввиду его отсутствия )

Не, Луна осевых бликов давать не может в принципе. Более того, светлый фон их скрадывает и на тёмном небе они много заметнее.
Может это особенности оптической системы Аскара? Это квадруплет ведь? А нет возможности проверить фильтры на АПО или Ньютоне?
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 127
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #163 : 11 Мар 2022 [13:45:56] »
Может это особенности оптической системы Аскара? Это квадруплет ведь? А нет возможности проверить фильтры на АПО или Ньютоне?
квинтиплет 5 линзовый + редьюсер еще, в котором пара линз. Других труб пока нет в наличии, жду askar fma230, это apo обычный. Пока застрял где-то на таможне, как придет -  проверю. Поищу на клаудях, вроде был пост с askar и antlia. Смущает еще непарфокальность, хотя производитель пишет, что парфокальные. Либо реально оптика трубы очень уж китайская и дает подобные артифакты.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 688
  • Благодарностей: 1160
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #164 : 11 Мар 2022 [14:12:33] »
Смущает еще непарфокальность, хотя производитель пишет, что парфокальные.
А вот здесь история может быть следующая: Антлия вроде от ф3 работает (так же, как и Хрома), но про Хрому написано следующее, что парфокальность соблюдается от ф4. Следовательно можно сделать вывод, что и у Антлии то же самое, а у вас на квинтиплете с редуктором ф3.9
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 127
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #165 : 11 Мар 2022 [16:00:12] »
парфокальность соблюдается от ф4
Интересный нюанс, спасибо. Я в свое время интересовался только пропусканием на f3.9, antlia заверила графиками, что все норм до скорости f3. Можно попробовать без редуктора, там f5.6 будет. Да в принципе не напрягает перефокусировка при смене фильтра, я так понял лучше это делать всегда и не чередовать каналы, а сперва в одном, потом в другом и т.п. По поводу бликов буду проверять еще на другой оптике, сюда поделюсь результатом.
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 721
  • Благодарностей: 1599
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #166 : 12 Мар 2022 [14:48:17] »
производитель пишет, что парфокальные

У баадеров тоже заявлена парфокальность от ф/2, на деле её нет ни в ф/2, ни даже в ф/5. То есть в сравнении с другими перефокусировка требуется меньшая, но требуется.

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 127
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #167 : 13 Мар 2022 [12:25:02] »
производитель пишет, что парфокальные

У баадеров тоже заявлена парфокальность от ф/2, на деле её нет ни в ф/2, ни даже в ф/5. То есть в сравнении с другими перефокусировка требуется меньшая, но требуется.
чисто для интереса, парфокальность не соблюдается только в узкополосниках или к LRGB тоже относится? Я просто пока не успел проверить...
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 721
  • Благодарностей: 1599
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #168 : 13 Мар 2022 [12:28:43] »
производитель пишет, что парфокальные

У баадеров тоже заявлена парфокальность от ф/2, на деле её нет ни в ф/2, ни даже в ф/5. То есть в сравнении с другими перефокусировка требуется меньшая, но требуется.
чисто для интереса, парфокальность не соблюдается только в узкополосниках или к LRGB тоже относится? Я просто пока не успел проверить...

Вот это надо уточнить. Я после опыта с узкополосниками на всех фильтрах перефокусируюсь машинально при смене, благо с автофокусом это требует ноль усилий.

Оффлайн alesterre

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: 325
    • Сообщения от alesterre
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #169 : 21 Мар 2022 [11:58:54] »
Когда прошлым летом поменял 178-ю камеру на 294-ю, заметил, что у фильтра Baader H-alpha 7nm 1.25'' на краю кадра при съемке лайтов и флэтов виден странный дугообразный блик. На старой камере он не попадал в кадр, а тут стало видно. Блик иногда откалибровывался флэтами, но обычно нет, закономерности не нашел. Иногда получалось полностью загнать его за край кадра подбором взаимного расположения камеры и колеса фильтров. Долго не мог понять, в чем дело, думал про ручное колесо фильтров, камеру, телескопы, но все сводилось именно к фильтру, хотя на вид он выглядел нормально. Думал, может это из-за высокого бортика оправы (у других фильтров он заметно ниже и такой проблемы нет). Но потом посмотрел внимательнее на просвет, оказалось, что фильтр протекает с одной стороны между стеклом и оправой. Починил, как водится, синей изолентой, проблема решилась.

Тут больше фото: https://telegra.ph/Blik-pri-semke-s-vodorodnym-filtrom-03-19

Дневники астрофотографии: https://t.me/alesterre_deepsky

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 127
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #170 : 24 Мар 2022 [22:51:43] »
Может это особенности оптической системы Аскара? Это квадруплет ведь? А нет возможности проверить фильтры на АПО или Ньютоне?
В общем дошел еще один аскар мелкодудка, FMA230, D50 F230 APO 3 линзы, F/4.6 + редуктор 4 линзы. Сегодня переснял яркую звезду - Algieba во Льве. Выдержки по 5 мин., QHY600, Antlia 3nm. Вроде орел небольшой вышел, значит фильтры норм? Выходит FRA600 из-за кучи линз дает большой ореол? Фокусировал только по OIII вручную, S & H с фокусом на O, посему чуток размыты. Я пас фокусировать без автофокуса, примерз чуток :)  Масштаб 100%, без калибровок.

По парфокальности беда полная, даже на LRGB разброс адский, каждый автофокус выдает разные значения с большим разбросом. Вроде все в резкости, но смущает амплитуда. Либо я просто автофокусить не умею. До этого по маске Бахтинова делал вручную, потом на автофокус перешел, вроде чуть лучше делает и сам. Не врубаюсь пока как точнее.
« Последнее редактирование: 24 Мар 2022 [22:59:45] от Dimitrii »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 127
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #171 : 24 Мар 2022 [22:58:57] »
Вот OIII на звезде 4m, 5 мин выдержка.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 688
  • Благодарностей: 1160
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #172 : 24 Мар 2022 [23:05:11] »
Вот OIII на звезде 4m, 5 мин выдержка.
Чет ореол кривой. Забейте вы на эту «парфокальность», это маркетинговые уловки все. На Хроме я тоже немного перефокусируюсь.
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 127
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #173 : 24 Мар 2022 [23:27:29] »
Вот OIII на звезде 4m, 5 мин выдержка.
Чет ореол кривой. Забейте вы на эту «парфокальность», это маркетинговые уловки все. На Хроме я тоже немного перефокусируюсь.
Да, тоже заметил, не сбалансировал грузы, повесил второй противовесом, может от этого, я уже фиг знает. Боролся много раз с софтом последнее время, камера умирает. Производитель утверждает, что все работает, но работает через одно место.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 688
  • Благодарностей: 1160
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #174 : 27 Мар 2022 [18:18:15] »
ИМХО, очень достойная и бюджетная линейка в отличии от того же Баадера.
Сергей, есть возможность их на HS погонять? Интересно что там будет с сигналом/бликом.

Могу но с нашим болотом - это где-то март месяц :)
Сергей, удалось ли Оптолонги на Гиперстаре погонять на предмет бликов?
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 433
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #175 : 28 Мар 2022 [12:58:51] »
ИМХО, очень достойная и бюджетная линейка в отличии от того же Баадера.
Сергей, есть возможность их на HS погонять? Интересно что там будет с сигналом/бликом.

Могу но с нашим болотом - это где-то март месяц :)
Сергей, удалось ли Оптолонги на Гиперстаре погонять на предмет бликов?

Привет, нет к сожалению. Прикрутил цветную камеру и дуалбенд фильтр Hutech IDAS NBZ - очень понравилось сочетание. :)
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 165
  • Благодарностей: 251
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #176 : 23 Апр 2022 [13:08:27] »
Вчера дошли руки поснимать на цветную камеру в городе с оптолнгом L-extrim. QHY128C+Pentax 645 300f4 EDIF. 7 кадров по 5 минут.
Блики на ярких звездах мощны, но в целом все вполне применимо.

Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 165
  • Благодарностей: 251
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: Наши узкополосные блики
« Ответ #177 : 03 Сен 2024 [15:12:52] »
Альферац. 7х180сек. Antlia ALP-T + ASI2600 color + pentax 300/4 ed.
Гистограмма естественно растянута.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!