SW 150/750 с Алиэкспресс

[slava03]

Надо тогда убедиться, что диагональ отъюстирована

Значит как минимум три

[cubear]

Не два, а больше. Причём любое изменение в положении оптических элементов можно проследить на фото, что  заметно точнее, чем глазом.

ДЗ и ГЗ, мы же не говорим о центровке ДЗ и о наклоне фокусера) Так что теоретически при выставленной диагоналке можно хотя бы ГЗ по звезде отъюстировать. Но без юстировки вообще то это совсем нетривиальная задача

[slava03]

можно хотя бы ГЗ по звезде отъюстировать

Можно, но в любом случае на фото результат  будет лучше виден, чем глазом. Согласны?

[Амрч]

Можно, но в любом случае на фото результат  будет лучше виден, чем глазом. Согласны?

А будет ли результат лучше чем например лазерным коллиматором? То что видишь на экране ещё и интерпретировать надо правильно, да вот толку то, если коллиматор точнее и быстрее?

[slava03]

А будет ли результат лучше чем например лазерным коллиматором?

Конечно будет, т.к. с ЛК самим масса проблем, его для начала работы ещё и настроить нужно. А с фото всё просто- открываете в любой проге, увеличиваете масштаб, измеряете пиксели и смотрите, какой сдвиг и насколько нужно сместить. Потом ещё и ещё раз чтоб получить отличный результат.

[cubear]

Конечно будет, т.к. с ЛК самим масса проблем, его для начала работы ещё и настроить нужно. А с фото всё просто- открываете в любой проге, увеличиваете масштаб, измеряете пиксели и смотрите, какой сдвиг и насколько нужно сместить. Потом ещё и ещё раз чтоб получить отличный результат.

Ну невероятно "просто".

То что видишь на экране ещё и интерпретировать надо правильно, да вот толку то, если коллиматор точнее и быстрее?

Купите себе нормальный чешир, это бред какой-то час бегать от компа к телескопу с фотоаппаратом, пиксели в программах высматривать. Астрофотографы могут так заморачиваться ради идеальной картины, у них в принципе и цели другие, и требования к точности юстировки. Ньютон можно вполне удовлетворительно отъюстировать блин куском киндер сюрприза, а вам предлагают какие-то замороченные варианты)

[ft]

Какую монтировку посоветуете к этой трубе для визуала? еку3 нормально хватит?

[slava03]

Цитата: slava03 от Сегодня в 17:56:48
Конечно будет, т.к. с ЛК самим масса проблем, его для начала работы ещё и настроить нужно. А с фото всё просто- открываете в любой проге, увеличиваете масштаб, измеряете пиксели и смотрите, какой сдвиг и насколько нужно сместить. Потом ещё и ещё раз чтоб получить отличный результат.
Ну невероятно "просто".

Конечно, а главное- эффективно! Этот метод особенно подходит для домашней юсти вторички, когда есть время и комп под рукой.
А в поле можно и просто на экране фотика увеличивать масштаб, чтоб картинка глазом стала крупна и чётко видна.

[slava03]

Какую монтировку посоветуете к этой трубе для визуала? еку3 нормально хватит?

Вполне, это же её "штатная". Но если надумаете переходить на астрофото, то нужна будет помощнее.

[Никита Фет.]

Недавно получил с АлиЭкспресс трубу 150/750 заказывал у StarPal к сожалению при транспортировке произошли неприятности. Все растяжки вторичка открутились и вторичка замотанная в салфетку и скотч свободно ездила по трубе и ростяжками поцарапала ГЗ. И оставила разводы которые проявили себя при запотевании когда занёс в тепло. Так что доставка это всегда большой риск.   С однова хочу спросить опытных, насколько плохо иметь такие царапины и на сколько они испортят наблюдения?

[ArtDen]

По идее обведённые царапины не должны влиять на качество картинки. Тут другое - не особо приятно пользоваться таким телескопом. Я бы попробовал стрясти с продавца всю сумму или часть стоимости.

[Никита Фет.]

У меня две больших царапины длинной по 2см или немного длиннее, толщиной как волосок хорошо заметные и несколько маленьких, и едва различимые разводы проявляющие себя при запотевании. Часть средств попробую вернуть. Мне главное знать на сколько это плохо. Будут ли от этого ухудшения, или они будут мизерны и просто на них забить?

[ArtDen]

Мне главное знать на сколько это плохо. Будут ли от этого ухудшения, или они будут мизерны и просто на них забить?

Если судить по двум последним фото, можно смело забить

[Амрч]

 С однова хочу спросить опытных, насколько плохо иметь такие царапины и на сколько они испортят наблюдения?

Скажу так по секрету, что либо у меня ещё и главное зеркало не парабола и мне выпало много счастья, либо я просто криворукий и за 5 месяцев так и не научился нормально делать планетарку. У меня ровно те же самые синдромы - как раз эти разводы очень хорошо видны, не могу сказать что это честно говоря. Учитывая что продавец не учел печальный опыт моего случая, однозначно надо спорить. И драть с него надо по полной программе, до тех пор пока не сделает выводы. Я заказывал вторичку, руки только пока не дошли.
 На дипы повлиять не должно. Отпишитесь как у вас по планетке обстоят дела (если у вас видны планеты).
Хотя бы по Луне. А ещё лучше было бы посмотреть на фото.

Не хочу навлекать панику, просто чтобы сделать однозначный вывод,нужно смотреть фото.

[EvgeniyM]

А Вы зеркало проверните немного и царапки спрячутся под лапками боковой поддержки, а так не критично.

[Никита Фет.]

Если судить по двум последним фото, можно смело забить[/quoteв

Если судить по двум последним фото, можно смело забить

В целом зеркало выглядит неплохо, не считая пыли, в глаза бросаются две царапины остальные гораздо меньше но видны.

[ArtDen]

Как тут уже правильно сказали, на качество изображения будет влиять в основном геометрия зеркала. Если она честная парабола, то всё будет хорошо даже с царапинами. Если сфера, то будет полное мыло на планетах даже при идеально нетронутой оптике.

[slava03]

Часть средств попробую вернуть.

Почему часть? А если бы вам пришла мелкая крошка вместо зеркала, вы бы тоже писали о части?

[cubear]

А это надо было документировать при получении на почте, сейчас уже продавец спокойно может говорить что ничего не знаю, всё отправлено в идеале, покупатель сам поцарапал. Если есть видео получения и на нём видно царапины, другое дело. Сами царапины не так уж страшны, но на телескоп при продаже потом придётся цену снижать если что

[Vlad1971]

Царапины, при условии, если бы не было этих ужасных разводов, ни как бы не влияли. Но разводы говорят о том, что поверхность зеркала испорчена напрочь. Тут только перепокрытие. Удивляет, что тут пишут, что ничего страшного. И ещё вопрос, как узел вторички мог открутиться? Это значит он не был прикручен. Похоже, то что продается на Али, к SW никакого отношения не имеет. У настоящих SW, как впрочем у GSO и других брендов, вторичка никакими салфетками и скотчем  не замотана. И поверхность зеркала идеально чистая.