Сравнение SCT 5" и МАК 127

[ORSA]

В общем по ЦЭ один хрен
Походу смысла в 127 маке нет ни какого


Разве, что последний волосок для мака - зведы по краям посмотреть и сравнить кому, но при таком ЦЭ влияние комы по краям скорее всего не вносит существенного ухудшения картинки

А как же ваш Альтер М703 тогда. У него экранирование по диаметру 37%. 2-3% не такая большая разница

А это другая тема - он Апланат.
Соответственно аналог ему не ШК а edge или АСF - что дорого 

Это как раз тот случай - когда на обломках СССР делали дешевые телескопы. В нынешних реалиях, себестоимость производства сделает его бессмысленным по сравнению edge или АСF

[Тимур Норматов]

В общем по ЦЭ один хрен
Походу смысла в 127 маке нет ни какого


Разве, что последний волосок для мака - зведы по краям посмотреть и сравнить кому, но при таком ЦЭ влияние комы по краям скорее всего не вносит существенного ухудшения картинки

А как же ваш Альтер М703 тогда. У него экранирование по диаметру 37%. 2-3% не такая большая разница

А это другая тема - он Апланат.
Соответственно аналог ему не ШК а edge или АСF - что дорого 

Это как раз тот случай - когда на обломках СССР делали дешевые телескопы. В нынешних реалиях, себестоимость производства сделает его бессмысленным по сравнению edge или АСF

А, ну тогда понятно. Действительно это уже другой класс.