130мм

[Eros]

Добрый день, есть вариант покупки данного телескопа, 130/1000, продают за 7000 что думаете?

[Infinity]

Хрень какая-то.
130 - слабовато,даже для начала. Лучше 150/1200.

[onovam]

Для начала самое то, даже фокусное расстояние правильное.

[gfhaa]

За 7к берите, я бы с руками оторвал

[space_amateur]

За 7к берите, я бы с руками оторвал

особенно, если зеркало парабола.

P.S. Что-то я не понимаю, что это за бренд.

UPD. Похоже, это DeepSky. Судя по интернетам, там сферическое зеркало. Не очень хорошо и фокусное коротковато для такого.
Но всё равно деньги смешные просят. Можно и попробовать для начала.

[Lex1]

Зеркало в допуске для сферы ( 1.52*130^(4/3) = 1001), так что это неплохой вариант за эти деньги.

[SAY]

Логичнее взять более дорогой рефрактор 1021.
Потом поймёте.

[Eros]

Логичнее взять более дорогой рефрактор 1021.
Потом поймёте.

хотите сказать что к примеру я в Сelestron Firstskope EQ 90/1000 F11 больше увижу чем в 130-150мм Рефлектор ?

[ngc1365]

130, на табуретке, за 7к? Если зеркала в порядке (и если не развод), то надо брать.

[BIG TRAIL]

Эти телескопы продавал у нас один известный человек,    качество у них  ... хорошее.     Сфера нормальной длины,  не как у SW 1309 ,       но был недостаток в виде  очень большого ЦЭ.    Если правильно помню,   ЦЭ ~ 50мм.    И толстые растяжки.
Это был дешевый (самый дешевый..)  вариант,  но  в адекватном для работы  исполнении.     Те кто брал,  обычно дорабатывали напильником  и получался  очень даже годный  агрегат.

[Eros]

Эти телескопы продавал у нас один известный человек

говорит заказывал из Москвы у Иванова Диллер, а что такое ЦЭ?

[BIG TRAIL]

 Иванов и продавал.   Он говорил, что все телескопы проходили проверку  на годность.  Ну т.е.  совсем нерабочий  вариант исключен.   

[Eros]

Иванов и продавал.   Он говорил, что все телескопы проходили проверку  на годность.  Ну т.е.  совсем нерабочий  вариант исключен.

А что такое ЦЭ?)

[BIG TRAIL]

 Не скажу. 
   А телескоп  можно брать. 

[space_amateur]

Центральное экранирование )
Втоичное зеркало висит посередине на "пауке" и перекрывает часть апертуры.

вот обзор попался. Да там как раз озвученные выше недостатки про цэ и толстые растяжки.
http://www.astrotime.ru/obzor_deepsky_DTF_130_1000.html

Если по сфере норм, как говорят товарищи, то за такие деньги можно брать и на нём уже понять, что такое ЛА и нужно ли это далее.

[ngc1365]

Центральное экранирование )

Зачем тайну раскрыли? Пусть сам нашёл бы

[Eros]

Иванов и продавал.

там же парабола ?

[Eros]

   И толстые растяжки.

действительно толстые

[Robert Nik]

там же парабола ?

Парабола вроде всегда стоит в быстрых ньютонах, если не ошибаюсь, то вплоть до F6. А дальше уже территория сферы.
Как вариант за смешные деньги телескоп здесь и сейчас, да с монтировкой вполне себе. Но я бы с высоты своей маленькой колокольни всё же не рискнул бы брать сферу. У меня с ними не завязалось. НО если есть вариант проверить, то почему-бы и  нет? Я просто не советую покупать первый телескоп, где надо что-то допиливать. Ведь это может как разжечь дополнительный интерес, так и наоборот оттолкнуть.

[onovam]

Думаю не стоит пугаться, большого ЦЭ. Дорабатывается просто. Знакомство с напильником, это часть пути любителя астрономии.

З. Ы. Можно не особо торопиться с доработкой.