Универсальная трубочка для поглядушек налегке.

[SeaSparrow]

Всем привет!

Некоторое время назад пытался пытался приобрести С5 как легкий +/- универсальный для своей апертуры инструмент, под которым не развалится моя SW Pronto, но увы их в наличии нет и до следующего года, как говорят, не будет, а брать б/у не хочу.

Поэтому такой вопрос: какую бы трубу вы посоветовали взять для визуальных наблюдений и планет и дипская с апертурой не более 6" - для эксплуатации с недавно приобретенной eq3?

Я склоняюсь к какому-либо ньютону 150/750, но что предпочесть? Mожет чуть подождать, подкопить и потратиться на OOUK? Или не стоит загоняться, и взять например Omni XLT 150?

Или может еще что посоветуете?

[colonel Alex]

Всем привет!

Некоторое время назад пытался пытался приобрести С5 как легкий +/- универсальный для своей апертуры инструмент, под которым не развалится моя SW Pronto, но увы их в наличии нет и до следующего года, как говорят, не будет, а брать б/у не хочу.

Поэтому такой вопрос: какую бы трубу вы посоветовали взять для визуальных наблюдений и планет и дипская с апертурой не более 6" - для эксплуатации с недавно приобретенной eq3?

Я склоняюсь к какому-либо ньютону 150/750, но что предпочесть? Mожет чуть подождать, подкопить и потратиться на OOUK? Или не стоит загоняться, и взять например Omni XLT 150?

Или может еще что посоветуете?

Как-то понятие "налегке" у меня не вяжется с ньютоном 150/750. А если рассмотреть рефрактор ED прим. 80-100 мм? У меня "налегке" это вообще труба 72 ED 

[SeaSparrow]

А если рассмотреть рефрактор ED прим. 80-100 мм?

ED 80 есть - z81. Отличная дудочка, но хочется чего-нибудь с большей апертурой.
Был когда-то и SW ED100, но нужда в деньгах заставила продать, думаю применительно к дипскаю 150-й ньютон будет интереснее ed100. Или нет?

[colonel Alex]

А если рассмотреть рефрактор ED прим. 80-100 мм?

ED 80 есть - z81. Отличная дудочка, но хочется чего-нибудь с большей апертурой.
Был когда-то и SW ED100, но нужда в деньгах заставила продать, думаю применительно к дипскаю 150-й ньютон будет интереснее ed100. Или нет?

У меня ньютонов просто никогда не было. Но против них я ничего не имею, и доказывать что ED/АПО лучше  - не буду.

[SeaSparrow]

Как-то понятие "налегке" у меня не вяжется с ньютоном 150/750.

Вот доб, пусть даже 8" - это для меня уже точно не налегке)) А 150/750 я не пробовал, надеюсь всеж-таки будет для меня достаточно комфортен.
Снова бы взял С6, но он, увы, вне бюджета.

[taurus23]

Поэтому такой вопрос: какую бы трубу вы посоветовали взять для визуальных наблюдений и планет и дипская с апертурой не более 6" - для эксплуатации с недавно приобретенной eq3?

экваториалка с противовесами и налегке,это не совместимо...  нужна азимуталка,порта-2 например....

[SeaSparrow]

экваториалка с противовесами и налегке,это не совместимо...   нужна азимуталка,порта-2 например....

Хорошая азимуталка стоит хороших денег, порта едва-едва тянет ed100, наблюдать в такой сетап - сомнительное удовольствие. Eq3 не идеал, но ввиду ограниченных финансов исхожу из того, что есть.

Я, видимо, должен уточнить: когда я писал "налегке", я подразумевал что сетап можно весь за раз дотащить из квартиры в многоэтажке до авто, желательно ничего не разбив по пути, и не оббив себе ноги. С добом у меня это никак не получалось. С сетапом из avx и с8 мне приходилось делать не меньше 4-х ходок туда-сюда. Пока перетаскаешь все уже пропадает желание куда-либо ехать. А потом я все продал. Почти все.

[taurus23]

экваториалка с противовесами и налегке,это не совместимо...   нужна азимуталка,порта-2 например....

Хорошая азимуталка стоит хороших денег, порта едва-едва тянет ed100, наблюдать в такой сетап - сомнительное удовольствие. Eq3 не идеал, но ввиду ограниченных финансов исхожу из того, что есть.

Я, видимо, должен уточнить: когда я писал "налегке", я подразумевал что сетап можно весь за раз дотащить из квартиры в многоэтажке до авто, желательно ничего не разбив по пути, и не оббив себе ноги. С добом у меня это никак не получалось. С сетапом из avx и с8 мне приходилось делать не меньше 4-х ходок туда-сюда. Пока перетаскаешь все уже пропадает желание куда-либо ехать. А потом я все продал. Почти все.

ньютон 150\750 порта-2 должна нести нормально,по идее... и уж не хуже,чем еку-3...а если взять хороший рюкзак ,то можно за раз утащить килограмм 20 и даже больше... 

[colonel Alex]

Азимутал TSAZ GP. По паспорту тянет до 8 кг. По факту не меньше. У меня уверенно тянет АПО дублет 102 мм, или МАК 150 мм.

[SAY]

Для дипов по критерию "минимальные габариты-вес/эффективная апертура" наилучший вариант это ахромат 1206 на альт-азимутале типа JWT-1. Вес комплекта (туба с кольцами и ластохвостом, монтировка, 2" диагональ) - 6,5 кг. Полноразмерные червячные пары по обеим осям.

[Kolya21]

И картночка будет лучше чем у 150х750.

[SeaSparrow]

Благодарю за отзывы. Понял, что был не прав. Буду смотреть в сторону недорогих рефракторов. И другой монти.

[ВП]

Понял, что был не прав.

А вот это не факт.
Неоднократно писАл здесь, что короткий ньютон 150/750 с хорошей оптикой на Еку3-2 вполне носибельный и универсальный инструмент. Общий вес (без противовесов) в сборе около 11,5 кг, что переносится в сумке нужного размера одной рукой. В качестве противовеса можно использовать пластиковую 5-литровую бутыль с водой, сделав крючок на оси противовесов. Бутыль с водой , я думаю, у каждого в машине всегда присутствует. Навесив привод на ось RA с батарейками (еще где-то 0,5 кг) наслаждаемся видами и дипская и Луны и планет с увеличением до 300 крат. При приблизительной настройке полярки (без искателя полюса, просто глядя в шахту для него) объекты по полчаса и больше не убегают из поля зрения окуляра. Еще стульчик (провернуть трубу телескопа в кольцах для нужного положения окулярного узла не составит труда) и максимум удобств обеспечено.
Апертуры много не бывает, а в хроматилки смотреть Луну и планеты, при увеличениях максимум 1Д, эстетики маловато.

[CodyCMDR]

И картночка будет лучше чем у 150х750.

С хроматизмом на перевес.

150/750 лучше по картинке чем 1206.

[Kolya21]

И картночка будет лучше чем у 150х750.

С хроматизмом на перевес.

150/750 лучше по картинке чем 1206.

Это по дипскай с небольшими увеличениями, хроматизма там не видно зато звездочки красивые. Про планетные увеличения 1206 я не говорю, хроматизм вылезет. Но 150 х750 ньютон по плнетам отстой хоть и без хроматизма.

[ВП]

... Но 150 х750 ньютон по планетам отстой хоть и без хроматизма.

А в чем отстой-то выражается? ХроматизЬма нет, ЦЭ не такое уж и конское, ну, контраст, конечно, пониже, если сравнивать с АПО...

[colonel Alex]

Тема плавно перетекла в тему рефрактор & рефлектор... 

[SAY]

По протяжённым дипам рефрактору соответствует полуторократный по апертуре ньютон.
Чем больше засветка неба, тем эффективнее рефрактор, сказывается прекрасная защита от паразитной засветки и малое светорассеивание.
И вообще, в 20 км от МКАД самую красивую туманность видел в 100ED. Правда рефрактор был тогда (2007 год) совсем новый "из коробки". Просто "гулял" с ним по небу и вдруг величественно выплывает на половину поля зрения (окуляр ТелеВью Паноптик 15 мм, 60х)... Блин, "живой комочек ваты" с потрясающим контрастом! И это в 20 км от МКАД в июне (но в 2007 году, сейчас засветка увеличилась)!!!
Этот "комочек ваты" навсегда в памяти остался.
14" ньютон в таких условиях разве что по шаровикам, рассеянкам (в меньшей степени) и ярким планетаркам рулит. Справедливости ради, по шаровикам шансов у например рефрактора 6" вообще никаких супротив него. Собственно для этого и делался при весьма демократичной цене за заказную оптику тогда (2007 год). 

[ВП]

Тема плавно перетекла в тему рефрактор & рефлектор... 

Да не надо никаких споров, просто нужно внимательно прочитать название темы: Универсальная трубочка для поглядушек налегке. 

[Andrej_Ka]

МАКи не предлагаются как класс?