Короткофокусный APO-рефрактор для дипскай-фото

[ArtDen]

Выбираю между объективом и телескопом для дипская. Требования у меня такие:

1. APO. Сначала из-за цены хотел взять ахромат, но посмотрев примеры дипская с астробина на ахроматы, ужаснулся и передумал
2. 250-400 мм ФР
3. Светосильный (1:5.5 и светлее)
4. Лёгкий (не более 2.5 кг)
5. Можно со встроенным флатенером поля.

Что из не сильно дорогого есть под эти требования?

PS: Альтернативным вариантом рассматриваю Canon 300mm 1:4. Он не APO, но хроматизм и равномерность поля у него, если верить примерам с астробина, не самые плохие (хотя далеко не идеальные)

[VVSFalcon]

Из "недорогого" SharpStar 61EDPH II на АЛИ. Подороже ASCAR FRA 400.

PS Можно ещё рассмотреть SW 72ED с TSRED279.

[ArtDen]

Посмотрел 61EDPH на али. Именно 61EDPH II не находится, а с 61EDPH непонятки - цена различается в разы даже у одного продавца, хотя описания одинаковые. И у него ФР ниже чем мне надо - 235 мм всего.
FRA 400 почти устраивает, но он темнее чем хотелось бы и с вес уже почти упирается в максимум.

Я так понимаю, что под мои хотелки мало что подходит?

[Поляков Алексей]

А чем не нравится WO RedCat51? Пецваль, 250мм фокусное, светосила 4,9, лёгкий вес в 1,5кг, отлично кроет APS-C и если сильно не приглядываться к углам, то FF.

[ArtDen]

Ценой не нравится. При том что Canon 70-200 L II за ту же цену даёт схожую картинку не смотря на то что это зум Да и светосила у кэнона будет поболее. Хотя, возможно просто я неудачные фото редката на астробине смотрел ))

[VVSFalcon]

Посмотрел 61EDPH на али. Именно 61EDPH II не находится, а с 61EDPH непонятки - цена различается в разы даже у одного продавца, хотя описания одинаковые. И у него ФР ниже чем мне надо - 235 мм всего.
FRA 400 почти устраивает, но он темнее чем хотелось бы и с вес уже почти упирается в максимум.

Я так понимаю, что под мои хотелки мало что подходит?

Я успел, урвал таки 61EDPH II (он триплет). Про ФР - если мало - без редьюсера с простым флаттенером будет 335мм и светосила 5.5.  ПРО FRS 400 - кроет  FF, а  5.6 конечно темнее чем 5.5, но честно говоря, одно и тоже. Можно, конечно что-то типа флюоритового Борга, но там цена в пять раз больше. Оно того стоит? Тогда уж лучше FSQ

[Поляков Алексей]

Я успел, урвал таки 61EDPH II (он триплет). Про ФР - если мало - без редьюсера с простым флаттенером будет 335мм и светосила 5.5.  ПРО FRS 400 - кроет  FF, а  5.6 конечно темнее чем 5.5, но честно говоря, одно и тоже. Можно, конечно что-то типа флюоритового Борга, но там цена в пять раз больше. Оно того стоит? Тогда уж лучше FSQ

Меня не впечатлил хроматизм в 61EDPH II: https://www.astrobin.com/full/e380tg/0/?real=&mod=

[ArtDen]

Меня не впечатлил хроматизм в 61EDPH II: https://www.astrobin.com/full/e380tg/0/?real=&mod=

Такое ощущение, что он там в фокус не попал. Отсюда и хроматизм

[Темный]

Как вариант на TS "в ожидании" вот такой триплет на FPL-53, вес 1,9кг:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13137_Tecnosky-70-mm-f-6-FPL53-Triplett-Apochromat---Optical-Tube-Assembly.html

+ редуктор/корректор.

Но нормальных обзоров или работ по нему не нашел даже на Клаудях... Нашел только один видеобзор:
https://youtu.be/v25N0TcytpY

Вообщем, некий элемент "тёмнолошадковости" конечно присутствует.

[ArtDen]

Да, неплохой вариант. Но покупать кота в мешке в качестве первого телескопа я не рискну )

[VVSFalcon]

Я успел, урвал таки 61EDPH II (он триплет). Про ФР - если мало - без редьюсера с простым флаттенером будет 335мм и светосила 5.5.  ПРО FRS 400 - кроет  FF, а  5.6 конечно темнее чем 5.5, но честно говоря, одно и тоже. Можно, конечно что-то типа флюоритового Борга, но там цена в пять раз больше. Оно того стоит? Тогда уж лучше FSQ

Меня не впечатлил хроматизм в 61EDPH II: https://www.astrobin.com/full/e380tg/0/?real=&mod=

1. Такого не наблюдал, может автор ошибся и у него всё же не II.
2. Речь идёт за недорогой инструмент. Хотеть от него идеальной коррекции за небольшую цену, несколько не корректно.

PS У меня Шарпстаровский  с корректором TSRED279, а не TS-овский с "родным" корректором. Может в этом дело?

[VVSFalcon]

Как вариант на TS "в ожидании" вот такой триплет на FPL-53, вес 1,9кг:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13137_Tecnosky-70-mm-f-6-FPL53-Triplett-Apochromat---Optical-Tube-Assembly.html

+ редуктор/корректор.

Но нормальных обзоров или работ по нему не нашел даже на Клаудях... Нашел только один видеобзор:
https://youtu.be/v25N0TcytpY

Вообщем, некий элемент "тёмнолошадковости" конечно присутствует.

Ппри весьма ограниченном бюджете (уж таковы реалии жизни), я бы не впадал в перфекционизм и вообще рассмотрел бы  дублеты FPL53/Lanthan (60 и 72мм) от того же TS. С редьюсером TSRED279 будет F/4.74, что весьма прилично.
https://www.astrobin.com/full/gkupbx/0/?real=&mod=
https://www.astrobin.com/full/jmqbyk/0/?real=&mod=
https://www.astrobin.com/search/?q=TS+Photoline+72mm+F%2F6+APO

С TS72 F/6 TSRED279 я пользую, сочетаются нормально, как будет себя вести TSRED279 в связке с 60мм - не знаю, немцы к нему рекомендуют TSred08-60, а он,  всё же, попроще TSRED279.

[VVSFalcon]

Да, неплохой вариант. Но покупать кота в мешке в качестве первого телескопа я не рискну )

Все эти Текноскай, Артески, ТС - разные вариации (отделка и надписи) одного и того же китайского продукта.

[Темный]

и вообще рассмотрел бы  дублеты FPL53/Lanthan (60 и 72мм) от того же TS.

Честно говоря, в бюджете 300-500EUR, я склоняюсь к такому же варианту.

Как мне кажется, чтобы было что-то очень хорошее (фотографически) - это совсем другой бюджет (а там прилетит еще и доп.вес, а к доп.весу прилетит вопрос монтировки... и вот снова вернулись к тому, с чего начинаются и чем заканчиваются все разговоры: "а какая у вас монтировка?" )))   ). Ну и не лишним будет отметить, что в рефракторах я исключительно "диванный "тиоретег"".