Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Олег Чекалин]

Навскидку с такой конструкцией реальная светосила где-то в районе ф5.

По моим прикидкам 2,5

Меньше,  в лучшем случае 2.8 , но это тоже неплохо.

[UrmasX]

А, ну с ним нормально наверно

Потому он и выбран

[СерёгаСергеев]

Спрошу здесь. Есть sw 150 весом 6,5 кг к нему обвес в 1 кг. Выбираю между eq5 и heq5 pro. Обе synscan. Цель - еаа и астрофото. Понимаю, что последняя всяко лучше, но переплачивать - есть ли резон?

[Сергей1981]

ХЕК поинтересней. А что гармошки нет?

[6271912]

Выбираю между eq5 и heq5 pro.

Не мучайте себя, лучше вложитесь, как выше сказали в гормошку, по удобству небо и земля, поставил, прикрутил трубу,  наблюдай

[СерёгаСергеев]

Вопрос не в том, что лучше/интереснее. Есть ли смысл переплачивать, с точки зрения конечного результата? Если напишите в чем он заключён, то ещё лучше.
 

[6271912]

Главное это удобство использования, про отсутствие противовеса даже говорить не надо, балансировать не надо, отсутствие люфтов, легкая,  в наличии 2 режима Eq и Az (верно для zwo), захотел повизуалить или лайтово EAA используем Az.  Ты занимаешся любимым делом сразу, а не подготовкой к нему

[СерёгаСергеев]

Короче, противопоказаний на эку5 нет, кроме некоторых неудобств в использовании.
Эхх, господа, это все ерунда, по сравнению с вращением поля и неравномерностью ведения на азимутале при фото.

[Ed_Vazhorov]

Короче, противопоказаний на эку5 нет, кроме некоторых неудобств в использовании.
Эхх, господа, это все ерунда, по сравнению с вращением поля и неравномерностью ведения на азимутале при фото.

Наверное, лучше не EQ5, а его улучшенный аналог с подшипниками. Если использовать CG5 или Exos2 c комплектом onStep - люфтов будет меньше и ведение лучше. Тут уже надо сравнивать, что лучше по ведению - CG5/Exos2+onStep на ремнях или HEQ5 без них. Хотя я и с CG5-GT прекрасно и EAA и астрофото занимаюсь (без смаза с 30 сек. экспозициям на фокусе 750мм снимаю астероиды для астрометрии, а EAA - тем  более). Даже на EQ3-2 onStep астрофото и EAA отлично занимаюсь (30 сек и длиннее лучше с гидированием, а до - без него). Коллеги добавляю фторопластовую прокладку по Dec для мягкости и грузоподъемности. Бюджетнее не придумаешь. Мне EQ3-2 обошлась за 15тр. б.у. (новую можно на Ali взять примерно на 10-15тр. дороже) плюс от 10тр. за комплект onStep в зависимости от версии, итого от 25тр. монтировка с GoTo для EAA.

Соглашусь, что новые "гармошки", конечно, будут удобнее в использовании (особенно на выездах) и возможно лучше в плане наведения/ведения/гидирования, чем обычные немецкие монтировки. Но и те и другие в экв. режиме потребуют установку полярки, которая с SharpCap или ASIAIR будет легким занятием и займет одинаковое время, а наведение все-равно будет требовать плейтсолвинга. 
Используя platesolving сейчас любая экв. монтировка с GoTo наведет куда надо с какой надо точностью, а при точно выставленной полярке будет позволять заниматься EAA с экспозициями до 30 сек без ведения (на фокусах до 750мм) и брака будет явно меньше, чем у S50 (с гидированием не будет совсем и на длинных экспозициях). Так что, если нет бюджета на "гармошку", начните EAA с чего-то на onStep.

На фото ниже - "балконный" тест по астрофото и EAA EQ3-2 onStep с SW 80ED+SW0,85.



Итоговый монохромный снимок шарового скопления М5, результат сложения 15х15 сек, снятый в ночь с 19 на 20 июня 2024г с балкона на EQ3-2 onStep, SW 80ED с редуктором SW 0,85x, DSI Pro III.

[Ed_Vazhorov]

Вот также пара примеров EAA на CG5-GT с  C6N (150/750).



Туманность Ориона М42 и шаровое скопление М15, снятые в режиме EAA со смартфоном на трубу C6N (150/750) и камеру ASI290MC в приложении Open Live Stacker. Стек из 70 кадров по 8сек.

[diant]

Даже на EQ3-2 onStep астрофото и EAA отлично занимаюсь

Подтверждаю двумя руками И тоже как раз недавно собирал EAA с балкона M15 (осенью) и M42 (пару недель назад), и тоже на EQ3 (с самопальными приводами), и тоже на рефрактор (sv503 100mm f/7), вот только не в Чувашии, а в Москве.

Рефрактор этот не шибко годится для астрофото, поэтому M15 снимал через фильтр G, накопил в сумме 40 минут 2сек субами. asi183mm
А M42 только 4,5 минуты получилось между ветками деревьев через визуальный фильтр UHC субами по 4 сек. asi533mm

[Николай Новиков]

Dob 10 на экваториальной платформе астрокамера свбони 705

Смотрел и наблюдал визуально, лайф стек по планетам в шарп кап

Венера, Юпитер, Марс

[Николай Новиков]

..

[Николай Новиков]

..

[Albireo7]

..

Это Марс через фильтр какой-то?

[Николай Новиков]

..

Это Марс через фильтр какой-то?

Нет, без фильтра

[Астротеатр]

Заглядывайте на стрим. Seestar S50 vs рефрактор 80мм
https://vk.com/astroteatr?z=video-189670266_456239758

[إيفان كوزمين]

Заглядывайте на стрим. Seestar S50 vs рефрактор 80мм
https://vk.com/astroteatr?z=video-189670266_456239758

Посмотрел ролик ,Seestar S50 как будто очень сильно проигрывает нормальному сетапу, как мне показалось это так побалыватся на даче ,не чего серьезного.Спасибо за сравнительный ролик,было очень полезно.

[Сергей1981]

Ну я бы не сказал. Если заниматься серьезно то и результат будет. Вот пример онли S50 https://www.astrobin.com/users/Recretos444/

[إيفان كوزمين]

Ну я бы не сказал. Если заниматься серьезно то и результат будет. Вот пример онли S50 https://www.astrobin.com/users/Recretos444/

Очень даже не плохо,значит с него можно исходники дернуть-прикольно.