Выбор телескопа для школьника

[Nikles]

День добрый.
Прошу помочь с выбором телескопа для 8-летний школьницы. Исходные данные:
- наблюдать собираемся за Луной и планетами, а также наземными объектами: краевиды, птички и т.п.
- место наблюдения это в основном большой открытый южный балкон/терасса (6й этаж, где-то 4 метра в ширину и 3 в глубину), иногда выезды за город
- б/у не рассматривается, но расссматривается вохможность в будущем доукомплектовать хорошими линзами если ребенку зайдет
- бюджет 100-150 евро, в моей локации (не СНГ) в этой цене доступны следующие модели:

Sky-Watcher BK707AZ2
Meade Infinity 70 AZ
Celestron ExploraScope 80 AZ
Bresser Sirius 70/900 AZ Carbon Design


Что из этого списка посоветуете выбрать с учетом вышеприведенных данных?
Заранее спасибо за ответы.

[Andrey Star]

Sky-Watcher BK707AZ2

вот это

[Nikita Dudin]

День добрый.
Прошу помочь с выбором телескопа для 8-летний школьницы. Исходные данные:
- наблюдать собираемся за Луной и планетами, а также наземными объектами: краевиды, птички и т.п.
- место наблюдения это в основном большой открытый южный балкон/терасса (6й этаж, где-то 4 метра в ширину и 3 в глубину), иногда выезды за город
- б/у не рассматривается, но расссматривается вохможность в будущем доукомплектовать хорошими линзами если ребенку зайдет
- бюджет 100-150 евро, в моей локации (не СНГ) в этой цене доступны следующие модели:

Sky-Watcher BK707AZ2
Meade Infinity 70 AZ
Celestron ExploraScope 80 AZ
Bresser Sirius 70/900 AZ Carbon Design


Что из этого списка посоветуете выбрать с учетом вышеприведенных данных?
Заранее спасибо за ответы.

У Sky-Watcher BK707AZ2 светосила 1:10
У Bresser Sirius 70/900 AZ Carbon Design светосила 1:12
Тут в выигрыше по луне и планетам Bresser Sirius 70/900 AZ Carbon Design, но Sky-Watcher BK707AZ2 дешевле.

[onovam]

Скайвочер лучше остальных по качеству исполнения.

[SAY]

Никакого преимущества 709 перед 707 не даст. Если быть более точным, то в плане хроматизма чисто иллюзорное преимущество конечно будет у 709-го, но оно в практическом плане ничего положительного не даст по планетам (апертура совсем не та), в эксплуатационном плане больше помучаетесь с длинной трубой и ограничитесь меньшим доступным полем зрения.
Если честно, то не совсем понятно зачем китайцы этот 709 делают. Ну да, практически полу-АПО (если достойно сделают конечно, был у меня такой скай-вотчеровский с голубой трубой и с явно заметной сферической аберрацией), только к 70 мм визуалу такое полу-АПО как говорится "не пришей кобыле хвост". Имхо естественно.

[Cicero]

в моей локации (не СНГ) в этой цене доступны следующие модели

Локация Ваша где конкретно? И ссылку на магазин дайте.

[Nikles]

Локация Ваша где конкретно? И ссылку на магазин дайте.

Локация Польша. Ссылки на вышеперечисленные модели в магазинах:
https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/teleskop-sky-watcher-bk707az2
https://fotozakupy.pl/product-pol-40438-Celestron-ExploraScope-80-AZ.html
https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=6052

Спасибо всем за ответы. Склоняюсь в пользу Sky-Watcher BK707AZ2 или Meade Infinity 70 AZ, который если верить статье является его аналогом с другим набором окуляров и более пригоден для наземных наблюдений. Так ли это?

Имеет ли смысл заплатить в полтора раза больше за Celestron ExploraScope 80 AZ? - Действительно ли он будет заметно лучше в укзанных выше вариантах использования?

[onovam]

Лично бы я из вышеприведенного брал бы 707 + окуляр планетарный на 6 (5) мм и возможно линзу Барлоу нормальную на АЛИ.

[Cicero]

Я бы вообще ничего из этого за указанную стоимость не брал. Хлам сплошной втридорога.

[crimchik]

День добрый.
Прошу помочь с выбором телескопа для 8-летний школьницы. Исходные данные:
- наблюдать собираемся за Луной и планетами, а также наземными объектами: краевиды, птички и т.п.
- место наблюдения это в основном большой открытый южный балкон/терасса (6й этаж, где-то 4 метра в ширину и 3 в глубину), иногда выезды за город
- б/у не рассматривается, но расссматривается вохможность в будущем доукомплектовать хорошими линзами если ребенку зайдет
- бюджет 100-150 евро, в моей локации (не СНГ) в этой цене доступны следующие модели:

при ваших условиях Sky-Watcher BK707AZ2 будет вполне разумный выбор . нормальная труба для знакомства с астрономией , лёгкая и компактная . не думаю, что восьмилетний ребёнок сможет оценить и раскрыть потенциал более серьёзной трубы , а здесь девочка вполне сможет самостоятельно наводится на Луну или наземные объекты
Кстати, для наземных объектов Вам нужно будет купить 45° Призму прямого изображения . ну и пару более качественных окуляров.
Вы не рассматриваете возможность приобретения телескопов, например, в Германии ?

[Alexandr911]

Телескоп начального уровня может быть любым. Надо понимать, что лишних 10мм полезны так же как руль от спортивного болида на карте. Судить надо о телескопе по совокупности из чего он и как сделан. При пластиковом фокусере и насыпном объективе, шаткой и не удобной монтировке, смешном искателе без разницы 70мм или 80мм? Мертвому припарка-0,3m и к разрешению 0,25",которын будут видны на 720х, когда планеты начинаются от 150мм

[Valenock]

Чтобы спровоцировать жестокий спор между матёрыми пользователями астрофорума достаточно попросить выбрать телескоп для ребёнка.

[Valenock]

в плане хроматизма чисто иллюзорное преимущество конечно будет у 709-го

Ну да... (подумала восьмилетняя), дядька дело говорит, не то что некоторые.

[Тимур Норматов]

День добрый.
Прошу помочь с выбором телескопа для 8-летний школьницы. Исходные данные:
- наблюдать собираемся за Луной и планетами, а также наземными объектами: краевиды, птички и т.п.
- место наблюдения это в основном большой открытый южный балкон/терасса (6й этаж, где-то 4 метра в ширину и 3 в глубину), иногда выезды за город
- б/у не рассматривается, но расссматривается вохможность в будущем доукомплектовать хорошими линзами если ребенку зайдет
- бюджет 100-150 евро, в моей локации (не СНГ) в этой цене доступны следующие модели:

Sky-Watcher BK707AZ2
Meade Infinity 70 AZ
Celestron ExploraScope 80 AZ
Bresser Sirius 70/900 AZ Carbon Design


Что из этого списка посоветуете выбрать с учетом вышеприведенных данных?
Заранее спасибо за ответы.

Для школьника школьные. Лучше купить б/у МШТ или БШТ чем новый пластиковый и хроматящий просто ужас. По качеству картинки и конструкции просто небо и земля

[Kolya21]

Насчет ужаса вы погорячились, 709 у меня есть, да действительно практически полуапо как пишет SAY. Чем мшр лучше? Оправой из бронзы?

[Тимур Норматов]

Насчет ужаса вы погорячились, 709 у меня есть, да действительно практически полуапо как пишет SAY. Чем мшр лучше? Оправой из бронзы?

Да хотя бы уже и поэтому он лучше. Стёкла у МШР лучше, по хроматизму при одинаковом относительном лучше. Думаю даже с 709 будет наравне. У 709 стекла не пойми чёрт знает какие. И это при том что объектив у МШР не просветлён. МШР всем лучше. МШР это стекло и металл, а 707, 909 и ещё там какие поделки, просто недоразумение. Я бы не стал покупать ребенку такую хлипкую пластиковую игрушку. А если БШР в кольцах найти первых выпусков, копия Carl Zeiss 80/840, то он вообще порвёт все ваши 709

[onovam]

Насчет ужаса вы погорячились, 709 у меня есть, да действительно практически полуапо как пишет SAY. Чем мшр лучше? Оправой из бронзы?

Да хотя бы уже и поэтому он лучше. Стёкла у МШР лучше, по хроматизму при одинаковом относительном лучше. Думаю даже с 709 будет наравне. У 709 стекла не пойми чёрт знает какие. И это при том что объектив у МШР не просветлён. МШР всем лучше. МШР это стекло и металл, а 707, 909 и ещё там какие поделки, просто недоразумение. Я бы не стал покупать ребенку такую хлипкую пластиковую игрушку. А если БШР в кольцах найти первых выпусков, копия Carl Zeiss 80/840, то он вообще порвёт все ваши 709

Если почитать вопрос топикстара, то перечень моделей определён)))

[Nikles]

при ваших условиях Sky-Watcher BK707AZ2 будет вполне разумный выбор . нормальная труба для знакомства с астрономией , лёгкая и компактная . не думаю, что восьмилетний ребёнок сможет оценить и раскрыть потенциал более серьёзной трубы , а здесь девочка вполне сможет самостоятельно наводится на Луну или наземные объекты
Кстати, для наземных объектов Вам нужно будет купить 45° Призму прямого изображения . ну и пару более качественных окуляров.
Вы не рассматриваете возможность приобретения телескопов, например, в Германии ?

Большое спасибо за разумный и взвешенный совет, таки склонился к этому варианту.
В Германии покупать не планирую, мне удобнее купить в локальном магазине.

Всем спасибо за ответы. Буду покупать Sky-Watcher BK707AZ2.
К нему планирую сразу докупить следуюшие аксессуары:
- окуляр Plossl 6мм Celestron Omni 6 mm 1,25"
- 45° призма прямого изображения Sky-Watcher pryzmatyczna 45° 1,25"
- линза Барлоу Soczewka Barlowa Sky-Watcher T-adapter 2x 1,25"

Покритикуйте плиз выбор аксессуаров. Что я упустил? Нужны ли и линза Барлоу и 6мм окуляр для такого слабенького телескопа, или для для достижения максимального эффективного увеличения достатосно только например линзы Барлоу, учитывая что её еще можно использовть как адаптер для фотоаппарата?
Будет ли вышеупомянутая линза лучше той что идет в комплекте и насколько для такого телескопа целесообразно покупка например вот такой линзы Барлоу: Soczewka Barlowa Tele Vue 2x 1,25" ?

[onovam]

Поддерживаю на счёт 707.
Возможно есть смысл взять 6 мм 66°, если брать на АЛИ, то цена порядка 22-26 долларов, возможно вместо Барлоу взять окуляр 12(15)мм, либо Плесл, либо 66°.

[Cicero]

Покритикуйте

Не нужно ничего прямо сейчас дополнительно покупать. Научитесь сначала пользоваться тем, что идет в комплекте. Линза барлоу 2х уже присутствует. Зачем Вам еще одна?