Окуляр 62мм. Зачем?

[Kassy]

Окуляр ещё и сейчас доступен в том же месте

Спасибо вам огромное за подсказку!

[Любитель acтрономии]

Жаль в синем магазе нет

[vitgeo]

Жаль в синем магазе нет

Я написал продавцу, который этими плёсслами торгует на Озоне недорого. Он обещал уточнить у производителя. Может быть они есть в наличии и появятся в ближайшее время на Озоне подешевле.

[Любитель acтрономии]

Вынос зрачка 50 мм.

Наглазник такой наверное может подойти

[Любитель acтрономии]

Жаль в синем магазе нет

Я написал продавцу, который этими плёсслами торгует на Озоне недорого. Он обещал уточнить у производителя. Может быть они есть в наличии и появятся в ближайшее время на Озоне подешевле.

Вряд ли, их в красном то 5 шт осталось всего ,  точнее 4 , один заказал

[vitgeo]

Наглазник такой наверное может подойти

Мне удобно без наглазника в окуляры с большим выносом. "Привычка, выработанная годами"  Когда в детстве делал свой первый очкоскоп, в качестве окуляра использовал выпукло-вогнутую линзу от объектива "Перископ" фильмоскопа ФГК-49. Вынос зрачка там был несколько сантиметров. С тех пор и приловчился  К слову сказать, тот первый очкоскоп с таким окуляром давал эффект "погружения", "парения", когда звёзды как бы выплёскиваются за край глазной линзы, как вода из переполненного стакана, схожий с тем, что даёт окуляр Edmund Optics RKE 28 мм. На картинке наглазник, которым комплектует окуляр RKE 28 мм Edmund Optics. С этим наглазником эффект "погружения" пропадает. Без наглазника лучше!

Вряд ли, их в красном то 5 шт осталось всего ,  точнее 4 , один заказал

Чем чёрт не шутит?..  Хотя товар конечно нишевый...

[vitgeo]

Окуляр 62 мм плессл продам
2600 р

Так быстро?
Совсем окуляр не зашёл?
Или качество не айс?

[Любитель acтрономии]

Окуляр 62 мм плессл продам
2600 р

Так быстро?
Совсем окуляр не зашёл?
Или качество не айс?

Шея старая, долго напрягать для удержания зрачка неудобно  если на днях от прицела резинка зайдет то сниму с продажи ,  хоть как-то бровью хочется касаться, а то в моем возрасте плавает, мне кажется вынос там больше 5 см даже ,  а так картинка приятнее чем у 24/68 ES, хотя и дальше, но поле тоже ,  был бы вынос 22 -25 мм было бы обалденно вобще для меня лично ,  взял бы второй для бинки на Плеяды глянуть двумя глазами в мак с наименьшей возможной проницаемостью .

Я впервые с таким выносом столкнулся, понимаю теперь Эрнеста почему он не любит большой вынос, у него шея на много старше 

[vitgeo]

Шея старая, долго напрягать для удержания зрачка неудобно  если на днях от прицела резинка зайдет то сниму с продажи ,  хоть как-то бровью хочется касаться, а то в моем возрасте плавает, мне кажется вынос там больше 5 см даже ,  а так картинка приятнее чем у 24/68 ES, хотя и дальше, но поле тоже ,  был бы вынос 22 -25 мм было бы обалденно вобще для меня лично ,  взял бы второй для бинки на Плеяды глянуть двумя глазами в мак с наименьшей возможной проницаемостью .

Я впервые с таким выносом столкнулся, понимаю теперь Эрнеста почему он не любит большой вынос, у него шея на много старше 

Понятно. Спасибо!

[ORSA]

Я впервые с таким выносом столкнулся, понимаю теперь Эрнеста почему он не любит большой вынос, у него шея на много старше 

А чего там? Блэкауты ловятся?

[Любитель acтрономии]

Я впервые с таким выносом столкнулся, понимаю теперь Эрнеста почему он не любит большой вынос, у него шея на много старше 

А чего там? Блэкауты ловятся?

Нет, не блекауты, там ближе - дальше виньетиоование возникает, сужается видимое поле зрения, перестают быть видимые четкие границы, беклауты то почти не ловятся как раз .

В прочем я днем тестировал, может свои зрачки слишком узкие были...

[Сванье де ла Каналья]

Просто непонятно, зачем в такое вообще наблюдать, есть недорогие телескопы и окуляры сильно лучше.

[Любитель acтрономии]

Просто непонятно, зачем в такое вообще наблюдать, есть недорогие телескопы и окуляры сильно лучше.

Наблюдайте в доступное вам , зачем спрашивать других?

[Сванье де ла Каналья]

Может какая-то мудрость в этом есть, интересно.

[ORSA]

Может какая-то мудрость в этом есть, интересно.

Мудрость в возможности смотреть на малых увеличениях, боль в исполнении окуляра

[Алексей Юдин]

Может какая-то мудрость в этом есть, интересно.

Мудрость в возможности смотреть на малых увеличениях, боль в исполнении окуляра

Да, на современном уровне полезен хорошо исправленный 62 мм, но в 4" исполнении, на крайняк 3". А так, приемлемое приближение - классические 55-56 мм Плёслы 2".

[Любитель acтрономии]

А так, приемлемое приближение - классические 55-56 мм Плёслы 2".

В бинокулярную насадку не полезут

[Алексей Юдин]

А так, приемлемое приближение - классические 55-56 мм Плёслы 2".

В бинокулярную насадку не полезут

Да вполне лезут - Телевью 58.4 мм, а Мид, насколько помню, ещё меньше. Для особо узколицых - "немного фрезеровки и всё ОК!" Впрочем, 2" биноприставка тоже не из воздуха состоит, она чуть добавит к 2" посадке, хотя и там можно зону контакта в ноль фрезеровать.

[ORSA]

Может какая-то мудрость в этом есть, интересно.

Мудрость в возможности смотреть на малых увеличениях, боль в исполнении окуляра

Да, на современном уровне полезен хорошо исправленный 62 мм, но в 4" исполнении, на крайняк 3". А так, приемлемое приближение - классические 55-56 мм Плёслы 2".

4"...
Алексей, а скажите как оптик, Коль речь уже пошла за такие размеры, а можно сделать окуляр, что бы двумя глазами в него смотреть?

[Любитель acтрономии]

Да вполне лезут

Есть в продаже бинокулярные насадки с окулярными узлами и носиком 2 "?