ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
как инструмент будущего, хоть с чем его скрестите, компьютером или лазером, или еще чем
Между тем, это уже вопрос не только теоретических изысканий, но и экспериментов.
Первый вопрос по ходу: там нет опечатки в первой статье на стр 2 - вместо "ten seconds" не следует ли читать "ten milliseconds"?
Боюсь, это кроме меня и вас никому тут не интересно.
то бишь, оптический телескоп, скрещенный с лазером
Олег, очень поверхностно пока пробежался (увы, занят другой работой) и далеко не все понятно в этой статье. Многое непонятно.Но вот читаю: "The acquisition algorithm consists of capturing a 10 ms image, blocking the beam and capturing another 10 ms image."Вот это 10-мс блокирование луча от источника и 10-сек работа затвора - тут все согласуется?Было бы конечно очень здорово прочитать более простое разъяснения их эксперимента. Пока с ходу их идеи осилить трудно.Первая же фраза, на которой затыкаюсь - "we narrow the observation band by temporal modulation of the incoming light".Что бы это значило?Боюсь, это кроме меня и вас никому тут не интересно. Может быть нам уйти в личку?PS. Да, и еще вопрос. Насколько широполосны могут быть эти усилители? В статье полуширина около 70 нм. Можно ли сделать 100 или даже 200 нм?На каких красителях они их делают?Их эффективность зависит от характерного времени релаксации красителя в матрице. Или это не так? И играет роль только мощность накачки?
имею чертежи телескопа будущего, и даже довелось наблюдать в одну из его линейных окуляров. Этому телескопу ничего не мешает, и он поразит мир.
Так, что нам можно попросить модератов отделить наше обсуждение в другую тему
Детектирование клонированных на входной апертуре фотонов (квантово-запутанных фотонов
поэтому придется писать здесь
то и телескопа не потребуется. Здесь совсем не далеко и до телепортации
По ходу еще вопрос:"Recall that as the lifetime of the excited state according to this spectrum is ~2‧10-14 s..."Как это они так лихо по спектру оценили время жизни 1-го синглетного уровня?
Так напрямую же и считается, по ширине полосы люминисценции. Вот, беру их график из статьи и считаю:
Так напрямую же и считается
Напоминаю - точка отсечения на графике ЧКХ соответствует частоте \( 2D/ \lambda \) и одна и та же для любых аподизаций апертуры. Сдвинуть ее в линейной оптике можно лишь увеличением диаметра апертуры.
Критерий Реллея он же условный. Эмпирический критерий приблизительно на 20% выше. Контраст теоретически на " 2D/ (lambda)" не падает до нуля , а начинает катастрофически уменьшаться, но до нуля не доходит.
Чтобы торговаться за проценты, критерий Релея надо очень строго определить.