Адаптеры для смартфонов и окуляры

[crimchik]

Решил начать новую тему и собрать вместе всю информацию, посвящённую адаптерам для смартфонов, которые крепятся непосредственно на окуляр телескопа. Заодно обсудить сами окуляры, которые подходят и не подходят под эту конструкцию.

И, забегая вперед, предлагаю в этой теме не использовать аргумент, что для фотографии нужно использовать нормальную зеркалку с т-адаптером или даже специализированные камеры. Вот пока удалось найти темы, где уже было небольшое обсуждение различных адаптеров такого плана из этой ветки форума

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184321.msg5100327.html#msg5100327
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,174264.msg4775422.html#msg4775422
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165069.msg4453807.html#msg4453807
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127254.msg3149503.html#msg3149503

[crimchik]

вот такой ещё бывает адаптер Carson HookUpz 2.0 Universal :
https://www.amazon.com/Carson-Smartphone-Digiscoping-Binoculars-Microscopes/dp/B01LCHLDWS

а вот пример съёмки через него :
Луна, одиночный кадр.

[crimchik]

Судя по конструкции крепежа, окуляры должны быть строго цилиндрической формы, обычно диаметром 25-46mm . "груши, бочонки, стаканы, лампочки" и т.д. не подойдут из-за невозможности надежной фиксации всей конструкции . было бы интересно узнать у реальных пользователей , большое ли значение имеет вынос зрачка для фокусировки изображения в камере смартфона

[Вooblick]

вот такой ещё бывает адаптер Carson HookUpz 2.0 Universal :
https://www.amazon.com/Carson-Smartphone-Digiscoping-Binoculars-Microscopes/dp/B01LCHLDWS

Я отказался от него в пользу намного совершенного адаптера Сelestron Тexyz 3-axis universal smartphone adapter. Очень рекомендую.

[Fedfer]

Поддержу тему. Только мне кажется, что адаптеры в данном процессе не столь важны, как смартфон и его камера. Попытка влегкую проскочить в достаточно сложный мир астрофотографии требует, в первую очередь, камеры, способной фокусироваться на очень коротком расстоянии.Я долго пытался фотографировать на древний LG  410-й серии, временами получалось более-менее прилично, но у него очень слабый динамический диапазон и в большинстве случаев получалась мутная мазня. Пробовал пару лет назад более продвинутый Huawei, но он, фотографируя все прочее на порядок лучше, категорически не захотел фокусироваться на расстояниях короче 3 см. Современные многокамерные смартфоны, возможно, лучше подойдут для этих целей. Но 95% из них имет боковое расположение камер, что крайне неудобно для правильной стыковки объектива камеры с окуляром, к тому же очень тяжелы и громоздки.
 Насчет окуляров, да, чем больше вынос, тем лучше. У меня самые удобные - Vixen LVW, у них и вынос отличный, и адаптер крепится легко, самые лучшие снимки сделаны с ними.

[Fedfer]

Еще немного...

[crimchik]

Попытка влегкую проскочить в достаточно сложный мир астрофотографии требует, в первую очередь, камеры, способной фокусироваться на очень коротком расстоянии

У меня сейчас задача даже немного иначе стоит - хочу привлечь племянников в астрономию. Они обожают всякие гаджеты, особенно работающие с их смартфонами. Так что рассчитываю , что акции моего телескопа вырастут после возможности управлять наведением на космические объекты и фотографировать со смартфона ) а там, глядишь, и на ручное управление перейдут

[crimchik]

Насчет окуляров, да, чем больше вынос, тем лучше. У меня самые удобные - Vixen LVW, у них и вынос отличный, и адаптер крепится легко, самые лучшие снимки сделаны с ними.

Очень неплохо! могли бы сказать весь cетап : труба, крепление, окуляр, смартфон ? снимок сделан в автоматическом режиме или делали какие-то ручные подстройки ?

[Fedfer]

могли бы сказать весь cетап : труба, крепление, окуляр, смартфон ? снимок сделан в автоматическом режиме или делали какие-то ручные подстройки ?

Труба АПМ 140/980, адаптер самый простой, тот, что у Вас на первом фото, окуляр Vixen LVW 17mm. Смартфон старый LG L90, никаких настроек, все на автомате, единственное, установил минимальное разрешение (1 Мп), на 5 и на 8 Мп он, почему-то, хуже снимает.

[crimchik]

Celestron NexYZ -
https://www.youtube.com/watch?v=9oKPzp1vCxI&ab_channel=benjatelescopiobenjatelescopio
https://www.youtube.com/watch?v=p5ZMm_l2J0Q&ab_channel=ValerioZuffiValerioZuffi
https://www.youtube.com/watch?v=D--DdwKbCI0#&ab_channel=VitaliyNevazno

Carson HookUpz 2.0 -
https://www.youtube.com/watch?v=8SuoEgcAO4g

[OldmAN]

Есть адаптер для смартфона (реплика Sky-Watcher), и заметил что приходится корректировать настройку фокусера на доли миллиметра между настройкой для визуала и для фото на смартофон. Ок, зрение давно не единица у меня, но почему при любых попытках настроить резкое изображение на экране телефона этого не происходит? При наблюдении глазом четкость и распознавание деталей намного выше. Неужели и здесь отсутствие идеальной со-осности оптики (окуляр-камера) играет решающую роль? В конструкции адаптера только центрирование окуляр-камера смартофона. Выходит все эти адаптеры попросту бесполезное барахло и четких снимков через них невозможно (или только случайно) не получить на телефон.
Есть опытные "фотографы через адаптер"? Какие ньюансы я не учитываю?

примеры фото (114/1000 окуляры 20мм и 10мм, дистанция ~1км)

[Kassy]

Неужели и здесь отсутствие идеальной со-осности оптики (окуляр-камера) играет решающую роль?

Точнее, окуляр - объектив камеры. Всегда играет решающую роль, без соосности всё тлен.

[ROVIAN]

Есть опытные "фотографы через адаптер"? Какие ньюансы я не учитываю?

Какие опытные фотографы?     Съëмка с таким адаптером на телефон удел бобров. 

[Lex1]

все эти адаптеры попросту бесполезное барахло

При наличии нормальной астро-камеры - да.
При её отсутствии, адаптер позволяет снимать более длинные ролики телефоном и заметно улучшить финальный результат.

[OldmAN]

Какие опытные фотографы

Я же в кавычки взял, и все равно сарказм не прошел)) Хорошо хоть не олени)

все эти адаптеры попросту бесполезное барахло

При наличии нормальной астро-камеры - да.

Астрокамере ноутбук нужен, пока не решен вопрос мобильности (павербанк, защита от зимних температур) - попробовал обойтись нубским аксессуром, но результат в десятки раз ниже самых худших ожиданий

[yykh]

но результат в десятки раз ниже самых худших ожиданий

Так и есть, съёмка на смартфон через окуляр лишь жалкое подобие того что видно глазом. Причём на новые смартфоны ещё сложнее чем на старые, слишком много автоматики и всякого AI. Пытался Луну поснимать  на S23 Ultra, проклял всё. А камеры нет, фотографию забросил лет 10-12 назад )

[OldmAN]

Пытался Луну поснимать  на S23 Ultra, проклял всё

То же самое, только самсунг А22. Эх не для самсунгов над Ярославлем Луна восходит

[Vlad1971]

Вполне можно получить приемлемое фото на смартфон через окуляр и даже без адаптера. Вот несколько одиночных фото. Форум сжимает фото. В оригинале качество заметно выше. Снимал пару лет назад на смартфон средней ценовой. На айфон ещё лучше получается.

[Kassy]

попробовал обойтись нубским аксессуром

Я думал, нубский аксессуар это какой-нибудь старый Canon с переходником. И ноутбук не нужен, и батарея встроенная.

[Lex1]

результат в десятки раз ниже самых худших ожиданий

Для фото Луны на телефон адаптер особо не нужен - т.к. стэкинг проблематичен из-за искажений окуляров на краю. Важнее иметь нормальный окуляр, желательно с регулируемым наглазником, хотя помнится и деа-шный К9 приемлемо работал, имея подходящий вынос (только с ореолом на краю Луны из-за ХРУ).
Каких-то нюансов тут нет, если Луна занимает почти всё поле зрения даже автоматика штатной камеры нормально отрабатывает. Единственный очевидный момент, снимать надо десяток другой кадров, чтобы был шанс попасть на момент успокоения атмосферы.

Вот фотка с К9, как видно это 25-й кадр в серии. Сильно лучшего с этим окуляром не получить.