SW909: качество картинки в стоковой комплектации и выбор новых окуляров

[lobzon]

А значит, в нем не оборачивающая призма, а диагональное зеркало. Если я правильно понимаю.

Тогда без диагоналки посмотрите, чтобы исключить этот вариант. До объектива всегда успеете добраться )

[Alpha_Leonis]

Да, если будете разбирать объектив

Мда уж, дело похоже серьезнее, чем я думал. И наверно не тут вопросы задавать надо, а искать местного опытного астронома-любителя, кто мой телескоп самолично потестит, выдаст вердикт, и при необходимости разберет-соберет объектив. И хорошо, если все поправимо. А то так исполнишь детскую мечту, а придется трубу на помойку нести.

[Alpha_Leonis]

Тогда без диагоналки посмотрите, чтобы исключить этот вариант. До объектива всегда успеете добраться )

Ну да, я уже понял, сначала попробую. Спасибо.

[BIG TRAIL]

Не надо лезть в объектив.   Не в нем дело,  в диагонали скорей всего.
  Без неё  повторите наблюдения.     Задом наперед  может быть вставлена,  или вверх ногами,  отсюда и чудесатое изображение с ней. .

[Galactic_Wanderer]

В обьектив пока точно лучше не лезть. Это вы всегда успеете сделать. Для начала фото в студию вашей призмы и окуляров. Замените призму на нормальное зеркало.

Ну и надо бы выйти на улицу, дать ему 30-45 минут отстоятся и смотреть.

[Alpha_Leonis]

Задом наперед  может быть вставлена,  или вверх ногами,  отсюда и чудесатое изображение с ней.

Учту. Спасибо.

Для начала фото в студию вашей призмы и окуляров. Замените призму на нормальное зеркало.

Фото придется подождать до завтра... И у меня зеркало и стоит, не призма. У меня прямое зеркальное изображение.

Ну и надо бы выйти на улицу, дать ему 30-45 минут отстоятся и смотреть.

Вот с улицы пока он и показал себя лучше всего.
Но в то же время смущает, что с балкона, при равной температуре на нем с улицей (а телескоп на балконе и живет), он не показал Луну в 1й четверти вообще. А за месяц до этого в ту же фазу пусть и частично, но показал, да еще и при контрасте температур. С улицы ее не смотрел.

[Robert Nik]

Вот с улицы пока он и показал себя лучше всего.
Но в то же время смущает, что с балкона, при равной температуре на нем с улицей

Астрономия на балконе и на улице это немного разные по качеству, особенно когда касается комплектного устройства. Я тоже на балконе не могу получить больших увеличений с качественной картинкой, лб до сих пор не использую для визуала из-за прошлого опыта наблюдения с балкона (безумно шакалило изображение). Комплектный окуляр 10 мм вам нужно заменить в любом случае.

[Андрей Y]

Тест по звезде нужен, остальное - лирика.

[библиограф]

В обьектив пока точно лучше не лезть. Это вы всегда успеете сделать.

Можно и не лезть - если такой вариант, что блок линз просто перевернут, а собран правильно,
снимите объектив, и не разбирая, поставьте на трубу задом наперед, примотав изолентой.
Потом посмотрите, изменилось ли что.

[BIG TRAIL]

Астрономия на балконе и на улице это немного разные по качеству

Согласен, с балкона намного лучше.    Главное не оказаться с подветренной стороны!  Т.е. ветер должен гулять на балконе,  если   же по ощущениям штиль  -  дело плохо.   Впрочем для малых апертур все не так уж страшно.

[Robert Nik]

Согласен, с балкона намного лучше.   

Фоткать ещё можно неплохо, главное предохранятся

[Полосатый]

В общем, месяца 1,5 назад стал я, все еще надеюсь, счастливым обладателем телескопа SW909. Правда б/у. Комплектация стоковая.

А почему бы не связаться с предыдущим хозяином и спросить у него, что он с ним делал и делал ли вообще? Может что подскажет, где собака зарыта.

[Lex1]

кто мой телескоп самолично потестит

Принтера нет? Распечатанная на плёнке решётка Ронки скорее хуже проволочной, но тут вполне достаточна. Направляем телескоп на не самый близкий фонарь (можно даже сквозь стекло, это довольно грубый метод) и двигаем фокусёр со стоящей решёткой, вблизи фокуса - если линии заметно искажаются от прямых, придётся перебирать объектив.

[Alpha_Leonis]

Тест по звезде делается на большом увеличении. Желательно не менее 2D. У Вас окуляра такого нет.

Тест по звезде нужен, остальное - лирика.

Значит мне нужен окуляр 5 мм, о чем я написал также в теме. На барахолке сейчас висят TMB 5 мм, TMB Planetary II 5 мм (оба за 3000) и Celestron X-Cell LX 5 мм (вроде 4700 руб.). Склоняюсь к последнему, судя по отзывам и обзорам. Стоит переплатить и нацелиться на него?

Комплектный окуляр 10 мм вам нужно заменить в любом случае.

На барахолке видел Celestron Omni Plossl 9 мм. Стоит на такой поменять?

Принтера нет? Распечатанная на плёнке решётка Ронки скорее хуже проволочной, но тут вполне достаточна. Направляем телескоп на не самый близкий фонарь (можно даже сквозь стекло, это довольно грубый метод) и двигаем фокусёр со стоящей решёткой, вблизи фокуса - если линии заметно искажаются от прямых, придётся перебирать объектив.

Принтер найдется. Отдельное спасибо за совет.

А почему бы не связаться с предыдущим хозяином и спросить у него, что он с ним делал и делал ли вообще? Может что подскажет, где собака зарыта.

Я б с радостью. Но к моему сожалению, продавец не был хозяином. Он уверял, что телескоп в полном порядке. И дабы пока зря не очернять человека, хочу разобраться сам, в чем дело. Вдруг я что-то делаю не так. Покупал скоп тут, на форуме, на продавца были хорошие отзывы, и он продолжает свою деятельность, поэтому я не думал, что человек будет нарочно подставляться. Да и не думаю, пусть время и мое разбирательство покажет.

[Robert Nik]

На барахолке видел Celestron Omni Plossl 9 мм. Стоит на такой поменять?

На любой можно менять) я просто вспоминал какие можно окуляры взять... на ум пришли ЕС 11; 8,8 мм; вроде виксен nlm 10mm. Этос и делос вам наверное рановато, но на барахолке были Делиты, подешевле)  тут кстати на барахолке есть тема с кучей окуляров. Конечно самые сливки уже разобраны, но можно поискать и там. 5мм окуляр тоже надо, но с тмб есть разбег по качеству, как говорят. Селестрон х-селл хоть и дороже, но должен соответствовать. Я правда так его и не заимел, купил люминас, окуляр неплохой)

[Alpha_Leonis]

попробуйте без призмы посмотреть - просто вставив в фокусер окуляр.

Ничего не поменялось. А с окуляром 10 мм стало сложнее сфокусироваться. На дальних объектах так вообще один сплошной туман.
В силу погодных условий на небо бесполезно смотреть ближайшие дни, проверял по чему есть, по наземке.

Не надо лезть в объектив.   Не в нем дело,  в диагонали скорей всего.
  Без неё  повторите наблюдения.     Задом наперед  может быть вставлена,  или вверх ногами,  отсюда и чудесатое изображение с ней. .

Посмотрел без диагонали, без изменений. И вертел диагональ в руках и так и сяк, и так и не понял, как можно ее вставить как угодно, но только не так как нужно.

Для начала фото в студию вашей призмы и окуляров.

Фото окуляров (слева 25 мм, справа 10 мм) и диагонали прикладываю.

такой вариант, что блок линз просто перевернут, а собран правильно,
снимите объектив, и не разбирая, поставьте на трубу задом наперед, примотав изолентой.
Потом посмотрите, изменилось ли что.

Очень похоже на шутку, но все-таки, я так и сделал. И не хочу выдавать желаемое за действительное, но вроде бы чуть лучше стало. И чуть резче, и чуть контрастнее. Красный вдалеке выглядит как красный, а не стремиться слиться с серым. Ну и в окуляр 25 мм с расстояния примерно 3 км смог прочитать название судна, которое стоит на реке на приколе. Да и по полю зрения окуляра была почти равномерная картинка. При нормальном положении объектива, это сделать оказалось сложнее - надпись читаема, но менее резкая. А по полю зрения окуляра к краям картинка плывет. 

[Alpha_Leonis]

Еще решил приложить фото объектива. Вдруг чем то это мне поможет? На 2м фото виден зазор (как будто объектив не докручен), так должно быть?

[Андрей Y]

Выглядит несколько грязноватым, и только.

[TM307]

На 2м фото виден зазор (как будто объектив не докручен), так должно быть?

Объектив не должен греметь стёклами при тряске и не должен быть сильно закручен, иначе будет пережатие линз. Просветляющее покрытие должно быть снаружи на переднем стекле, вроде так и есть, посмотрите под углом по отражениям.

[Lex1]

Вдруг чем то это мне поможет?

По фото особо не скажешь. Но если есть зелёная лазерная указка, то можно проверить наличие колец Ньютона (обязательно через рассеивающий материал - матовый пластик или пару салфеток). В правильно собранном объективе кольца обычно видны, а если первая линза перевёрнута, расстояние между ними больше и кольца уже не видны.
Пример колец: