Мощная гравитация Юпитера.

[001]

Вот были бы еще для расстояний. Та же самая зона где про летающий объект будет разрушен.

Почитайте про предел Роша.

Читал. Астероидный пояс не имеет отношения к нему

[волотька хрюкалин]

Например та же комета Шумейкера была разорвана не на расстоянии 3 а.е как, предполагаемый Фаэтон.

Сравните приливное ускорение (величина которого обратно пропорциональна кубу расстояния) от Юпитера и Земли на соответствующих расстояниях. Разница более чем ощутимая.

[001]

Например та же комета Шумейкера была разорвана не на расстоянии 3 а.е как, предполагаемый Фаэтон.

Сравните приливное ускорение (величина которого обратно пропорциональна кубу расстояния) от Юпитера и Земли на соответствующих расстояниях. Разница более чем ощутимая.

Вот, вот я об этом и просил рассказать знатоков. Здесь же могут спрашивать новички?(это я не вам лично, другим) Или этот форум ТОЛЬКО для самых умных?(тоже не вам)

[Set O. Lopata]

Может, не в коня корм, но я попытаюсь уточнить.
Юпитер ничего не разрушал в поясе астероидов. Он не дал там сформироваться планете из планетезималей, постепенно выкинув оттуда большую часть вещества.

[Ihtamnet II]

комета Шумейкера была разорвана не на расстоянии 3 а.е как, предполагаемый Фаэтон

Нет давно никакого "предполагаемого" Фаэтона. Так могли предполагать, пока не знали массу пояса астероидов и не изучили некоторые из них вблизи. Хотя в детстве "Фаэты" Казанцева читались просто без отрыва.

[001]

Может, не в коня корм, но я попытаюсь уточнить.
Юпитер ничего не разрушал в поясе астероидов. Он не дал там сформироваться планете из планетезималей, постепенно выкинув оттуда большую часть вещества.

Есть идеи, что юпитер путешествовал, так что может и разрушал. Но пока никто не убедил меня ни расчетами, ни еще чем.

[001]

комета Шумейкера была разорвана не на расстоянии 3 а.е как, предполагаемый Фаэтон

Нет давно никакого "предполагаемого" Фаэтона. Так могли предполагать, пока не знали массу пояса астероидов и не изучили некоторые из них вблизи. Хотя в детстве "Фаэты" Казанцева читались просто без отрыва.

Может и так, хотя никто не мешает тому же Юпитеру с его "мощной" гравитацией выдернуть оттуда большую часть. Кроме того не понятно. Почему бы хотя бы и маленькому небесному телу не образоваться? Если на расстоянии в 3 а.е окажется, что гравитация уже не такая уж и мощная. Как это точно узнать?

[kryptonik]

Но пока никто не убедил меня ни расчетами, ни еще чем.

Несколько человек занимаются этим делом профессионально всю жизнь. Кое-чего знают и кумекают. Результаты где-то публикуются. Для таких как мы есть научно-популярная литература, фильмы на Дискавери. Если этого мало и хочется непосредственно принять участие в исследовании проблемы формирования СС придется подучиться. Но лучше развесить уши и слушать, что говорят ученые. А цели убедить всех и не ставится.

[001]

Но пока никто не убедил меня ни расчетами, ни еще чем.

Несколько человек занимаются этим делом профессионально всю жизнь. Кое-чего знают и кумекают. Результаты где-то публикуются. Для таких как мы есть научно-популярная литература, фильмы на Дискавери. Если этого мало и хочется непосредственно принять участие в исследовании проблемы формирования СС придется подучиться. Но лучше развесить уши и слушать, что говорят ученые. А цели убедить всех и не ставится.

Можно ссылку? Чтобы НЕ С УТВЕРЖДЕНИЯМИ, а убедительно доказано. Поймите. За 40 лет сознательной жизни я столько этих теорий видел. От которых потом сами авторы отплевывались. Если космогоническая теория трещит по швам. Когда то "ученые" говорили, что на Солнце уголь горит, ну и что теперь всем на слово верить, что он авторитет? Если человек, с расчетами, утверждает это совсем другое дело.

[001]

Есть и на Дискавери фильмы. Обплюешся.

[kryptonik]

Мне очень нравится, и моему уровню соответствует, растолкуют придурку новейшие достижения науки доступным языком, да еще с анимацией, просто здодрово, сомневаюсь, что и вы сильно Дискавери переросли.

[СТРОБОСКОП]

Есть идеи, что юпитер путешествовал, так что может и разрушал.

Если человек, с расчетами, утверждает это совсем другое дело.

А где, ваши, подтверждающие  расчеты?

[Игорь_ЕД]

Но если не было Фаэтона, то может быть была планета V: https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_V ?

[Андрей Лёвин]

Топикстартеру хотел бы привести такой пример: вот сила тяжести на условной поверхности нашей галактики человеком, к.м.к, практически не почувствуется, если он встанет на некую гипотетическую твёрдую оболочку вокруг неё; а её гравитационное влияние на туманность Андромеды несравнимо больше, чем влияние Земли, на поверхности которой сила тяжести аж целая 1..

[001]

Есть идеи, что юпитер путешествовал, так что может и разрушал.

Если человек, с расчетами, утверждает это совсем другое дело.

А где, ваши, подтверждающие  расчеты?

Я вопросы задавал и высказывал соображения. Я же не знаток.

[001]

Топикстартеру хотел бы привести такой пример: вот сила тяжести на условной поверхности нашей галактики человеком, к.м.к, практически не почувствуется, если он встанет на некую гипотетическую твёрдую оболочку вокруг неё; а её гравитационное влияние на туманность Андромеды несравнимо больше, чем влияние Земли, на поверхности которой сила тяжести аж целая 1..

Ну правильно, но если бы у меня была масса с нашу галактику был бы другой эффект.

[Zatamon]

Все время говорится. -"Мощная гравитация Юпитера"  разорвала или не дала образоваться планете в астероидном поясе. Смотрю в интернете. Гравитация на Юпитере больше земной в 2.5 раза. https://astro-world.ru/planeta-yupiter/ . От Юпитера да астероидного пояса ~2.5 а.е. Т.е. Юпитер, по закону гравитации сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между объектами.  Юпитер действует на астероидный пояс как  действовала бы Земля с расстояние 1 а.е. Т.е Юпитер действует на астероидный пояс меньше чем земля на Марс с расстояния  в 0.5 а.е. Но Марс то не разорван. Непонятно...

1. Статья по ссылке выглядит подозрительно желтой
2. Что такое гравитация? Надо сравнивать массы, а не абстрактную гравитацию
3. На вами описанные процессы больше влияет приливное ускорение, чем ускорение свободного падения, правда там обратно 3й степени расстояния
4. Вы чувствуете разницу между "не дать собраться" и "разорвать" ? Это не то чтобы просто разные порядки - это даже не близкие порядки!

[Игорь_ЕД]

А может ли гравитация Юпитера разогревать его спутник Европу? Ведь та повёрнута к нему всё время одной стороной. И вроде приливных волн не должно быть.

[4D]

А может ли гравитация Юпитера разогревать его спутник Европу? Ведь та повёрнута к нему всё время одной стороной. И вроде приливных волн не должно быть.

А посмотреть хотя бы ту же википендию?

По размерам уступает Луне. Европа состоит в основном из силикатных пород, а в центре содержит железное ядро. Поверхность состоит изо льда и является одной из самых гладких в Солнечной системе; на ней очень мало кратеров, но много трещин. Легко заметная молодость и гладкость поверхности привели к гипотезе, что под ней находится водяной океан, в котором не исключено наличие микроскопической жизни[7]. Вероятно, он не замерзает благодаря приливным силам, периодические изменения которых вызывают деформацию спутника и, как следствие, нагрев его недр. Это же служит причиной эндогенной геологической активности Европы, напоминающей тектонику плит[8].

И далее:

Хотя эксцентриситет орбиты Европы невелик, он даёт начало её геологической активности. Когда Европа приближается к Юпитеру, их приливное взаимодействие усиливается, и спутник слегка вытягивается вдоль направления на планету.

[Игорь_ЕД]

А посмотреть хотя бы ту же википендию?

Да я смотрел. Но ничего не понял. Откуда разогрев, если Европа всё время повёрнута к Юпитеру одной стороной? Там же всё стабильно. Хотя может качается туда-сюда немного. Ведь Луна качается. И мы видим чуть больше, чем половину её. Возможно влияет, что её орбита хоть и почти круглая, да не совсем. Какой-то эксцентриситет есть. Хотя могут влиять и приливные силы от других спутников - Ио и Ганимеда. Я смотрю, на Европе есть атмосфера с кислородом и водяные гейзеры. Любопытно. В предыдущем посту появился новый абзац. Прочитал. Спасибо.