ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я за мак, если брать рефрактор то на полную- 150/750. 120мм всё же мало, хоть 1201 или 1206
Начну с GOTO . у компьютерных монтировок две основные функции: поиск и сопровождение объектов. На мой взгляд ручной поиск является неотъемлемой частью любительской астрономии. Если вы не выходите на наблюдения в компании друзей или с детьми, то компьютерной поиск не так уж нужен. На мой взгляд разумеется. Ну это как идти на охоту в заповедник и ждать на полянке, пока егеря на тебя кабана выгонят ))) Я к тому, что иногда радость от наконец-то найденного объекта превышает эстетическое удовольствие от его созерцания.А вот сопровождение действительно нужная вещь. когда смотришь планеты на больших увеличениях, то из-за вращения Земли они уходят из поля зрения секунд за 15 и приходится периодически подстраивать трубу телескопа. на экваториальных монтировках уровня eq5 одной рукояткой. теперь непосредственно о трубах. Sky watcher 1201 по качеству картинки явно впереди mak127. но это уже реально здоровый телескоп, с которым очень трудно будет развернуться на балконе. Тем более на экваториальной монтировке: во-первых, для её корректного использования новичку крайне желательно иметь полярную звезду в поле зрения. во-вторых, Она сама по себе габаритна, требует дополнительного пространства для поворота и штыря с противовесами. поэтому, если у вас не царская лоджия, то с такой трубой лучше всего будет спускаться во двор. А вот mak127 как раз-таки наоборот идеально подойдет для балкона за счёт своих компактных размеров и азимутальной монтировки. правда по детализации планет, яркости объектов глубокого космоса и ширине поля зрения mak127 проиграет классическому рефрактору 1201.в пользу монтировки eq5 можно добавить её большой запас по прочности. Если вы однажды пересмотрите своё мнение о ньютонах, то для визуальных наблюдений на эту голову без проблем можно будет повесить 150 или даже 200 мм трубу Ньютона.
Цитата: Alexandr911 от 22 Мар 2021 [15:06:22]Я за мак, если брать рефрактор то на полную- 150/750. 120мм всё же мало, хоть 1201 или 1206Спасибо, принял
Цитата: IlyaShevtsov от 22 Мар 2021 [16:39:36]Цитата: Alexandr911 от 22 Мар 2021 [15:06:22]Я за мак, если брать рефрактор то на полную- 150/750. 120мм всё же мало, хоть 1201 или 1206Спасибо, принялЕсли планеты будете смотреть, то рефрактор 150/750 не годится - хроматизм большой. А вот для дипов он пойдёт. Хотя можно с диафрагмой смотреть планеты, то труба должна попасться хорошая.
Бюджет какой? Балкон на какую сторону выходит? Какой этаж какогоэтажного дома? Параметры бакона: ш.в.г.?
Если планеты будете смотреть, то рефрактор 150/750 не годится - хроматизм большой. А вот для дипов он пойдёт. Хотя можно с диафрагмой смотреть планеты, то труба должна попасться хорошая.
бюджет.. сложно ответить, но более 55, максимум 60 тыс тратить не стану, просто потому что это будет первый телескоп, и имеется много неопределённостей, балкон выходит на север, этаж 3, дом 5 этажей
У вас получается противоречие. вы хотите оценить увлекательность астрономии по балконным наблюдениям. львиную долю городских наблюдений составляют Луна, планеты, солнце и наиболее яркие Звездные скопления. но у вас балкон выходит на север, где нет вообще ничего. навскидку в небольшом городе на северной части неба наверное можно только увидеть звездное скопление хи-аш Персея и бледное облачко Галактики Андромеда. но они в полной мере раскрываются вдали от городской засветки на действительно тёмном небе. Вот для сравнения примерный вид галактики с балкона среднего города и абсолютно те же параметры телескопа, но уже сельская глушь.
Цитата: IlyaShevtsov от 22 Мар 2021 [19:43:00]бюджет.. сложно ответить, но более 55, максимум 60 тыс тратить не стану, просто потому что это будет первый телескоп, и имеется много неопределённостей, балкон выходит на север, этаж 3, дом 5 этажейЕсли балкон на север, то телескоп на нем не нужен. Нечего там смотреть. Подыскивайте для выездов телескоп максимальной апертуры по своим таскабельным возможностям в свой бюджет. Доб вероятнее всего.
Добсон, как первый телескоп, рассматривать не стану, возможно я не прав, но тем не менее.
Цитата: d.o.a. от 22 Мар 2021 [20:24:40]Цитата: IlyaShevtsov от 22 Мар 2021 [19:43:00]бюджет.. сложно ответить, но более 55, максимум 60 тыс тратить не стану, просто потому что это будет первый телескоп, и имеется много неопределённостей, балкон выходит на север, этаж 3, дом 5 этажейЕсли балкон на север, то телескоп на нем не нужен. Нечего там смотреть. Подыскивайте для выездов телескоп максимальной апертуры по своим таскабельным возможностям в свой бюджет. Доб вероятнее всего.Добсон, как первый телескоп, рассматривать не стану, возможно я не прав, но тем не менее.
Цитата: IlyaShevtsov от 22 Мар 2021 [21:26:53]Цитата: d.o.a. от 22 Мар 2021 [20:24:40]Цитата: IlyaShevtsov от 22 Мар 2021 [19:43:00]бюджет.. сложно ответить, но более 55, максимум 60 тыс тратить не стану, просто потому что это будет первый телескоп, и имеется много неопределённостей, балкон выходит на север, этаж 3, дом 5 этажейЕсли балкон на север, то телескоп на нем не нужен. Нечего там смотреть. Подыскивайте для выездов телескоп максимальной апертуры по своим таскабельным возможностям в свой бюджет. Доб вероятнее всего.Добсон, как первый телескоп, рассматривать не стану, возможно я не прав, но тем не менее.Ну тогда мы возвращаемся к рефрактору sky-watcher 1201 eq5 . если он в хорошем состоянии и действительно удастся его купить за 55.000, то это вполне разумная цена. Чем хороша покупка первого телескопа на вторичном рынке, вы всегда его сможете продать обратно с минимальными потерями, если что-то не устроит. Ну и опять же не стоит забывать про дополнительные окуляры. чем лучше условия наблюдения, тем большее значение приобретают более качественные окуляры по сравнению с комплектными. но это уже следующий этап
Что скажете, уважаемые, по поводу такого набора мыслей? Заранее спасибо))