Мезмай 2021

[Александр Иванов]

Я сам, когда планировал делать самодельный SQM-измеритель, задавал себе вопрос, как привести выдаваемые им попугаи в поверенный SQM. И пока смог придумать только один способ. А именно озвученный ранее - в одном месте и времени установить эталонный измеритель и настраиваемый. Произвести серию замеров, внести корректуру.

Если функция линейна, то второй замер (в другом месте в другое время) даст, достаточную, вторую корректирующую точку поверки.

А в чём именно (в каких попугаях и на сколько точно) замеряют разные SQM .... я не уверен. Как говорится, "а судьи кто?".

Поэтому, для меня всегда удивителен был спор "я намерял немеряно" против "этого не может быть, я замерял там же - мало было", ведущийся разными людьми с разным измерительным инструментом. Проводящим замеры в разное время, а то ещё и по разной методике (был ли МП сверху или куда стрелял-то?)...

Олег, так я и не пойму о чем спор?
Есть карта, на которую ссылаются все, смотрим показания и сравниваем.
Карта строилась ОДНООБРАЗНО?
Если да, тогда выжем свои измерения к ней, хотя бы.
Если все не так, тогда не нужно пафосных заявлений от коллег о каких-то точностях и неверных показаниях
Все теряет смысл.
В обсерватории КубГУ я намерял - 18,8 - 19,2m
В Убинке мы получили значения 20,7 - 21,02m (была ночь с средним 21,05m)
В Мезмае 21,46 - 21,93m при разных "высотах" Луны под горизонтом.
Все измерения на одном приборе.
Я решил проверить показания и карту.
В принципе значения близкие. Объективность лишь в том, что рядом стояло 2-3 человека, которые видели эти показания.

[mo]

Олег, так я и не пойму о чем спор?

О несовпадении показаний разных приборов и любви Константина к определению SQM на глаз.

[Александр Иванов]

Олег, так я и не пойму о чем спор?

О несовпадении показаний разных приборов и любви Константина к определению SQM на глаз.

Это я понял
Я специально привел карты, по ним есть вопрос?

[mo]

Я специально привел карты, по ним есть вопрос?

Есть ли вопрос по картам у меня? Никакого. Отлично ориентируюсь по картам!

[Сергей Казаков]

    Поляны лучше Мезмайской найдем не скоро . И найдем ли ?
   

   Организаторам Мероприятия  Огромное Спасибо !!!

[-Kosten-]

а ты пресную воду от соленой по вкусу отличишь? от немного солёной,до черезчур...
так и здесь,ни на Эльбрусе,ни на Майданаке не было замеров в 22...а я накануне смотрел с Эльбруса и небо далеко не в пользу Мезмая...а мне доказывают, что небо Мезмая прям как с МКС
я про прозрачность вообще молчу,пыль висит до 10 градусов
смотри https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,190943.msg5409052.html#msg5409052

Я вижу субъективную съемку в определенный момент, Вы же задали вопрос сколько замеров , то сЁ и тут же привели две фотки снятые в разных условиях, ну это прямо научно.
Я же привел для примера, надеюсь что эта карта сделана одинаково в плане приемника и прочих деталей, на нее здесь принято ссылаться, не так ли? 
Вы спорите не совсем логично (без обид, я на личность не перехожу, хочу понять логику)
Это уже не мои измерения.
Внимательно читаем показания и видим разницу.
Звезды на горе видны до 7,25 почти регулярно
В Мезмае, Вы путаете высота Солнечного ветра 750 м - выше КрАО на 150 метров и засветка намного меньше.

И кстати, если эта карта показывает и в Калмыкии и Намибии и в Чили 22, Вы этому верите?

Саша, а шо тут спорить...и с "кем" главное?))

[Иван Сидоренко]

Саша, а шо тут спорить...и с "кем" главное?))

а вы вообще кто и зачем тут?

[Иван Сидоренко]

Олег, так я и не пойму о чем спор?

О несовпадении показаний разных приборов и любви Константина к определению SQM на глаз.

вообще никакого спора не было,просто цифры левые не надо рисовать и вообще все ок

[Александр Иванов]

Олег, так я и не пойму о чем спор?

О несовпадении показаний разных приборов и любви Константина к определению SQM на глаз.

вообще никакого спора не было,просто цифры левые не надо рисовать и вообще все ок

Цифры левые никто не приводил, измерения сделаны, если Вам не нравится, ваши личные трудности.
Вы ездиете на гору, которую исследовали вдоль и поперек задолго до вас.
И место выбрано не с потолка.
Это место выбирали для обсерватории совместо с ИНАСАН.

Меряем регулярно и сравниваем с картами

[ROVIAN]

Надо уже свою карту было сделать, если куча измерений. Ну цифры можно и свои туда (скажем в попугаях) , но чтобы одним прибором делалось. Будет понятно, где светлей, где темней, а цифры...что цифры. 

[Сергей Казаков]

    К сведению участников Мезмай 2022 .
    Практика показала , что на Мезмайском небе даже бинокль 10 *40 весьма .
    Значит , привезу 20*80 . Базироваться буду на Юге между Андрюхой и Владом .
    Велком !
    Сейчас думаю об устройстве монтировки . Ибо по-латыни - Фортуна нон ...

[Piter_Korn]

Сергей Казаков
Вам такой:

[Сергей Казаков]

   На схеме дивана не хватает . Разумеется , двухместного   
   Еще кажется , можно что-то заимствовать из зубного кабинета .
   Короче , Спасибо !
   Еще короче - пошел искать треногу топографическую .

[mo]

Мне на время досталась такая цаца:



А у кого какие? Тут, правда, пока не нашёл название фирмы.
Этот по небу без Луны пока не проверял ни у себя, ни в другом месте.

[leviathan]

https://astromechanics.org/lpm.html

[Fatalik]

А у кого какие? Тут, правда, пока не нашёл название фирмы.
Этот по небу без Луны пока не проверял ни у себя, ни в другом месте.

это наш дядька с форума делает ) palomar

[AlexNik]

Мне на время досталась такая цаца:

А у кого какие? Тут, правда, пока не нашёл название фирмы.
Этот по небу без Луны пока не проверял ни у себя, ни в другом месте.

У нас такой. По нашей оценке он занижает по сравнению с SQM на 0,3m (были +/- в том же месте, где SQM показывал 21,6m, а LPM Pro только 21,3m). Значение 21,3m получили здесь. Два прибора нужно сравнивать в одно время, в одну область.
Кстати, чуть правее есть точка наблюдателей из Самары, в чуть более темном месте и значение 21,37m. Так что не удивляйтесь, если не увидите впечатляющих цифр.

[mo]

Ну наконец-то, здравый смысл.

Естественно, приборы не поверенные и показывают разные значения в одно и то же время, в одном и том же месте.

[AlexNik]

Ну наконец-то, здравый смысл.
Естественно, приборы не поверенные и показывают разные значения в одно и то же время, в одном и том же месте.

Palomar свежие LPM Pro окончательно калибрует по свежекупленному SQM-L и это не разовые выезды, а серия и тут вопросы к адекватности показаний SQM-L и поиску истинного значения.

[mo]

Какой угол обзора у обоих приборов?
Есть ли купола засветки в местах наблюдений?
Линейна ли функция замера?

Вопросов больше, чем ответов.
Нет, ответы мне не нужны. Мне хватает вопросов, чтобы понять, что тема не столь однозначно трактуема.

Да и чёрт с ней. Мне уже надоело рассуждать о том, что не все линейки из Ашана показывают точно метр. Это и так очевидно.