114/900 VS 130/650

[SaaNek]

Где то 140-150см, сидя не получится это точно, разве что если смотреть на горизонт.

140-150? Я думал поменьше будет.
А если трубу не много сдвинуть назад? Это не возбраняется?

[Наблюдатель Звезд]

А если трубу не много сдвинуть назад?

Тогда не сможете сбалансировать трубу, будет валится назад.

[Амрч]

Жалко ,что тема забуксовала, мне бы тоже было бы интересно узнать, что будет лучше, хорошая сфера или плохая парабола. Потому что моя 114 дудка меня не удовлетворяет по планетам, хотя тут скорее всего высота очень маленькая над горизонтом.

[Andrey Star]

Потому что моя 114 дудка меня не удовлетворяет по планетам

чем именно? если хочется номального качества-мак от 127мм или апо 120мм и выше-цена соответственно

[Наблюдатель Звезд]

что будет лучше, хорошая сфера или плохая парабола.

Конечно лучше хорошая сфера при нормальном относительном конечно. После 114-го брать 130 не имеет некакого смысла, минимум 200мм, тогда будет ощутимый прорыв в наблюдении как по планетам так и по дипам, но для такой апертуры уже очень важна атмосфера и возможно будет меньше хороших ночей для наблюдений, но когда атмосфера отличная то 114-й отдыхает в сторонке, сам переходил с 114 на 200. А так 1149 очень хорошая труба в своем классе.

[Vitaly63]

Потому что моя 114 дудка меня не удовлетворяет по планетам

чем именно? если хочется номального качества-мак от 127мм или апо 120мм и выше-цена соответственно

+1

[slava03]

Потому что моя 114 дудка меня не удовлетворяет по планетам

В каком плане?

[Амрч]

В каком плане?

Ну вот что то такое у меня получалось летом, хотя я не использовал корректор... И не планирую его покупку. Но видел у кого то, что даже без корректора лучше получалось. Высота юпитера была около 22 градусов, 55 широта.
Хотя надо признать, что по луне изображение и впрямь кристально четкое. Особенно когда она выше 30 градусов висит.

[Vitaly63]

Для такой апертуры очень неплохо.
В плане апгрейда, если нравятся экваториальные монтировки, то для начала вложится в EQ5 минимум, а там дальше уже смотреть на Ньютоны 6"-8". По дипскаю прорыва с 6" не будет, прогресс точно. В плане планетной астросъемнки тоже вполне себе.

[slava03]

Высота юпитера была около 22 градусов, 55 широта.

Это основная ваша проблема, оптика тут не при чём.

[risawen]

добрый день!я выбираю телескоп себе на день рождение(бюджет:до 16к рублей),на авито нашел Sky watcher 1149 на монтировке eq1,но как я знаю данная монтировка для такого телескопа плохая.подскажите,пожалуйста,стоит ли брать такой телескоп?раньше я кроме детского телескопа в руках ничего не держал

еще нашел деагостини 144/1000 на eq2, стоит брать?

[cubear]

деагостини 144/1000 на eq2

Ни в коем случае, это макет телескопа (114/500 со сферическим зеркалом с корректором, если интересуют подробности)

нашел Sky watcher 1149 на монтировке eq1,но как я знаю данная монтировка для такого телескопа плохая.

По поводу любого экваториала, хорошая монтировка под 114 трубу будет стоит как весь комплект, так что с бюджетом до 16к либо брать 1149 SW (хороший вариант) и просто смириться с неустойчивой монтировкой. Либо брать на примерно той же монтировке маленький короткий рефрактор, который покажет менее детально и гораздо менее красиво (хроматизм), зато будет более устойчив. Либо вообще отказываться от экваториала и покупать длинный телескоп на азимутальной монтировке AZ3. Тогда да, менее удобно будет вести, зато устойчивость у неё заметно выше. Какой-нибудь 909az3 можно поискать.

[risawen]

деагостини 144/1000 на eq2

Ни в коем случае, это макет телескопа (114/500 со сферическим зеркалом с корректором, если интересуют подробности)

нашел Sky watcher 1149 на монтировке eq1,но как я знаю данная монтировка для такого телескопа плохая.

По поводу любого экваториала, хорошая монтировка под 114 трубу будет стоит как весь комплект, так что с бюджетом до 16к либо брать 1149 SW (хороший вариант) и просто смириться с неустойчивой монтировкой. Либо брать на примерно той же монтировке маленький короткий рефрактор, который покажет менее детально и гораздо менее красиво (хроматизм), зато будет более устойчив. Либо вообще отказываться от экваториала и покупать длинный телескоп на азимутальной монтировке AZ3. Тогда да, менее удобно будет вести, зато устойчивость у неё заметно выше. Какой-нибудь 909az3 можно поискать.

есть еще левенхук 114/1000,сейча спросил у владельца какая монтировка

[cubear]

есть еще левенхук 114/1000,

114/1000 это макеты со сферическим зеркалом, неважно какой бренд. Если хотите Ньютон, смысл брать имеет только 114/900 (из 114)

[risawen]

есть еще левенхук 114/1000,

114/1000 это макеты со сферическим зеркалом, неважно какой бренд. Если хотите Ньютон, смысл брать имеет только 114/900 (из 114)

bresser galaxia 114/900 нашел,нормальный?

[RomanAstro]

Здравствуйте,мои однополчанцы! Вот хочу спросить,какой телескоп лучше взять после 1149???

[Наблюдатель Звезд]

какой телескоп лучше взять после 1149???

2001

[sky-man]

130/650 лучше )

[МСТА_С]

Я новичок в этом деле и ситуация следующая: довольно расплывчатая картинка при наблюдениях за планетами. Телескоп куплен недавно, с рук, юстировка была сбита напрочь. Более менее отъюстировал, на сколько хватает опыта, но картинка так себе. Закрадывается подозрение, что главное зеркало сильно сдвинуто вперëд, т.к. прижимные винты закручены до упора, при покупке они также были закручены. Зеркала оба очень аккуратно промыл, без всякого к ним прикасания чем либо, чисто пенкой и потоком воды, без фанатизма, как было в гайдах, на вид всë ок, долго рассматривал. Так вот, суть вопроса: на каком расстоянии задняя стенка ГЗ должна быть от задницы телескопа? Ну или на сколько примерно должны быть закручены прижимные винты ГЗ, на сколько примерно они должны торчать?? Понаписал всяко разно, надеюсь внятно. Помогите пожалуйста.

[Наблюдатель Звезд]

довольно расплывчатая картинка при наблюдениях за планетами.

Состояния атмосферы плохое, даете слишком большое увеличения, телескоп не термостабилизировался на улице, желательно фото юстировки и зеркал в студию, какие окуляры, линзы Барлоу используете?

на каком расстоянии задняя стенка ГЗ должна быть от задницы телескопа? Ну или на сколько примерно должны быть закручены прижимные винты ГЗ, на сколько примерно они должны торчать??

Да особой разницы нет, лишь бы хватало хода для фокусировки.