Олдскул астрофото

[TelevueFan]

Это твоя квалификация, как дипскай наблюдателя.
Я наблюдал не один, напарник исключительно авторитетный, при случае попрошу его подтверждения.

Я так-же могу ответить, что это твоя фантазия. Впрочем обсуждать с тобой чего-то далее нет интереса. Продолжай в том же духе.
И по части Пеликана. Я пишу не про фантазии, а про нормальный просмотр без какого-либо напряжения и фантазирования, в том смысле или ты реально видишь или это твой мозг дорисовывает. Будь 8 на "нормальном" небе или 12 на синем.

[Sharkу]

Я коня с ашбетой не раз видел в 12" из синего подмосковья, думаю в горах на 8" ничего фантастического.

[Олег Чекалин]

Северная Америка и Пеликан
АПО Арсат 2,8/300 диафрагма 4,
фильтр к-8х, экспозиция 120 минут.
Пленка Kodak TP 2415, гиперсенсибилизированная водородом ( форминг-газ).
Контрастная проявка.
 САО - Северный Кавказ.
2000 год.
Реальное разрешение снимка очень хорошее, мелкие звезды около 12 микрон и динамический диапазон полный, почти без перебора в ярких участках, но отвратное сканирование тех времен все сожрало.

[Pluto]

Да, это реально круто. Особенно для пленки.

[Олег Чекалин]

Я старался !
 После каждой ночи обрезал хвост пленки и проявлял, а остальное помещал опять в форминг-газ.
Техпана удалось купить только три катушки, безумно жалко было каждый испорченный кадр.
Тогда же, в 2000 году, поставил дома профессиональную проявочную машину и два проф увеличителя.

Из той-же поездки, экспозиции 30-60 минут, оптика примерно та же:

[leviathan]

Ладно там Орион или Северая Америка. А тусклую Калифорнию ты в 90-ых откуда знал куда наводиться и как снимать ? Тогда ни интерета нормального не было, ни планетариев (хотя какие-то были).

[Pluto]

Ладно там Орион или Северая Америка. А тусклую Калифорнию ты в 90-ых откуда знал куда наводиться и как снимать ? Тогда ни интерета нормального не было, ни планетариев (хотя какие-то были).

Дык люди тогда по звёздам умели ориентироваться  Карты бумажные были.

[Олег Чекалин]

Ладно там Орион или Северая Америка. А тусклую Калифорнию ты в 90-ых откуда знал куда наводиться и как снимать ? Тогда ни интерета нормального не было, ни планетариев (хотя какие-то были).

Калифорния, это очень стремный объект, который я так и не смог уверенно увидеть визуально. Вроде был намек, а вроде и нет. Трудный объект.
А карту поля будущей съемки я всегда знал хорошо, прицелиться вслепую не составляло  проблемы.

[Павел Кириленко]

Туманность в созвездии Андромеды или М31. Ахроматическая склейка D=77 мм, f=265 мм. Фотоаппарат "Зенит", кроп 50%, пленка "Kodak" ASA-200, выдержка 23 минуты, ручное гидирование, 31.07.1998.

[Олег Чекалин]

Туманность в созвездии Андромеды или М31. Ахроматическая склейка D=77 мм, f=265 мм. Фотоаппарат "Зенит", кроп 50%, пленка "Kodak" ASA-200, выдержка 23 минуты, ручное гидирование, 31.07.1998.

Класс!
Павел, на каком приводе ты гидировал?

[Павел Кириленко]

Класс!
Павел, на каком приводе ты гидировал?

Привод классический - "Мицар". На месте противовеса располагался самодельный астрограф из "Зенита", ДВП и ахроматической склейки.

[serega2007]

     Комета с   "е" больше единицы .
     Комета 1973 Когоутека .

[serega2007]

     Юпитер у Регула .
     Март 1968 г .
     Справа труба гида .
     Снимок разведовательный половинкой Петцваля , для увеличения экспозиции .

[Олег Чекалин]

     Юпитер у Регула .
     Март 1968 г .
 

Ого!
Тут уже и до братьев наших Анри не далеко!

['Юрий]

Меня удивляет, как спустя десятилетия вы помните все данные о съёмке: выдержку, марку плёнки и т.п.   Записано где-то, что ли? 

[serega2007]

    Сам процесс в деталях помнится . Это Да . А на параметры съемки , так и вообще , выбор был не очень .

[Павел Кириленко]

Меня удивляет, как спустя десятилетия вы помните все данные о съёмке: выдержку, марку плёнки и т.п.   Записано где-то, что ли? 

Конечно записано. А как же?

Еще немного ностальгических фотографий:
1. Плеяды с выдержкой 15 мин (а надо было больше), пленка "Kodak" ASA-200, кроп 50%, 28.07.1998;
2. Хи и Аш Персея, 20 мин, "Kodak" ASA-200, кроп 50%, 03.08.1998;
3. Туманность "Северная Америка", 20 мин, "Fuji' ASA-400, 26.07.1998. Тут уж без кропа. Как нельзя кстати напрашивается фраза из какой-то книги по астрономии: "обратите внимание, что на краю поля зрения изображения звезд искажены комой".
Все снимки получены с помощью фотоаппарата "Зенит". В качестве объектива использовалась ахроматическая склейка D=77 мм, f=265 мм.

[Олег Чекалин]

Меня удивляет, как спустя десятилетия вы помните все данные о съёмке: выдержку, марку плёнки и т.п.   Записано где-то, что ли? 

У меня не так много тех фоток, я наизусть помню.
У Павла Бахтинова видел тетрадь с записью параметров съемки многих лет.

[волотька хрюкалин]

Вроде был намек, а вроде и нет. Трудный объект.

Она здоровая очень. Нужен широкоугольный инструмент, ну и, конечно, соответствующее небо. Несколько лет назад ее впервые засек в 120-мм короткофокусный рефрактор с UHC-фильтром. Напарник до этого несколько раз пробовал ее увидеть в 250 доб, но без результата. Тут же подтвердил, что видна.

Ладно там Орион или Северая Америка. А тусклую Калифорнию ты в 90-ых откуда знал куда наводиться и как снимать ? Тогда ни интерета нормального не было, ни планетариев (хотя какие-то были).

Дык люди тогда по звёздам умели ориентироваться  Карты бумажные были.

Это да. Лиши некоторых современных наблюдателей интернета, да goto, и конец наблюдениям 

[волотька хрюкалин]

Далекий 2004г......